Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №203/9141/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/9141/26

Провадження № 3/0203/1420/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

14 вересня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2026 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 13, у торговельному центрі «Експрес», здійснював торгівлю електронними сигаретами без марок акцизного податку України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про обізнаність щодо розгляду справи Центральним районним судом м. Дніпра свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення щодо явки за викликом суду.

Частиною другою статті 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, під час розгляду яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законом не передбачена, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 166742 від 15.08.2026, ілюстрованою таблицею до протоколу, рапортом ДОП СДОП ВП ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Фурсова О. від 15.08.2026, в яких викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення, протоколом огляду від 15.08.2026, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі, та визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст.ст. 33–35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставину, що пом`якшує відповідальність, – щире каяття. За таких обставин суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про вилучення тютюнових виробів та передачу їх на відповідальне зберігання, питання щодо речових доказів у цій справі судом не вирішується.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення. Тому відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 265, 283 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення

Суддя Ю.М. Черваньова