Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №202/6382/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/6382/26

Провадження № 2/202/5180/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

представника позивачів - Зарубіної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2026 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Зарубіної Тетяни Михайлівни, до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів по справі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в подальшому спадкодавець).

Після смерті матері позивачів відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_1 ) та земельну ділянку загальною площею 0,20 га з кадастровим номером: 1423055700:02:000:0404 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за цією ж адресою.

Право власності спадкодавця на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується Договором довічного утримання від 26.05.1988 року, завірений головою виконкому Кіровської місцевої ради народних депутатів, Краснолиманського району, Донецької області та Реєстраційним посвідченням Слов`янського бюро технічної інвентаризації від 15.12.2000 р. за реєстровим номером №2393.

Право власності спадкодавця на земельну ділянку площею 0,20 га з кадастровим номером 1423055700:02:000:0404 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю видано громадянину України від 18.09.1997р. та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15.07.2015р.

Позивачі своєчасно звернулися за оформленням своїх спадкових прав після смерті матері до приватного нотаріуса Трубнікова А.О., яким було заведено спадкову справу №1/2013 від 03.01.2013 р. Однак, свідоцтва про право на спадщину не було отримано до цього часу.

Приватним нотаріусом КМНО Науменко М.Г. було заведено спадкову справу №27/2026 (номер у спадковому реєстрі №54049796) після смерті ОСОБА_3 , дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Торське, Краснолиманського району Донецької області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом, як спадкоємці першої черги спадкування за законом, прийняли: діти спадкодавця, позивачі у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_2 від 04.10.1963 р. серія НОМЕР_1 та повторним свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 від 03.06.2026 р. серія НОМЕР_2 .

Відповідно до заповіту, посвідченого Токмаковою В.О., секретарем виконавчого комітету Кіровської селищної ради міста Красний Лиман, Донецької області, 02.03.2005 року за реєстровим номером №14 мати позивачів (спадкодавець) на випадок своєї смерті заповідала із майна, що їй належить земельну ділянку, яка передана їй у приватну власність та житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , позивачам у справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному. Копія заповіту наявна у позивачів, однак оригінал заповіту відсутній у позивачів, оскільки був переданий у спадкову справу №1/2013 приватному нотаріусу Трубнікову А.О. для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті матері на нерухоме майно.

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2026 р. №174/02-31 та №173/02-31 приватним нотаріусом КМНО Науменко М.Г. було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцями не було подано оригіналу заповіту, посвідченого Токмаковою В.О., секретарем виконавчого комітету Кіровської селищної ради міста Красний Лиман Донецької області 02.03.2005 року за реєстровим номером №14 та згідно листа Лиманської міської військової адміністрації від 03.06.2026 №2701-02-13 не можливо отримати дублікат заповіту через відсутність особи, яка має право вчиняти нотаріальні дії у Заріченському старостинському окрузі Лиманської об`єднаної територіальної громади (території колишньої Кіровської селищної ради).

Таким чином, позивачі позбавлені можливості одержати свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що належало їх матері, а тому право позивачів на отримання спадщини та право власності на спадкове майно є порушеними та підлягає захисту в судовому порядку.

Просили суд: визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 13,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку загальною площею 0,20 га з кадастровим номером 1423055700:02:000:0404 та цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 13,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку загальною площею 0,20 га з кадастровим номером 1423055700:02:000:0404 та цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей» територіальна підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Законом України «Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2026 року, головуючим суддею у розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 03 липня 2026 року прийнято позовну заяву до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 27 липня 2026 року закрито підготовче провадження у справі.

Представник позивачів в судовому засіданні просила суд задовольнити позов з наведених в позові підстав.

Представник відповідача Лиманської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином через підсистему «Електронний суд». Відповідно до заяви від 30.07.2026 року просили суд розглядати справу без їх участі.

Суд, заслухавши представника позивачів, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, 29.08.2012 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №347 від 29.08.2012 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_1 ) та земельну ділянку загальною площею 0,20 га з кадастровим номером: 1423055700:02:000:0404 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за цією ж адресою. Право власності спадкодавця на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується Договором довічного утримання від 26.05.1988 року, завірений головою виконкому Кіровської місцевої ради народних депутатів, Краснолиманського району, Донецької області та Реєстраційним посвідченням Слов`янського бюро технічної інвентаризації від 15.12.2000 р. за реєстровим номером №2393.

Відповідно до копії Договору довічного утримання від 26.05.1988 року на земельній ділянці розташований один дерев`яний, обкладений цеглою жилий будинок А, критий шифером, жилою площею 13,3 кв.м. і спорудами: літня дерев`яна кухня, сарай дерев`яний, криниця, погріб.

Відповідно до копії Інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_2 загальна площа домоволодіння 33,01 кв.м, житлова 13,3 кв.м.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю Серія ДН 323, виданого ОСОБА_3 на підставі рішення Кіровської селищної ради №185 від 18.09.1997р. вона є власником земельної ділянки площею 0,20 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15.07.2015 р., ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка з кадастровим номером 1423055700:02:000:0404, АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії заповіту, посвідченого Токмаковою В.О., секретарем виконавчого комітету Кіровської селищної ради міста Красний Лиман Донецької області 02.03.2005 року за реєстровим номером №14, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті заповідала із майна, що їй належить земельну ділянку, яка передана їй у приватну власність та житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному.

Копія заповіту наявна у позивачів, однак оригінал заповіту відсутній у позивачів, оскільки був переданий у спадкову справу №1/2013 приватному нотаріусу Трубнікову А.О. для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті матері на нерухоме майно.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є: син ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , копією повторного Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

Згідно з копією спадкової справи № 27/2026, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Науменко Марини Геннадіївни, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , з заявами про прийняття спадщини за заповітом 05.06.2026 року звернулися сини померлої: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину як по заповіту, так і по закону шляхом подання заяви, у встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, приватному нотаріусу Краматорського районного (Краснолиманського міського) нотаріального округу Трубнікову А.О., за якими 03 січня 2013 року було заведено спадкову справу №01/2023, номер у спадковому реєстрі: 54049796.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 05 червня 2026 року №172/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером: 1423055700:02:000:0404, оскільки не було подано оригіналу заповіту та згідно Листа Лиманської міської військової адміністрації від 03 червня 2026 року №2701-02-13 не можливо отримати дублікат заповіту через відсутність особи, яка має право вчиняти нотаріальні дії у Зарічненському старостинському окрузі Лиманської об`єднаної територіальної громади ( території колишньої Кіровської селищної ради).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 05 червня 2026 року №174/02-31 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером: 1423055700:02:000:0404, оскільки не було подано оригіналу заповіту та згідно Листа Лиманської міської військової адміністрації від 03 червня 2026 року №2701-02-13 не можливо отримати дублікат заповіту через відсутність особи, яка має право вчиняти нотаріальні дії у Зарічненському старостинському окрузі Лиманської об`єднаної територіальної громади (території колишньої Кіровської селищної ради).

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1267 ЦК України визначено, що розмір частки у спадщині спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина, не залежно від часу її прийняття належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що Постановами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Науменко М.Г. від 05.06.2026 року у спадковій справі № 27/2026 відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером: 1423055700:02:000:0404, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки не можливо отримати дублікат заповіту.

Оскільки за даних обставин відсутні умови для одержання позивачами в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину тому їх права підлягають поновленню у судовому порядку.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності по 1/2 частину житлового будинку загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 13,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку загальною площею 0,20 га з кадастровим номером 1423055700:02:000:0404 та цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відносно розподілу судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, то суд вважає, що витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на позивача, оскільки вказаний вище позов виник не через винні дії Лиманської міської ради Донецької області і підстав для покладення витрат на Лиманську міську раду Донецької області немає.

Керуючись: ст.ст. 4,13,141,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Лиманської міської ради Донецької області (84406, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, буд. 46, код ЄДРПОУ 04053275) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 13,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку загальною площею 0,20 га з кадастровим номером 1423055700:02:000:0404 та цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 13,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку загальною площею 0,20 га з кадастровим номером 1423055700:02:000:0404 та цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар