Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №208/4178/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/4178/26

провадження № 2/208/4317/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просило суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 6010255 від 10.01.2008 у розмірі 530 645,03 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 367,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.01.2008 між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний Банк», правонаступником якого є АТ «ПУМБ», та відповідачем-1 укладено кредитний договір № 6010255, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 246 167,00 грн на придбання нерухомості (квартира за адресою: АДРЕСА_1 ) зі сплатою 11,99 % річних строком повернення до 10.06.2025.

У той самий день, 10.01.2008, між Банком, відповідачем-1 та відповідачем-2 укладено договір поруки № 6011233, за умовами якого відповідач-2 поручився перед Банком за виконання відповідачем-1 його зобов`язань за Договором у повному обсязі.

Позивач вказав, що свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером та випискою за рахунком. Відповідач-1 зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 20.03.2026 утворилась заборгованість у загальному розмірі 530 645,03 грн., з яких: 205 526,26 грн. – основна заборгованість (тіло кредиту); 292 738,20 грн. – заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 32 380,57 грн. – штраф.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві, зазначив розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

14.04.2026 року було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

10.01.2008 між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6010255 та видано кредит у сумі 246 167,00 грн. Пунктом 1.1 Договору встановлено, що Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит у розмірі 246 167,00 грн. на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені цим Договором.

Згідно п. 1.2 Договору цільове призначення кредиту: кредит надається Позичальнику для придбання нерухомості: Квартира, загальна площа: 58,1 кв.м, житлова площа: 42,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1.3 Договору встановлено проценти за користування кредитом: процентна ставка за користування кредитом становить 11,99% процентів річних. Проценти сплачуються Позичальником в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Пункт 1.4 Договору визначає строк кредиту: кредит надається Позичальникові строком до 10.06.2025. Протягом цього строку Позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені цим Договором.

У відповідності до п. 3.1.1 Договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти за ставкою, зазначеною в п. 1.3 цього Договору, в порядку і на умовах, обумовлених п. 3.1.2 та п. 3.1.3 цього Договору, а у випадку порушення зобов`язань з повернення кредиту – за ставкою та на умовах, зазначених в п. 3.1.4 цього Договору.

Пунктом 3.1.2 Договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1 до цього Договору, та виходячи з 360 днів у році та однакової кількості днів у кожному розрахунковому періоді, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Нарахування процентів здійснюється щоденно.

Пунктом 3.1.3 Договору встановлено, що проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Позичальником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1, який підписується Сторонами, та є невід`ємною частиною цього Договору.

10.01.2008 між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №6011233, згідно умов якого він поручається перед Банком за виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором, в повному обсязі.

Позивач свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконав, надав кредит у розмірах, на умовах та в строки встановлені Договором, що підтверджується Меморіальним ордером та виписками по рахунку.

Відповідачі не виконують свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. У зв`язку з чим у Відповідачів утворилася заборгованість з повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Заборгованість Відповідачів перед Позивачем станом на 20.03.2026 складає 530 645,03 грн., з яких:- 205 526,26 грн. – основний борг;- 292 738,20 грн. – проценти;- 32 380,57 грн. – штраф.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно достатті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу,інших актівцивільного законодавства,звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина першастатті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК Українив становлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми заборгованості за договором.

Враховуючи, що ОСОБА_1 користувався наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за основною сумою боргу, відсотками за Кредитним договором №6010255 від 10.01.2008 року, підлягають задоволенню.

Стосовно нарахованої позивачем штрафу суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України № 2120-IX від 15.03.2022 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» було доповнено пунктом 17 (аналогічна норма міститься в пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України). Зазначеними нормами чітко передбачено, що у період дії воєнного стану в Україні та в тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, споживач повністю звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В силу закону споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання зобов`язань.

Беручи до уваги, що штраф в розмірі 32 380,57 грн. нарахований відповідачу за договором №6010255 від 10.01.2008 року, то враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог у цій частині.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості від 20.03.2026 року не можливо встановити, за який період нараховувався штраф у розмірі 32 380,57 грн.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покласти на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 5979,35 грн. (6367,76*498264,46:530645,03).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625, 638, 640, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 19, 141, 175, 268, 272, 273, 274, 280-289, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070 заборгованість за кредитним договором № 6010255 від 10.01.2008 року, а саме:

-205 526 (Двісті п`ять тисяч п`ятсот двадцять шість) 26 грн. – основна заборгованість (тіло кредиту);

-292 738 (Двісті дев`яносто дві тисячі сімсот тридцять вісім) 20 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом.

Усього: 498 264 (Чотириста дев`яносто вісім тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2989 (Дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2989 (Дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог — відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач 1 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач 2 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Похваліта С. М.