Рішення від 19 листопада 2025 р. у справі №208/15968/24 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/15968/24

провадження № 2/208/1901/25

РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шабельник Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики №75571497 від 09.05.2021 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09.05.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №75571497, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 500,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день (базова процентна ставка/фіксована).

Договір позики укладено в електронній формі та підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Ui0v7VOd4a, який був направлений на електронну адресу, зазначену відповідачем під час укладення договору, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був ідентифікований позикодавцем. Акцепт договору позичальником здійснено шляхом використання одноразового ідентифікатора Ui0v7VOd4a.

Час відправки одноразового ідентифікатора позичальнику - 09.05.2021 року 14:40:49, електронна пошта, на яку направлено ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання умов договору позики 09.05.2021 року позикодавець перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 6 500,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 за посередництвом ТОВ «ФК Фінекспрес».

Факт здійснення переказу підтверджується електронною платіжною інструкцією №316ef6ee-adec-4731-abfc-9579850d9865 від 09.05.2021 року.

Згідно з листом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» №12/11/24-19 від 12.11.2024 року, позикодавець підтвердив перерахування коштів на банківський рахунок відповідача на виконання умов Договору позики №75571497.

Відповідно до довідки ТОВ «ФК Фінекспрес» №КД-000002030/ТНПП від 12.11.2024 року платіжною установою підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та завершення 09.05.2021 року платіжної операції на суму 6 500,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 316ef6ee-adec-4731-abfc-9579850d9865.

Позивач зазначає, що відповідно до умов договору та Правил надання грошових коштів у позику у разі неповернення позики у строк позичальнику можуть нараховуватися проценти за понадстрокове користування позикою, але не більше 90 календарних днів.

За твердженням позивача, відповідач здійснював платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, однак заборгованість у повному обсязі не погашена.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на момент звернення до суду загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором позики №75571497 від 09.05.2021 року становить 22 022,00 грн., з яких: -6 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -15 522,00 грн. - заборгованість за процентами.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо повернення суми позики та сплати процентів.

У подальшому право вимоги за вказаним договором позики було відступлено.

Так, 26.10.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено Договір факторингу №2610, за умовами якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб - боржників, у тому числі за Договором позики №75571497 від 09.05.2021 року.

03.04.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу №030423-ФК, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб - боржників, у тому числі за Договором позики №75571497 від 09.05.2021 року.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог від 03.04.2023 року до Договору факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики №75571497 від 09.05.2021 року в сумі 22 022,00 грн., з яких 6 500,00 грн. - сума основного боргу та 15 522,00 грн. - заборгованість за процентами.

Позивач просить суд стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2025 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За приписами статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні його умов з урахуванням вимог цивільного законодавства.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що передбачено статтею 628 ЦК України.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 09.05.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №75571497, відповідно до якого відповідачу надано 6 500,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день.

Договір укладено в електронній формі.

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі, а електронний підпис одноразовим ідентифікатором є даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, які використовуються для підписання електронного правочину.

Матеріалами справи підтверджується, що при укладенні Договору позики №75571497 відповідачу було направлено одноразовий ідентифікатор Ui0v7VOd4a на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого зазначений ідентифікатор був використаний для акцепту договору.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що між сторонами виникли договірні правовідносини, а укладений сторонами в електронній формі договір за своїми правовими наслідками є належним правочином.

Факт надання відповідачу грошових коштів підтверджується платіжною інструкцією №316ef6ee-adec-4731-abfc-9579850d9865 від 09.05.2021 року, листом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» №12/11/24-19 від 12.11.2024 року та довідкою ТОВ «ФК Фінекспрес» №КД-000002030/ТНПП від 12.11.2024 року.

Вказаними документами підтверджується здійснення 09.05.2021 року платіжної операції на суму 6 500,00 грн. за номером банківської картки № НОМЕР_2 .

Суд бере до уваги, що позивачем надано докази, які в сукупності підтверджують факт виконання первісним кредитором свого обов`язку щодо надання відповідачу суми позики.

Відповідно до умов Договору позики та Правил надання грошових коштів у позику сторони погодили порядок нарахування процентів за користування позикою, у тому числі у разі понадстрокового користування, із передбаченим обмеженням такого нарахування строком 90 календарних днів.

Разом з тим суд при визначенні розміру заборгованості виходить із умов укладеного договору, наданого позивачем розрахунку та доказів здійснених відповідачем платежів.

Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості відповідача за Договором позики №75571497 від 09.05.2021 року становить 22 022,00 грн., з яких 6 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою позики та 15 522,00 грн. - заборгованість за процентами.

Судом не встановлено доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості в іншому розмірі.

Щодо переходу права вимоги суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином - відступлення права вимоги.

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що 26.10.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» уклали Договір факторингу №2610.

До матеріалів справи долучено витяг з Реєстру прав вимог від 26.10.2021 року, відповідно до якого право вимоги за Договором позики №75571497 від 09.05.2021 року щодо ОСОБА_1 було передано ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ».

03.04.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу №030423-ФК.

Згідно з витягом з Реєстру прав вимог від 03.04.2023 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики №75571497 від 09.05.2021 року у розмірі 22 022,00 грн.

Таким чином, надані позивачем договори факторингу та реєстри прав вимог у сукупності підтверджують перехід до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» права вимоги за спірним договором позики.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» є належним кредитором за Договором позики №75571497 від 09.05.2021 року та має право вимагати від відповідача виконання невиконаного грошового зобов`язання.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням наведеного, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням на основі їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором позики №75571497 від 09.05.2021 року підлягають задоволенню.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 22 022,00 грн., яка складається з 6 500,00 грн. заборгованості за основною сумою позики та 15 522,00 грн. заборгованості за процентами.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір таких витрат визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів.

Позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано Договір про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01.11.2024 року, витяг з Акту №1-П від 02.12.2024 року приймання-передачі наданої правничої допомоги та платіжний документ, що підтверджує оплату послуг адвоката у розмірі 3 500,00 грн.

Відповідно до умов договору до вартості наданої правничої допомоги включено вивчення та аналіз документів, визначення правової позиції, аналіз судової практики, збір доказів та підготовку позовної заяви.

З урахуванням категорії справи, її складності, ціни позову, обсягу виконаної адвокатом роботи, часу, необхідного для підготовки позовної заяви та доказів, а також принципів співмірності, розумності та справедливості, суд вважає заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу таким, що підлягає зменшенню.

Разом з тим, з огляду на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, характер спірних правовідносин, обсяг доказів та фактичних обставин, які підлягали дослідженню, суд вважає співмірними та такими, що підлягають стягненню з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн.

Враховуючи прийняття рішення про задоволення позовних вимог, згідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, адреса: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд.9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) заборгованість за договором позики №75571497 від 09.05.2021 р. в розмірі 22 022 (двадцять дві тисячі двадцять дві) грн. 00 коп., з яких:

- 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 15 522 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, адреса: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд.9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, адреса: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд.9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, адреса: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд.9А, офіс 204.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Похваліта С. М.