Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №175/11031/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/11031/26

Провадження № 2-о/175/157/26

РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2026 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

із секретарем судового засідання Грицай К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Преображенка Межівського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , архівної довідки від 07.07.2023 № 0-342-23 (код ЄДРПОУ 41741690), виданої відділом трудового архіву виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області, у якій її прізвище, ім`я та по батькові зазначені у варіантах « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », незалежно від наявності чи відсутності скорочень та знаків пунктуації у їх написанні.

Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Преображенка Межівського району Дніпропетровської області. При народженні отримала прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

27 лютого 1982 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , 1961 року народження, після реєстрації якого змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ». Це підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_3 та відміткою про реєстрацію шлюбу в паспорті заявниці.

НОМЕР_4 по 2000 рік ОСОБА_1 працювала в колгоспі ім. Калініна с. Преображенка Межівського району Дніпропетровської області (реорганізованому згодом в аграрно-виробниче акціонерне товариство «Колос», далі — у колективне сільськогосподарське підприємство «Колос»), що підтверджується трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_5 , заповненою в лютому 1981 року. У трудовій книжці прізвище « ОСОБА_4 » виправлено на « ОСОБА_6 » із засвідчувальним написом: «Виправленому з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 — вірити. Виправлено на підставі свідоцтва про шлюб». На підтвердження періодів роботи відділ трудового архіву виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області видав заявниці архівну довідку від 07.07.2023 № 0-342-23 про стаж роботи за 1981-2000 роки.

У зазначеній архівній довідці прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані у різних варіантах (мовою первинних облікових документів колгоспу): « ОСОБА_2 » — за період з 1981 по 1982 роки; « ОСОБА_3 » — за 1983 рік та період з 1985 по 1986 роки; « ОСОБА_3 » (по батькові не зазначено) — за 1984 та 1987 роки; « ОСОБА_1 » (по батькові не зазначено) — за періоди з 1988 по 1989, з 1991 по 1993, з 1995 по 1997 роки та за 2000 рік; « ОСОБА_1 » (по батькові не зазначено) — за 1990, 1994 роки та період з 1998 по 1999 роки.

Ці записи не збігаються з паспортними даними заявниці — ОСОБА_1 . Розбіжності виникли через ведення первинних документів колгоспу російською мовою та зі скороченнями: до реєстрації шлюбу її записували за дошлюбним прізвищем « ОСОБА_4 », а після зміни прізвища — у різних скорочених варіантах імені, здебільшого без по батькові.

18.05.2026 ОСОБА_1 звернулася із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням від 26.05.2026 № 046850021285 заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу: зараховано лише 13 років 08 днів, оскільки періоди роботи в колгоспі за архівною довідкою № 0-342-23 не зараховано до страхового стажу через невідповідність зазначених у довідці прізвища, імені та по батькові паспортним даним заявниці.

Встановлення факту належності зазначеної архівної довідки має юридичне значення, оскільки від нього залежить зарахування періодів роботи в колгоспі до страхового стажу та призначення пенсії за віком. Установити цей факт у позасудовому порядку неможливо: колгосп ім. Калініна та його правонаступники припинили діяльність, документи передано до трудового архіву, а архівна установа не уповноважена вносити зміни до первинних документів.

Враховуючи вищевикладене заявниця звернулась до суду для захисту свого порушеного права.

У судовому засіданні заявниця не з`явилась. Надала клопотання в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності. Вимоги заяви підтримала та просить суд їх задовольнити.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Преображенка Межівського району Дніпропетровської області. При народженні отримала прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

27 лютого 1982 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , 1961 року народження, після реєстрації якого змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ». Це підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_3 та відміткою про реєстрацію шлюбу в паспорті заявниці.

НОМЕР_4 по 2000 рік ОСОБА_1 працювала в колгоспі ім. Калініна с. Преображенка Межівського району Дніпропетровської області (реорганізованому згодом в аграрно-виробниче акціонерне товариство «Колос», далі — у колективне сільськогосподарське підприємство «Колос»), що підтверджується трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_5 , заповненою в лютому 1981 року. У трудовій книжці прізвище « ОСОБА_4 » виправлено на « ОСОБА_6 » із засвідчувальним написом: «Виправленому з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 — вірити. Виправлено на підставі свідоцтва про шлюб». На підтвердження періодів роботи відділ трудового архіву виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області видав заявниці архівну довідку від 07.07.2023 № 0-342-23 про стаж роботи за 1981-2000 роки.

У зазначеній архівній довідці прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані у різних варіантах (мовою первинних облікових документів колгоспу): « ОСОБА_2 » — за період з 1981 по 1982 роки; « ОСОБА_3 » — за 1983 рік та період з 1985 по 1986 роки; « ОСОБА_3 » (по батькові не зазначено) — за 1984 та 1987 роки; « ОСОБА_1 » (по батькові не зазначено) — за періоди з 1988 по 1989, з 1991 по 1993, з 1995 по 1997 роки та за 2000 рік; « ОСОБА_1 » (по батькові не зазначено) — за 1990, 1994 роки та період з 1998 по 1999 роки.

Ці записи не збігаються з паспортними даними заявниці — ОСОБА_1 . Розбіжності виникли через ведення первинних документів колгоспу російською мовою та зі скороченнями: до реєстрації шлюбу її записували за дошлюбним прізвищем « ОСОБА_4 », а після зміни прізвища — у різних скорочених варіантах імені, здебільшого без по батькові.

18.05.2026 ОСОБА_1 звернулася із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням від 26.05.2026 № 046850021285 заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу: зараховано лише 13 років 08 днів, оскільки періоди роботи в колгоспі за архівною довідкою № 0-342-23 не зараховано до страхового стажу через невідповідність зазначених у довідці прізвища, імені та по батькові паспортним даним заявниці.

Встановлення факту належності зазначеної архівної довідки має юридичне значення, оскільки від нього залежить зарахування періодів роботи в колгоспі до страхового стажу та призначення пенсії за віком. Установити цей факт у позасудовому порядку неможливо: колгосп ім. Калініна та його правонаступники припинили діяльність, документи передано до трудового архіву, а архівна установа не уповноважена вносити зміни до первинних документів.

Враховуючи вищевикладене заявниця звернулась до суду для захисту свого порушеного права.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для Заявниці юридичне значення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, відповідно до ст. 3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.п.4.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 cт.315 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс 18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року по справі №545/1472/17 (провадження № 61-1584св17) зазначено, що «при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства».

Практики експертної діяльності відомі непоодинокі випадки документальної фіксації українською, російською або іншою мовою субнормованих форм власних назв, що виникли під впливом ареально-говіркових особливостей та/або під іншомовним впливом внаслідок міжмовного перетворення. Записи тієї ж власної назви, зроблені відповідно до норм літературної мови, мають відмінну графічну форму, що призводить до виникнення розбіжностей у різних документах членів однієї родини. Етимологічна реконструкція прізвищ із прозорою внутрішньою формою та сплутування форм прізвища, що походять від фонетичних варіантів власної назви належить до найбільш поширених причин, що виникають розбіжності в документальних записах власних назв.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що допущена неправильність в написанні прізвища, ім`я та по-батькові заявника в правовстановлюючих документах.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільною судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Також, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Зважаючи на вищевказане, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 13, 77-80, 95, 258, 259, 293, 263-265, 314 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Преображенка Межівського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , архівної довідки від 07.07.2023 № 0-342-23 (код ЄДРПОУ 41741690), виданої відділом трудового архіву виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області, у якій її прізвище, ім`я та по батькові зазначені у варіантах « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », незалежно від наявності чи відсутності скорочень та знаків пунктуації у їх написанні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бойко О.М.