Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №210/4989/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань

Дата: 04 жовтня 2026 р.

Справа: №210/4989/26

Суддя: Чайкіна О. В.

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4989/26

Провадження № 1-кп/210/676/26

05 жовтня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому розгляді: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 липня 2026 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026041710000509 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, без місця реєстрації фактично до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останні рази:

- 13.08.2020 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки;

- 23.01.2023 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, з урахуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, буд. 3, Кінець строку відбування покарання 24.11.2029 року;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 391 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 , з 21.03.2023 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2023, за вчинення ним злочинів передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України, в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3.

18 березня 2026 року на підставі ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за порушення умов режиму відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 було застосовано захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» строком на 20 (двадцять) діб.

Після цього ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та іншу протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій відповідно до ст. 391 КК України, став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Так, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, вимогами ст. 9 КВК України щодо неухильного додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, обов`язку виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань та розпорядком дня ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 09.05.2026, приблизно о 16:54 годині, під час проведення режимного заходу «Вечірня перевірка» в.о. начальника оперативного відділу ОСОБА_5 було виявлено, що в строю відділення СПС №15 був відсутній даний засуджений, який знаходився в спальному приміщенні відділення СПС №15 та вирішував питання особистого характеру.

Тоді в.о. начальника оперативного відділу ОСОБА_5 , як представником адміністрації установи виконання покарання, до посадових обов`язків якого входить здійснення контролю за поведінкою засуджених, дотримання ними установленого порядку відбування покарання, забезпечення виконання вимог режиму, визначених Кримінально-виконавчим кодексом України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, а також іншими нормативно-правовими актами, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній зобов`язаний виконати встановлені законом вимоги адміністрації установи та узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, демонструючи відкриту зневагу до законних вимог представника адміністрації та навмисне продовжуючи протиправну поведінку. Такі його дії носять характер злісної непокори, оскільки, усвідомлюючи протиправність власної поведінки, він свідомо і цілеспрямовано відмовився виконати законну вимогу посадової особи, відкрито ігнорував встановлений порядок, тим самим виявивши демонстративне небажання підкорятися правилам внутрішнього розпорядку та законним розпорядженням адміністрації.

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».

За даним фактом 25.05.2026 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Тоді в.о. начальника установи ОСОБА_6 , як представником адміністрації установи виконання покарання, до посадових обов`язків якого входить здійснення контролю за поведінкою засуджених, дотримання ними установленого порядку відбування покарання, забезпечення виконання вимог режиму, визначених Кримінально-виконавчим кодексом України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, а також іншими нормативно-правовими актами, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній зобов`язаний виконати встановлені законом вимоги адміністрації установи та узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, демонструючи відкриту зневагу до законних вимог представника адміністрації та навмисне продовжуючи протиправну поведінку. Такі його дії носять характер злісної непокори, оскільки, усвідомлюючи протиправність власної поведінки, він свідомо і цілеспрямовано відмовився виконати законну вимогу посадової особи, відкрито ігнорував встановлений порядок, тим самим виявивши демонстративне небажання підкорятися правилам внутрішнього розпорядку та законним розпорядженням адміністрації.

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.

За даним фактом 25.05.2026 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про більш суворе стягнення.

Тоді першим заступником начальника установи ОСОБА_6 , як представником адміністрації установи виконання покарання, до посадових обов`язків якого входить здійснення контролю за поведінкою засуджених, дотримання ними установленого порядку відбування покарання, забезпечення виконання вимог режиму, визначених Кримінально-виконавчим кодексом України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, а також іншими нормативно-правовими актами, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній зобов`язаний виконати встановлені законом вимоги адміністрації установи та узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, демонструючи відкриту зневагу до законних вимог представника адміністрації та навмисне продовжуючи протиправну поведінку. Такі його дії носять характер злісної непокори, оскільки, усвідомлюючи протиправність власної поведінки, він свідомо і цілеспрямовано відмовився виконати законну вимогу посадової особи, відкрито ігнорував встановлений порядок, тим самим виявивши демонстративне небажання підкорятися правилам внутрішнього розпорядку та законним розпорядженням адміністрації.

За даним фактом 04.06.2026 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що він, будучи ознайомленим з Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, вимогами ст. 9 КВК України щодо неухильного додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, обов`язку виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань та розпорядком дня ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», 27.05.2026, приблизно о 17:50 годині, було доведено, що згідно ч. 5 ст. 118 КВК України та графіку робіт з благоустрою засуджених відділення СПС №15 на травень місяць 2026 року, в порядку черговості, він має виконувати роботи з благоустрою відділення СПС №15, а саме замести та винести сміття в приміщенні виховної роботи відділення СПС №15. При цьому інвентарем та іншим приладдям для здійснення робіт засуджений ОСОБА_4 був забезпечений у повному обсязі. Однак, останній відмовився виконувати роботи з благоустрою, на що начальником відділення СПС №15 ОСОБА_7 , як представником адміністрації установи виконання покарань, до посадових обов`язків якого входить здійснення контролю за поведінкою засуджених, дотримання ними установленого порядку відбування покарання, забезпечення виконання вимог режиму, визначених Кримінально-виконавчим кодексом України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, а також іншими нормативно-правовими актами, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній зобов`язаний виконати встановлені законом вимоги адміністрації установи та узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, демонструючи відкриту зневагу до законних вимог представника адміністрації та навмисне продовжуючи протиправну поведінку. Такі його дії носять характер злісної непокори, оскільки, усвідомлюючи протиправність власної поведінки, він свідомо і цілеспрямовано відмовився виконати законну вимогу посадової особи, відкрито ігнорував встановлений порядок, тим самим виявивши демонстративне небажання підкорятися правилам внутрішнього розпорядку та законним розпорядженням адміністрації.

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 4, 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6, 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 4, 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6, 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань».

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що він, будучи ознайомленим з Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, вимогами ст. 9 КВК України щодо неухильного додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, обов`язку виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань та розпорядком дня ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», 29.05.2026, приблизно о 15:05 годині, було доведено, що згідно ч. 5 ст. 118 КВК України та графіку робіт з благоустрою засуджених відділення СПС №15 на травень місяць 2026 року, в порядку черговості, він має виконувати роботи з благоустрою відділення СПС №15, а саме замести та винести сміття в кімнаті для приймання їжі відділення СПС №15. При цьому інвентарем та іншим приладдям для здійснення робіт засуджений ОСОБА_4 був забезпечений у повному обсязі. Однак, останній відмовився виконувати роботи з благоустрою, на що начальником відділення СПС №15 ОСОБА_7 , як представником адміністрації установи виконання покарань, до посадових обов`язків якого входить здійснення контролю за поведінкою засуджених, дотримання ними установленого порядку відбування покарання, забезпечення виконання вимог режиму, визначених Кримінально-виконавчим кодексом України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, а також іншими нормативно-правовими актами, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній зобов`язаний виконати встановлені законом вимоги адміністрації установи та узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, демонструючи відкриту зневагу до законних вимог представника адміністрації та навмисне продовжуючи протиправну поведінку. Такі його дії носять характер злісної непокори, оскільки, усвідомлюючи протиправність власної поведінки, він свідомо і цілеспрямовано відмовився виконати законну вимогу посадової особи, відкрито ігнорував встановлений порядок, тим самим виявивши демонстративне небажання підкорятися правилам внутрішнього розпорядку та законним розпорядженням адміністрації.

За даним фактом 04.06.2026 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що він, будучи ознайомленим з Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, вимогами ст. 9 КВК України щодо неухильного додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, обов`язку виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань та розпорядком дня ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», 03.06.2026, приблизно о 11:05 годині, було доведено, що згідно ч. 5 ст. 118 КВК України та графіку робіт з благоустрою засуджених відділення СПС №15 на червень місяць 2026 року, в порядку черговості, він має виконувати роботи з благоустрою відділення СПС №15, а саме позамітати в локальному секторі відділу соціально-виховної та психологічної роботи. При цьому інвентарем та іншим приладдям для здійснення робіт засуджений ОСОБА_4 був забезпечений у повному обсязі. Однак, останній відмовився виконувати роботи з благоустрою, на що в.о. начальника установи ОСОБА_8 , як представником адміністрації установи виконання покарань, до посадових обов`язків якого входить здійснення контролю за поведінкою засуджених, дотримання ними установленого порядку відбування покарання, забезпечення виконання вимог режиму, визначених Кримінально-виконавчим кодексом України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, а також іншими нормативно-правовими актами, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній зобов`язаний виконати встановлені законом вимоги адміністрації установи та узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, демонструючи відкриту зневагу до законних вимог представника адміністрації та навмисне продовжуючи протиправну поведінку. Такі його дії носять характер злісної непокори, оскільки, усвідомлюючи протиправність власної поведінки, він свідомо і цілеспрямовано відмовився виконати законну вимогу посадової особи, відкрито ігнорував встановлений порядок, тим самим виявивши демонстративне небажання підкорятися правилам внутрішнього розпорядку та законним розпорядженням адміністрації.

За даним фактом 23.06.2026 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що він, будучи ознайомленим з Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, вимогами ст. 9 КВК України щодо неухильного додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, обов`язку виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань та розпорядком дня ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», 12.06.2026, приблизно о 15:05 годині, було доведено, що згідно ч. 5 ст. 118 КВК України та графіку робіт з благоустрою засуджених відділення СПС №15 на червень місяць 2026 року, в порядку черговості, він має виконувати роботи з благоустрою відділення СПС №15, а саме здійснити прибирання локального сектора та вирвати траву в клумбах. При цьому інвентарем та іншим приладдям для здійснення робіт засуджений ОСОБА_4 був забезпечений у повному обсязі. Однак, останній відмовився виконувати роботи з благоустрою, на що в.о. заступника начальника із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_9 , як представником адміністрації установи виконання покарань, до посадових обов`язків якого входить здійснення контролю за поведінкою засуджених, дотримання ними установленого порядку відбування покарання, забезпечення виконання вимог режиму, визначених Кримінально-виконавчим кодексом України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, а також іншими нормативно-правовими актами, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній зобов`язаний виконати встановлені законом вимоги адміністрації установи та узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, демонструючи відкриту зневагу до законних вимог представника адміністрації та навмисне продовжуючи протиправну поведінку. Такі його дії носять характер злісної непокори, оскільки, усвідомлюючи протиправність власної поведінки, він свідомо і цілеспрямовано відмовився виконати законну вимогу посадової особи, відкрито ігнорував встановлений порядок, тим самим виявивши демонстративне небажання підкорятися правилам внутрішнього розпорядку та законним розпорядженням адміністрації.

За даним фактом 23.06.2026 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Тоді начальником установи ОСОБА_10 в присутності першого заступника начальника установи ОСОБА_6 , як представником адміністрації установи виконання покарання, до посадових обов`язків якого входить здійснення контролю за поведінкою засуджених, дотримання ними установленого порядку відбування покарання, забезпечення виконання вимог режиму, визначених Кримінально-виконавчим кодексом України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, а також іншими нормативно-правовими актами, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній зобов`язаний виконати встановлені законом вимоги адміністрації установи та узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, демонструючи відкриту зневагу до законних вимог представника адміністрації та навмисне продовжуючи протиправну поведінку. Такі його дії носять характер злісної непокори, оскільки, усвідомлюючи протиправність власної поведінки, він свідомо і цілеспрямовано відмовився виконати законну вимогу посадової особи, відкрито ігнорував встановлений порядок, тим самим виявивши демонстративне небажання підкорятися правилам внутрішнього розпорядку та законним розпорядженням адміністрації.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що він, будучи ознайомленим з Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, вимогами ст. 9 КВК України щодо неухильного додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, обов`язку виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань та розпорядком дня ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», 30.06.2026, приблизно о 14:30 годині, було доведено, що згідно ч. 5 ст. 118 КВК України та графіку робіт з благоустрою засуджених відділення СПС №15 на червень місяць 2026 року, в порядку черговості, він має виконувати роботи з благоустрою відділення СПС №15, а саме вирвати траву в локальному секторі відділу соціально-виховної та психологічної роботи. При цьому інвентарем та іншим приладдям для здійснення робіт засуджений ОСОБА_4 був забезпечений у повному обсязі. Однак, останній відмовився виконувати роботи з благоустрою, на що начальником установи ОСОБА_11 в присутності в.о. заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_9 , як представником адміністрації установи виконання покарань, до посадових обов`язків якого входить здійснення контролю за поведінкою засуджених, дотримання ними установленого порядку відбування покарання, забезпечення виконання вимог режиму, визначених Кримінально-виконавчим кодексом України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, а також іншими нормативно-правовими актами, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній зобов`язаний виконати встановлені законом вимоги адміністрації установи та узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, демонструючи відкриту зневагу до законних вимог представника адміністрації та навмисне продовжуючи протиправну поведінку. Такі його дії носять характер злісної непокори, оскільки, усвідомлюючи протиправність власної поведінки, він свідомо і цілеспрямовано відмовився виконати законну вимогу посадової особи, відкрито ігнорував встановлений порядок, тим самим виявивши демонстративне небажання підкорятися правилам внутрішнього розпорядку та законним розпорядженням адміністрації.

За результатами розгляду даних порушень, а саме порушень від: 23.06.2026, о 16:44; 25.06.2026, о 16:39 годині; 30.06.2026, о 14:30 годині, враховуючи високу криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_4 , вперте його небажання стати на шлях виправлення, систематичні порушення режиму утримання, що виражається у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, дисциплінарною комісією установи прийнято рішення про направлення матеріалів даного порушення до органу досудового розслідування відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для прийняття відповідного рішення.

Крім зазначених фактів порушень вимог ПВР та КВК України, засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 40 разів після поміщення до приміщення камерного типу, заохоченням не підлягав.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за статтею 391 КК України за ознаками «злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери)».

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, мотиви їх оцінки та кримінально-правова кваліфікація дій

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі. Надав показання, зі змісту яких встановлено, що відбуваючи покарання в ДУ «КВК №80», умисно не виконував законні вимоги адміністрації установи, будучи неодноразово підданим стягненню. Зазначив, що він свідомо не погоджується із режимом відбування покарання, не бажає працювати на роботах з благоустрою, має свії установки та власне розуміння порядку відбування покарань та відповідно ставлення до адміністрації та їх вимог, які не вважає за доцільне виконувати.

На виконання вимог статті 349 КПК України судом з`ясовано думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження.

Сторона обвинувачення та обвинувачений, не наполягали на допиті у судовому засіданні свідків, оскільки обвинувачений визнає фактичні обставини, за яких відбулася подія злочинів, які йому інкримінуються.

Сторони кримінального провадження, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі та беззаперечно, а також те, що обвинувачений визнає і не спростовує фактичні обставини, покладені в основу обвинувачення, вважали недоцільним дослідженням усієї сукупності доказів, у тому числі й письмових.

Прокурор клопотав про застосування положень частини 3 статті 349 КПК України та просив не досліджувати усю сукупність доказів, якими підтверджуються обставини справи, оскільки обвинувачений фактичні обставини вчинення злочину визнає повністю.

Обвинувачений дане клопотання підтримав.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та беззаперечно, його показання відповідають суті обвинувачення, фактичні обставини не оспорюються, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння злочину, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив злочину, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності, визнає їх доведеними в судовому засіданні і вважає за доцільне не досліджувати у повному обсязі докази відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачуваного та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, без проведення допиту свідків, дослідження письмових матеріалів провадження в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст такого порядку та у суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін, обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює обмеження у подальшому оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Також судом встановлено, що сторони кримінального провадження, зокрема обвинувачений, не оспорює законність та допустимість проведених слідчих дій.

Клопотань про визнання доказів недопустимим не заявлено.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у пред"явленому обвинуваченні повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За таких обставин ОСОБА_4 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за статтею 391 КК України за ознаками «злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери)».

Мотиви призначення відповідного покарання.

Згідно зі статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При визначені виду та розміру покарань суд керується вимогами статей 65-68 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 не одружений, не працевлаштований, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх, або інших осіб, раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується негативно, на шлях виправлення не стає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно зі статті 66 КК України – не встановлено. Обставиною, яка обтяжуює покарання згідно статті 67 КК України є рецидив злочинів.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставин, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням санкцій статті обвинувачення.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за правилами ст.71 ч.1 КК України, тобто з урахуванням невідбутого ним покарання за вироком від 23.01.2023 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років 1 місяця позбавлення волі.

При визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили, зокрема, якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК України (за сукупністю вироків).

Така позиція суду узгоджується з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 1 червня 2020 року у справі № 766/39/17 (провадження № 51-8867кмо18), а також постановами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зокрема від 28.01.2021 року у справа № 640/14690/19 провадження № 51-4338 км 20

ОСОБА_4 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, тому суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З досліджених судом матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що кінцевий строк відбуття покарання за попереднім вироком – 24.11.2029 року.

Станом на 05 жовтня 2026 року невідбутий строк покарання за вироком від 23.01.2023 року становить 3 роки 1 місяць 19 днів.

Таким чином на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за ст. 391 КК України, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 року, та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1, 75 КК України суд також не вбачає.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз, речові докази відсутні.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження – не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі частин 1 статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 року, а саме у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяць та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяці.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту постановлення вироку, а саме з 05 жовтня 2026 року.

Матеріали кримінального провадження №12026041710000509 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/4989/26, провадження №1-кп/210/676/26.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому його право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua