Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №300/5401/26 — Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р. справа № 300/5401/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 22 764,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 обліковується податковий борг у загальному розмірі 22 764,60 грн, який виник внаслідок несплати у встановлені строки узгоджених податкових зобов`язань за період з жовтня 2025 року по червень 2026 року, а саме: 15 176,40 грн – з єдиного податку з фізичних осіб та 7 588,20 грн – з військового збору. Оскільки вказана заборгованість відповідачем добровільно не погашена, позивач звернувся до суду з вимогою про її стягнення до бюджету.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с. 15).

Ухвала про відкриття провадження у справі направлялася відповідачу на адресу електронної пошти, зазначену в матеріалах справи, з метою належного повідомлення останнього про розгляд справи та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, що підтверджується витягом з електронної пошти про направлення відповідачу на його електронну адресу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Також поштове відправлення із ухвалою суду направлено відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання, однак кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою установи поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що останнє вручене належним чином.

Заяв чи клопотань відповідач суду не подав, правом на подання відзиву на позов у встановлений судом строк не скористався. Також відповідачем не повідомлено суд про поважність причин ненадання такого відзиву.

Згідно з частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, керуючись частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 18.10.2024 та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області як платник податків.

18.10.2024 відповідачем подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування №39369372, відповідно до якої з 01.11.2024 ним обрано спрощену систему оподаткування (а.с. 8).

Внаслідок несплати у встановлені строки податкових зобов`язань за період з жовтня 2025 року по червень 2026 року за відповідачем утворився податковий борг у загальному розмірі 22 764,60 грн, який складається із заборгованості: 15 176,40 грн – з єдиного податку з фізичних осіб та 7 588,20 грн – з військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування.

Таким чином, загальний розмір податкового боргу відповідача становить 22 764,60 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулюються Податковим кодексом України, яким визначено, зокрема, перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, а також компетенцію контролюючих органів.

Відповідно до пункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 291.3 статті 291 Податкового кодексу України передбачено право фізичної особи-підприємця самостійно обрати спрощену систему оподаткування за умови відповідності встановленим Кодексом вимогам та реєстрації платником єдиного податку. Відповідно до статті 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа поточного місяця.

Обов`язок фізичних осіб-підприємців, які застосовують спрощену систему оподаткування, сплачувати військовий збір встановлено пунктом 16-1 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи довідки про борг та інтегрованих карток платника, за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 22 764,60 грн, з якої 15 176,40 грн – єдиний податок з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) та 7 588,20 грн – військовий збір, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (код бюджетної класифікації 11011700). Вказана заборгованість виникла за період з жовтня 2025 року по червень 2026 року.

У зв`язку з несплатою узгодженого грошового зобов`язання контролюючим органом сформовано податкову вимогу №0012661-1306-0919 від 18.12.2025, відповідно до якої станом на 16.12.2025 за відповідачем обліковувався податковий борг у сумі 4 943,19 грн. До матеріалів справи долучено докази направлення вказаної податкової вимоги відповідачу.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. При цьому у разі збільшення податкового боргу після направлення податкової вимоги нова податкова вимога додатково не надсилається.

Таким чином, та обставина, що податкова вимога сформована на суму 4 943,19 грн, не спростовує наявності податкового боргу у розмірі 22 764,60 грн, який сформувався в подальшому та обліковувався за відповідачем на дату звернення позивача до суду.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку – фізичної особи.

Враховуючи те, що відповідачем у встановлені законодавством строки узгоджені податкові зобов`язання не сплачені, а податковий борг у загальному розмірі 22 764,60 грн залишається непогашеним, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Доказів понесення позивачем таких витрат матеріали справи не містять, а тому підстави для їх розподілу відсутні.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області – задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до бюджету податковий борг у сумі 22 764 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20).

Відповідач:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Суддя /підпис/ Панікар І.В.