Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №300/5399/26 — Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р. справа № 300/5399/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 46751,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу в загальній сумі 46 751,48 грн, а саме: 21 949,31 грн – єдиний податок з фізичних осіб, 4 411,00 грн – військовий збір, 988,37 грн – податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування та 19 402,80 грн – податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. У зв`язку з несплатою зазначеної заборгованості у добровільному порядку позивач звернувся до суду з вимогою про її стягнення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с. 14).

Ухвала про відкриття провадження у справі направлялася відповідачу на адресу електронної пошти, зазначену в матеріалах справи, з метою належного повідомлення останнього про розгляд справи та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, що підтверджується витягом з електронної пошти про направлення відповідачу на його електронну адресу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Також, поштове відправлення із ухвалою суду, направлене відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання, однак кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою установи поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

У відповідності до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що останнє вручене належним чином.

Заяв чи клопотань відповідач суду не подав, правом на подання відзиву на позов у встановлений судом строк не скористався. Також відповідачем не повідомлено суд про поважність причин ненадання такого відзиву.

Згідно з частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, керуючись частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області як платник податків.

Згідно з довідкою про борг за платежами, за відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 46 751,48 грн, який виник у зв`язку з несплатою самостійно визначених та нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань (а.с.4).

Так, згідно з податковою декларацією платника єдиного податку – фізичної особи-підприємця від 31.01.2026 відповідачем самостійно визначено до сплати 9 900,00 грн єдиного податку, з урахуванням часткової сплати непогашений залишок якого становить 9 794,31 грн, а також 1 980,00 грн військового збору (а.с. 7-8). Водночас, згідно з податковою декларацією від 10.05.2026, відповідачем визначено 12 155,00 грн єдиного податку та 2 431,00 грн військового збору (а.с. 9-10). Таким чином, заборгованість з єдиного податку становить 21 949,31 грн, а з військового збору – 4 411,00 грн.

Крім того, згідно з податковою декларацією про майновий стан і доходи від 25.04.2023 за відповідачем обліковується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування у сумі 988,37 грн (а.с. 11-12).

Також контролюючим органом відповідачу визначено грошові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на підставі податкових повідомлень-рішень від 28.05.2024 на суми 4 006,60 грн та 5 413,60 грн (а.с.13 та зворотний бік), а також від 04.05.2025 на суми 5 736,80 грн та 4 245,80 грн (а.с. 15 та зворотний бік). Загальна сума заборгованості за цим платежем становить 19 402,80 грн.

При цьому у суду відсутні відомості про оскарження відповідачем в адміністративному чи судовому порядку вищезазначених податкових повідомлень-рішень, а також щодо їх скасування. Відтак визначені ними грошові зобов`язання є узгодженими та підлягають сплаті у встановленому законом порядку.

Таким чином, загальна сума непогашеного податкового боргу відповідача становить 46 751,48 грн.

Вирішуючи даний спір, суд виходив з таких мотивів та норм права.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулюються Податковим кодексом України, яким визначено, зокрема, перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, а також компетенцію контролюючих органів.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг – це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За приписами статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов`язань контролюючим органом сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» №0002562-1309-0919 від 11.05.2023 (а.с.5). Зазначена податкова вимога контролюючим органом не відкликалась та на момент звернення позивача до суду є чинною, а податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашено.

При цьому подальша зміна суми податкового боргу після направлення податкової вимоги не зумовлює необхідності направлення платнику нової податкової вимоги, якщо податковий борг не був погашений у повному обсязі.

Матеріалами справи підтверджено наявність зазначеної заборгованості, а доказів її погашення відповідачем суду не надано. Відтак грошові зобов`язання залишаються несплаченими, а за відповідачем обліковується податковий борг у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку – фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, враховуючи, що визначені відповідачу грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу, у добровільному порядку не погашені, а доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача податкового боргу та, відповідно, про задоволення позовних вимог Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати такого суб`єкта, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Відтак підстави для розподілу судових витрат у цій справі відсутні.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області – задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід бюджету податковий борг у сумі 46 751,48 грн. (сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят одну гривню сорок вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018);

Відповідач:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Суддя /підпис/ Панікар І.В.