Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №300/5471/26 — Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р. справа № 300/5471/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ТзОВ "ОСББ Смарагд-2020" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ТзОВ "ОСББ Смарагд-2020" про стягнення коштів в сумі 26202,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у ТОВ «ОСББ Смарагд-2020» податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб у сумі 26 202,75 грн, який виник унаслідок несплати у встановлені строки самостійно задекларованих податкових зобов`язань за 2026 рік. Станом на момент звернення до суду вказана заборгованість відповідачем не погашена. Позивач просить стягнути податковий борг в сумі 26202,75 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с. 15).

Ухвала про відкриття провадження у відповідності до частини 10 статті 171 КАС України направлена сторонам із дотриманням вимог статті 126 КАС України.

Вказана ухвала суду отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 18).

Заяв чи клопотань відповідач суду не подав, правом на подання відзиву на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Також відповідачем не повідомлено суд про поважність причин ненадання такого відзиву.

Згідно частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, керуючись частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

ТОВ «ОСББ Смарагд-2020» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області як платник податків.

03.02.2026 відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю за 2026 рік, згідно якої самостійно визначено податкове зобов`язання із земельного податку з юридичних осіб у загальному розмірі 62 886,54 грн (а.с. 6-7).

Водночас, відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено самостійно визначені податкові зобов`язання за січень–травень 2026 року у розмірі 5 240,55 грн щомісячно, внаслідок чого утворився податковий борг у загальній сумі 26 202,75 грн.

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області просить винести рішення суду про стягнення 26202,75 грн з відповідача.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено обов`язок платника податків сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації. Така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.

Як встановлено судом, відповідачем 03.02.2026 подано податкову декларацію з плати за землю за 2026 рік, якою самостійно визначено податкове зобов`язання із земельного податку з юридичних осіб у загальній сумі 62 886,54 грн. У встановлені Податковим кодексом України строки відповідні суми податкового зобов`язання сплачені не були. До стягнення заявлено заборгованість за січень-травень 2026 року у сумі 26 202,75 грн (5 платежів по 5 240,55 грн).

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми «Ю» №0005039-1308-0919 від 19.03.2024. Зі змісту вказаної податкової вимоги слідує, що станом на 18.03.2024 сума податкового боргу відповідача становила 4 672,46 грн (а.с.5)

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений у повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Оскільки після направлення вказаної податкової вимоги податковий борг відповідача у повному обсязі не погашений, зміна його розміру не зумовлює необхідності формування та направлення нової податкової вимоги.

Наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСББ Смарагд-2020» податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб у сумі 26 202,75 грн підтверджується долученими до матеріалів справи довідкою про борг та зворотним боком облікової картки платника податків. Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем матеріали справи не містять.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи те, що визначені відповідачем податкові зобов`язання є узгодженими, у встановлені законодавством строки не сплачені, податкова вимога сформована та направлена контролюючим органом, податковий борг у повному обсязі не погашений, а його наявність та розмір у сумі 26 202,75 грн підтверджуються матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки доказів понесення позивачем витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, матеріали справи не містять, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області – задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСББ Смарагд-2020» (код ЄДРПОУ 45313460, вул. Соборна, 12а, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78405) та за рахунок готівки, що йому належить в дохід бюджету податковий борг у сумі 26 202 (двадцять шість тисяч двісті дві) гривні 75 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ ВП 43968084; вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСББ Смарагд-2020» (код ЄДРПОУ 45313460, вул. Соборна, 12а, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78405).

Суддя /підпис/ Панікар І.В.