Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №486/2057/25 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2057/25

Провадження № 1-кп/486/139/2026

06 жовтня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження №12025153120000077 від 03.06.2025 та №12026153120000006 від 16.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Горка Григоріопольського району, Молдова, громадянина України, неодруженого, маючого середньо-технічну освіту, не маючого на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, не маючого інвалідності, який не є учасником бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді кулеметника 1 єгерського відділення 2 єгерського взводу 8 єгерської роти 3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти батальйону військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «солдат», 02.06.2025 приблизно о 18:30 годині, точний час досудовим розслідуванням встановити не представилося за можливе, перебуваючи в лісосмузі поруч з АГК «Каскад» в місті Південноукраїнськ, Миколаївської області (географічні координати 47.81082 С, 31.18375 В), діючи умисно та всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підібрав у визначеному місці (схованці) так звану «закладку» - зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у складі речовини 2,9392 г., що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до психотропної речовини та є великим розміром, обіг якої заборонено, та помістив її до кишені своєї куртки з метою подальшого незаконного зберігання та особистого вживання, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій та маючи намір в подальшому її вжити шляхом куріння, таким чином незаконно придбав та зберігав зазначену психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту, до моменту зупинки працівниками поліції та її добровільної видачі 02.06.2025 о 18:30 годині.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді кулеметника 1 єгерського відділення 2 єгерського взводу 8 єгерської роти 3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , в кінці січня 2026 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу відділення «Нової пошти» №1 в місті Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області (географічні координати 47.8319086, 31.1701796), діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого діяння, з метою подальшого незаконного зберігання та особистого вживання, маючи намір в подальшому її вжити шляхом куріння, не маючи на меті подальший збут, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у складі речовини - 0,7193 г., та у подальшому незаконно переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати її до 31.01.2026, а саме до моменту її вилучення працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження на підставі наступних доказів на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, суду показав, що усвідомлюючи значення своїх дій, через телеграм канал придбав наркотик PVP для власного вжитку, через пів року прийшли працівники поліції та знайшли залишки наркотичного засобу у в його помешканні. Щодо іншого епізоду вказав, що аналогічно придбав наркотик, але не встиг вжити, оскільки, по дорозі коли він йшов, до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно видав згорток, коли вони запитали, чи не має він при собі заборонених речовин.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/115-26/1819-НЗПРАП від 05.02.2026, надана на експертизу кристалічна речовина, у полімерному пакеті з пазовим замком (застібкою «zip-lock»), який було поміщено до спец-пакету №PSP1065071, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP у складі речовини становить 0,7050 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/115-26/1824-НЗПРАП від 06.02.2026, надана на експертизу речовина, що знаходиться у паперовому згортку та поміщена до полімерного спец-пакету №PSP1065070, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP у складі речовини становить – 0,0143 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/115-25/9134-НЗПРАП від 13.06.2025, надана на експертизу речовина в спец-пакеті №PSP1064892 у прозорому полімерному пакеті із застібкою «zip-lock» містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP у складі речовини становить 2,9392 г.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 за частинами 1, 2 ст. 309 КК України, повідомлення ним фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, заслухавши думки учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням частини письмових доказів, а також даних, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судом досліджено наступні письмові докази: витяг з ЄРДР №12026153120000006 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; постанову про визначення групи дізнавачів від 16.01.2026; постанову про призначення групи прокурорів від 18.01.2026; рапорти від 16.01.2026; ухвалу слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.01.2026; протокол обшуку від 31.01.2026; опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді в ході проведення обшуку від 31.01.2026; постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 02.02.2026; постанови про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 14.02.2026; квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу; витяг з ЄРДР №12025153120000077 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України; постанову про здійснення досудового розслідування групою дізнавачів від 03.06.2025; постанову про призначення групи прокурорів від 03.06.2025; постанову про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 27.06.2025; постанову про визначення органу досудового розслідування від 30.06.2025; постанову про визначення органу прокуратури від 29.08.2025; постанову про призначення групи прокурорів від 27.10.2025; постанову про призначення групи прокурорів від 29.08.2025; постанову про призначення слідчої групи від 28.07.2025; рапорт від 02.06.2025; протокол огляду місця події від 02.06.2025; пакет №1; постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 02.06.2025; постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 03.06.2025; постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.06.2025.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за:

- ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту;

- ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, скоєні обвинуваченим, є кримінальним проступком та нетяжким злочином.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, його вік та стан здоров`я. Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується як такий, що спиртовмісними рідинами не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг від мешканців та сусідів на нього не надходило, за місцем служби характеризується негативно, не має інвалідності, є військовослужбовцем по мобілізації.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує досудову доповідь, з якої вбачається високий ризик повторності вчинення кримінального правопорушення, високий ризик небезпеки для суспільства, а також думку органу пробації, що виправлення особи без ізоляції для суспільства можливе у винятковому порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкцій частин статей, за якими він обвинувачується, у виді штрафу та позбавлення волі.

Остаточне покарання слід визначити за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/115-26/1819-НЗПРАП від 05.02.2026 в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок, експертизи №СЕ-19/115-26/1824-НЗПРАП від 06.02.2026 в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок, експертизи №СЕ-19/115-25/9134-НЗПРАП від 13.06.2025 в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, а всього 5794 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 10 (десять) копійок.

Речові докази:

- прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору невідомого походження, котрий поміщено до сейф-пакету PSP 1065071 – знищити;

- прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору невідомого походження, котрий поміщено до сейф-пакету PSP 1065070 – знищити;

- зіп-пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовину, котру поміщено до експертного пакету №PSP1064892 – знищити;

- DVD-R 4.7 GB диск із вмістом відеофайлів по факту проведення огляду місця події від 02.06.2025, котрий поміщено до пакету №1 – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1