Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №490/1582/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1582/26

нп 2/490/2422/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

25 вересня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі судового засідання - Довженко Д.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову позивач вказує, що він є наймачем домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ордера на житлове приміщення №99 серія 022151, виданого 09.03.1994 року виконавчим комітетом Миколаївської міської ради на підставі рішення міськвиконкому №127 від 26.03.1993 року та договору №193 найму житла в будинках державного та комунального фонду, виданого КЖЕП Центрального району м. Миколаєва від 17.12.2025 року. Позивач вказує, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично не проживають у спірній квартирі, що підтверджується актом про відсутність за місцем реєстрації та проживання від 02.02.2026 року. Позивач самостійно несе витрати на комунальні послуги, проводить поточний ремонт квартири та утримує її за свій рахунок у належному стані.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, вказав, що відповідачі не проживають у спірній квартирі 25 років, а тому просив визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом досліджено копію ордеру на службове жиле приміщення від 09.03.1994 року № 99 серії 022151, виданого на ім`я ОСОБА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (син), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_2 (син).

Судом досліджено витяг про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 15.12.2025 року, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснила суду, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у квартирі АДРЕСА_1 з 1999 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що є двірником цього двору, всіх знає та зі всіма спілкується. Вказала, що відповідачі по справі – це сини позивача ОСОБА_1 . Відповідачів вона не бачила у кв. АДРЕСА_1 уже 20 років. Чому відповідачі не проживають за вказаною адресою, вона не знає.

Отже судом встановлено, що відповідачі не проживають в спірному житловому приміщенні приблизно 20 років.

Суд приходить до висновку, що відповідачі, залишившись зареєстрованими на даній житловій площі, мали право на користування даним жилим приміщенням, проте, не проживаючи в даній квартирі більше 6 місяців, відповідачі втратили право користування даним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,82,259,263-265,268,354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Суддя