Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №485/1967/26 — Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1967/26

Провадження №1-кп/485/205/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026152310000216 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, вдівеця, утриманців не має, пенсіонера, виключений з військового обліку військовозобов`язаних за досягненням граничного віку, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 в порушеннявимог законодавства, що регламентує обіг в Україні наркотичних засобів, не будучи суб`єктом господарської діяльності та немаючи відповідної ліцензії, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним культивуванням рослин, які містять наркотичні засоби, за наступних обставин.

Приблизно у кінці квітня - на початку травня 2026 року, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, за місцем свого проживання на присадибній ділянці на території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , заздалегідь підготувавши ґрунт, незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, яке проросло у кількості не менше 15 кущів. Вказані рослини ОСОБА_4 з моменту отримання сходів до 09.09.2026 (до дня вилучення працівниками поліції) вирощував та культивував, а саме розпушував ґрунт, знищував бур`яни, підв`язував, удобрював та поливав.

09.09.2026 в період часу з 11:07 год. по 14:23 год. в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , виявлено ростучими та вилучено з території подвір`я та городу 15 кущів, які є рослинами роду коноплі та які включені та списків № 3 та № 4 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами).

Своїми діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Суду показав, що проживає разом із співмешканкою, яка страждає на онкологічне захворювання. З метою полегшення її фізичного стану вирішив використати коноплі. Для цього орієнтовно у травні 2026 року через мережу «Інтернет» придбав насіння рослин роду коноплі, яке надалі висадив на городі за місцем свого проживання. У подальшому здійснював догляд за вказаними рослинами: підв`язував та поливав їх. З висадженого насіння виросло 15 кущів рослин конопель, які під час проведення обшуку були виявлені та вилучені працівниками поліції у його присутності. У вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 узгоджуються з письмовими доказами та підтверджуються їх сукупністю.

Відповідно до протоколу санкціонованого обшуку від 09.09.2026 з фототаблицею, проведеного за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявлено 15 ростучих рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, з ознаками культивування. Із кожної із вказаних рослин зроблено зрізи. Вказані рослини, зрізи, а також моток мотузки білого кольору, сапку та металеву лопату вилучено до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області (а. с. 43-61).

Згідно з висновком експерта судово-хімічної експертизи від 18.09.2026 року, надані на експертизу верхівкові фрагменти рослин, що містяться в картонній коробці, є частинами рослин роду коноплі. Загальна кількість наданих верхівкових частин рослин становить 15 фрагментів (а. с. 76-80).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_6 у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до пятидесяти рослин знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду. Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він є пенсіонером за віком (68 років), основним джерелом його доходу є пенсія. За місцем проживання характеризується позитивно, мешкає один. На обліку у лікарів-нарколога та психіатра КНП "Снігурівська МЛ" не перебуває, невійськовозобов"язаний, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, суд враховує як обставину, що пом`якшує покарання, добровільний перерахунок обвинуваченим коштів у сумі 3000 грн на підтримку Збройних Сил України.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, наявність обставин, що помякшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують. З огляду на це суд доходить висновку, що для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім буде покарання, не пов"язане з ізоляцією від суспільства, у виді пробаційного нагляду в мінімальній межі, передбаченій санкцією статті.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 2 888,16 грн., що підтверджені довідкою про вартість (а.с.75).

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Ураховуючи, що сапка, лопата та моток мотузки білого кольору є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, вони підлягають спеціальній конфіскації в обвинуваченого на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України та ст. 96-2 КК України

Керуючись ст. 368,370,374, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України та ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : сапку, лопату та моток мотузки білого кольору.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 2 888,16 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 16 копійок) витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Баштанського районного ВП ГУНП в Миколаївській області:

-15 (п`ятнадцять) кущів рослин роду коноплі, поміщені до двох полімерних мішків білого кольору, скріплені бирками з номерами NPP 0160524 та NPP 0160523; 15 (п`ятнадцять) фрагментів верхівкових частин рослин роду коноплі, упаковані до картонної коробки з биркою № NPP 0160526, опечатаної паперовими бирками з відбитками штампа «Досліджено 6 Миколаївський НДЕКЦ МВС України», - знищити;

-сапку та лопату, які скріплені між собою та до яких прикріплено бирку № NPP 0160525, а також моток мотузки білого кольору, поміщений до спеціального пакета № PSP 2004277, - звернути в дохід держави (спеціальна конфіскація).

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - у той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1