Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №484/6590/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/6590/26

Провадження № 3/484/1537/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В ході перевірки 13.08.2026 о 14:20 год. при проведені контрольної закупки каблучки арт. 02-0599, проба 585, вага 3,57 гр., за ціною 19 630,00грн (готівковий розрахунок, товарний чек б/н від 13.08.2026) в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , продавцем консультантом (ФОП ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 проведено рахункову операцію без використання реєстратора розрахункових операцій та невидачею відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, що є порушенням п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями. Таким чином, своїми діями ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення в суді свою провину визнала; обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №619 від 08.09.2026, актом фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 24.08.2026 № 14382/5/14/29/07/ НОМЕР_1 .

Отже, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлені.

За таких обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно санкції, встановленої ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Н. А. Коваленко