Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №481/794/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/794/26

Провадж.№ 3-в/481/13/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2026 року м. Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участі секретаря судового засідання Юхименко Т.М., розглянувши в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Новобузького районного суду Миколаївської області №481/794/26 від 23.06.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 23.06.2026 року у справі №481/794/26 провадження 3/481/193/2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накладено стягнення, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

28.09.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення. Своє клопотання заявник обґрунтував скрутним фінансовим становищем, через яке він не має можливості сплатити всю суму штрафу одним платежем. Зокрема, ОСОБА_1 зазначив, що має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, на яких сплачує аліменти, а також вказав, що за вчинене адміністративне правопорушення його було позбавлено премії за місцем роботи. У зв`язку з цим заявник просив суд відстрочити сплату штрафу строком на 5 місяців.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП - відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 481/794/26 постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.06.2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено та надано розстрочення сплати штрафу строком на 5 місяців.

Враховуючи, що аналогічну заяву ОСОБА_1 у справі № 481/794/26 розглянуто й задоволено, а строк закінчення сплати ростроченого платежу не настав, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість повторного звернення, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 23.06.2026 року у справі №481/794/26 провадження 3/481/193/2026 – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.І. Вжещ