Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №489/1904/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/1904/26

кримінальне провадження

№1-кп/489/629/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 р. м. Миколаїв

Інгульський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025152040001191 від 01.11.2025 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

- 14.05.2012 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 19.03.2013 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 26.12.2017 по відбуттю строку покарання (судимість не погашена, враховуючи засудження:

- 24.11.2020 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням строком на 2 роки (01.03.2023 знятий з обліку);

- 03.05.2023 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік (21.06.2024 знятий з обліку);

- 02.03.2026 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, буд. 35А, знайшов банківську картку АТ КБ «Приватбанк» і в результаті раптового умислу привласнив офіційний документ, маючи на меті подальше її використання у власних корисливих цілях для заволодіння грошовими коштами, а саме банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» із рахунком НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 і в силу положень ст. 1 ЗУ «Про інформацію», пунктів 13, 56 ст. 1, ст. 38 ЗУ «Про платіжні послуги» та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, відповідає визначенню поняття «офіційний документ», оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноважною особою юридичної особи, а саме, імітована АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з дотриманням визначеної законом форми і містить передбачені законом реквізити.

Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись картою на власний розсуд.

30.09.2025 приблизно о 19:00 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, буд. 35А, знайшов банківську картку АТ КБ «Приватбанк» і в результаті раптового умислу привласнив офіційний документ, а саме банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» із рахунком НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із вказаної банківської карти, шляхом придбання товарів у магазинах із використанням банківської карти потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 30.09.2025 в період часу з 19:02 по 20:09 год., перебуваючи в магазині «Гастроном 35» за адресою: пр. Богоявленський буд. 35 в м. Миколаїв, гастрономі «Південний» за адресою: вул. Південна 35, м. Миколаїв, магазині «Напівфабрикати» за адресою: пр. Богоявленський, 20/5, магазині «Сімейна пекарня» за адресою: пр. Богоявленський, 20/7, м. Миколаїв, супермаркеті «АТБ- Маркет» за адресою: вул. Південна, 39A/1 м. Миколаїв, гастрономі «МІДА» за адресою: пр. Богоявленський, буд. 33 м. Миколаїв, магазині «Аврора» за адресою: просп. Богоявленський, 33 м. Миколаїв, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 24.02.2022 2102-ІХ, який триває до тепер, таємно викрав грошові кошти належні ОСОБА_6 , використовуючи його банківську картку відкриту в АТ КБ «Приватбанк» із рахунком НОМЕР_1 , шляхом придбання товарів у вищевказаних магазинах, а саме:

- 30.09.2025 о 19:02 год., в магазині «Гастроном 35», за адресою: м. Миколаїв пр. Богоявленський буд. 35, придбав товару на суму 110,00 грн., о 19:03 год. на суму 170,00 грн., о 19:06 год. на суму 150,00 год., а всього на загальну суму 430,00 гривень;

- 30.09.2025 о 19:10 год., в магазині гастроном «Південний» за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна 35, придбав товару на суму 182,00 грн., о 19:11 год. на суму 252,00 грн., а всього на загальну суму 434,00 гривень;

- 30.09.2025 о 19:19 год., в магазині «Напівфабрикати», за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 20/5, придбав товару на суму 310,46 гривень;

- 30.09.2025 о 19:23 год., в приміщені магазину «Сімейна пекарня», за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 20/7, придбав товару на суму 179,00 гривень;

- 30.09.2025 о 19:28 год., в приміщені магазину «АТБ-Маркет», за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, буд. 39А/1, придбав товару на суму 411,07 грн., о 19:34 год. на суму 151,35 грн., о 19:35 год. на суму 288,90 грн., а всього на загальну суму 851,32 гривень;

- 30.09.2025 о 19:56 год., в приміщенні магазину «МІДА» за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 33 придбав товару на суму 319,90 грн., о 19:57 год. на суму 145,00 год., а всього на загальну суму 464,90 гривень;

- 30.09.2025 о 20:03 год. в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 33 придбав товару на суму 435,00 грн., о 20:09 год. на суму 473,00 грн., а всього на загальну суму 908,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми злочинними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3577,68 гривень.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 357 КК України, як у привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав, показав, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, він, при виході з ломбарду знайшов банківську карту. Одразу пішов спробувати чи можна нею розрахуватись до магазину, зміг розрахуватись, а тому пішов в різні магазини купляти товар. Що потім зробив із карткою не пам`ятає. У вчиненому кається. Показав суду, що не знав, що за таке може бути така сувора відповідальність.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про те, що в період часу з 19:02 по 20:09 30.09.2025 невстановлена особа таємно викрала з його банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» з рахунку НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 3577,68 грн.

Випискою з АТ КБ "Приватбанк" по рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , відповідно до якої 30.09.2025 в період часу з 19:02 по 20:09 було здійснено операції на загальну суму 3577,22 грн.

Протоколом огляду предмету від 27.12.2025, відповідно до якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження з магазину "Аврора" за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 33 від 30.09.2025, встановлено на позначці часу 20:01:37 год. на відео з`являється чоловік, який в руках тримає сумку та товар, ззовні схожий на Попудіна Є.?., та підходить до касової зони, викладає обраний товар у вигляді солодощів та повертається в торгівельний зал звідки повертається із напоями які також викладає на касу. Після чого вказаний чоловік щось шукає в кишенях, потім підіймає свій телефон з касової зони який попередньо туди поклав та з-під телефону бере банківську карту золотистого кольору. В подальшому чоловік, ззовні схожий на ОСОБА_4 прикладає банківську карту золотистого кольору до терміналу та за допомогою NFC-чипа здійснює оплату. Поклавши банківську карту до кишені, чоловік збирає придбаний товар до пакету, залишає його біля каси та повертається до торгівельної зали. Обравши товар о 20:06:54 підходить до іншої каси, викладає обраний товар, після чого прикладає банківську карту золотистого кольору до терміналу та за допомогою NFC-чипа здійснює оплату. Поклавши банківську карту до кишені, чоловік забирає придбаний товар до пакету та покидає приміщення магазину.

Протоколом огляду предмету від 21.12.2025, відповідно до якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження з гастроному "МІДА" за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 33 від 30.09.2025, встановлено на позначці часу 19:48:24 на відео з`являється чоловік, в руках тримає сумку, ззовні схожий на ОСОБА_4 , та підходить до холодильників та прилавків. Роздивившись продукцію, підходить до холодильника із ковбасними виробами та продавець дістає і передає чоловіку якусь продукцію. Вказаний чоловік забрав продукцію в пакеті, біля стелажу взяв щось схоже на шматок твердого сиру та пішов в напрямку касової зони. На відео з іншої камери вбачається, як на позначці часу 19:47:05 год. в магазин заходить чоловік, в руках тримає декілька поліетиленових пакетів помаранчевого та білого кольорів, ззовні схожий на ОСОБА_4 , та підходить до шафи з комірками де залишає в одній із комірок пакети та пляшку олії з якими зайшов. Залишивши вказані речі, вищевказаний чоловік через касову зону прямує до торгівельної зали. На позначці часу 19:51:50 год. вказаний чоловік повертається до каси із продукцією, залишає все та повертається швидко в торгівельний зал звідки повернувся із упаковкою, схожою на чіпси. Повернувшись до каси, вказаний чоловік тримає в руках банківську карту світлого кольору та оплачує товар. Здійснивши оплату чоловік ззовні схожий на ОСОБА_4 спочатку виходить з приміщення магазину, після чого повертається та забирає з комірки пакети які залишив там раніше.

Протоколом огляду предмету від 20.12.2025, відповідно до якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження з гастроному "Південний 35" за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 35 від 30.09.2025, встановлено на позначці часу 19:11:04 до каси підходить чоловік, в руках тримає пакет помаранчевого кольору та телефон, ззовні схожий на ОСОБА_4 , щоб розрахуватись за покупки, попередньо взявши в холодильнику заморожені напівфабрикати. Підійшовши док аси чоловік взяв дві пачки цигарок, дістав із правої кишені штанів банківську карту золотого кольору, після чого приклавши до терміналу вказану банківську карту за допомогою NFC-чипа здійснив оплату. На відео з іншої камери вбачається, як на позначці часу 19:10:03 год. до касової зони підходить чоловік, в руках тримає пакет помаранчевого кольору та телефон, ззовні схожий на ОСОБА_4 , передає касиру пакет із замороженими напівфабрикатами, також бере майонез. Після чого розраховується банківською картою золотистого кольору за допомогою NFC-чипа.

Протоколом огляду предмету від 12.01.2026, відповідно до якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження з супермаркету "АТБ-Маркет" за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39А/1 від 30.09.2025, встановлено на позначці часу 19:32 на відео з`являється чоловік, ззовні схожий на ОСОБА_4 , підходить до касової зони, тримаючи в руках пакет білого кольору. Бере пачку цигарок та одну хлібину. Після чого здійснює дві оплати банківською картою золотистого кольору, кладе хлібину в пакет та тримаючи в руках цигарки, залишає пакет на сусідній касовій зоні і повертається в торгівельний зал супермаркету. На відео з іншої камери вбачається, як на позначці часу 19:32:26 год. до касової зони з торгівельного залу підходить чоловік, ззовні схожий на ОСОБА_4 , тримаючи в руках велику пляшку соняшникової олії. Вказаний чоловік здійснює оплату банківською картою золотистого кольору, забирає пляшку з олією та пакет білого кольору, який попередньо залишив на касовій зоні та прямує в напрямку виходу з магазину.

Згідно протоколів огляду предмету від 14.01.2026, при перегляді зазначених відеозаписів з камер відео спостереження з магазину "Аврора" за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 33 від 30.09.2025, з гастроному "МІДА" за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 33 від 30.09.2025, з гастроному "Південний 35" за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 35 від 30.09.2025, з супермаркету "АТБ-Маркет" за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39А/1 від 30.09.2025, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній пояснив, що на вказаному відеозаписі зображений він. У вказаних магазинах придбавши товари він розрахувався банківською картою ПриватБанк золотистого кольору яку попередньо знайшов за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 35А та залишив собі з метою оплати за продукти. Вказаною картою також розраховувався в таких магазинах як «Гастроном 35» за адресою: пр. Богоявленський буд. 35 в м. Миколаїв, магазині «Напівфабрикати» за адресою: пр. Богоявленський, 20/5, магазині «Сімейна пекарня» за адресою: пр. Богоявленський, 20/7.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 30.09.2025 близько 19:20 здійснювала покупку в магазині, якому вона працює, та поводила себе дивно та метушилась.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 30.09.2025 близько 19:20 здійснювала покупки в магазині, де вона працює, та яку вона добре запам`ятала через дивну поведінку.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в обсязі, встановленому судом. Досліджені судом докази перебувають у логічному взаємозв`язку, узгоджуються між собою та показами самого обвинуваченого.

Досліджені докази (відеозаписи з магазинів) та виписка з банківської картки (хронологія розрахунків) беззаперечно дозволяють дійти суду висновку, що обвинувачений розраховувався банківською карткою потерпілого у магазинах, де його впізнали за фотознимками, остання перебувала саме у обвинуваченого.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, для лікування до лікаря-психіатра не звертався, неодноразово проходив стаціонарне лікування в наркологічному відділенні, останній раз в 2013 р. з діагнозом: "Синдром залежності від опіоїдів, каннабіноїдів, стан відміни без ускладнень", за місцем мешкання характеризується негативно, має на утриманні малолітню дитину.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжкого злочину та кримінального проступку, сукупність усіх обставин, що характеризують дані кримінальні правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання,не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.02.2021 у справі №760/26543/17, касаційний суд з огляду на неоднаковість застосування ч.4 ст.70 КК України, зробив висновок про те, що у разі, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте у ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч.4 ст.70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок – попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально, виконуються самостійно.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років 1 (місяця) позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.03.2026 слід виконувати самостійно.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази:

- оптичні диски з відеозаписами з камер відео спостереження в магазині "Аврора" за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 33 за 30.09.2025, в магазині "МІДА" за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 33 за 30.09.2025, в гастрономі "Південний" за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 35 за 30.09.2025, в супермаркеті "АТБ-Маркет" за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39А/1 за 30.09.2025 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя