Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №473/4375/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4375/26

РІШЕННЯ

іменем України

"05" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Манучарян А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

у серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначала, що вона є матір`ю ОСОБА_3 . 12 березня 2022 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією, яку проходив у Військовій частині НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби, в зоні ведення бойових дій, по відсічі збройної агресії російської федерації в м. Бахмут Донецької області.

У липні 2026 року заявниця звернулася до Військовій частині НОМЕР_1 з приводу отримання частки грошового забезпечення зниклого безвісти сина.

Однак у серпні 2026 року заявниця отримала повідомлення від Військової частини НОМЕР_1 про неможливість виплати їй частки грошового забезпечення зниклого безвісти сина, оскільки заявницею не були надані документи не підтверджують родинні відносини, а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 .

Тому ОСОБА_1 просила про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , вказуючи на неможливість встановлення такого факту в іншому порядку. Встановлення факту родинних відносин обґрунтовувала необхідністю отримання частки грошового забезпечення сина.

В судове засідання представниця заявниці адвокат Кудіна Т.М. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представники заінтересованих осіб - Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилися, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши показанні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема суд встановив, що 12 березня 2022 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією, яку проходив у Військовій частині НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби, в зоні ведення бойових дій, по відсічі збройної агресії російської федерації в м. Бахмут Донецької області.

У липні 2026 року заявниця звернулася до Військовій частині НОМЕР_1 з приводу отримання частки грошового забезпечення зниклого безвісти сина.

В серпні 2026 року заявниця отримала повідомлення від Військової частини НОМЕР_1 від 22 липня 2026 року про неможливість виплати їй частки грошового забезпечення зниклого безвісти сина, оскільки заявницею не були надані документи, які підтверджують родинні відносини, а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (як матір`ю та сином) повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , у яких співпадають прізвища заявниці та ОСОБА_3 (російською мовою « ОСОБА_6 »), співпадають дата та місце народження останнього;

- показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (допитані в судовому засіданні від 16 вересня 2026 року), які пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно є матір`ю та сином відповідно.

Можливість встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

З матеріалів справи не вбачається спору про право.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту має для заявниці юридичне значення, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,259,263-265,293,315-316,318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В.Лузан