Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №467/1393/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1393/26

Провадження № 1-в/467/241/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_7 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області із поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання більш м`яким.

Подання мотивоване тим, що під час відбування покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області позитивно характеризується, постійно працює, залучається до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт. Має вісім заохочень за підсумками роботи, стягнень на має. Вину у скоєному злочині визнає повністю та розкаюється у вчиненому. Вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений довів, що став на шлях виправлення та перевиховання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання державної установи підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши подання та особову справу засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд встановив наступне.

Статтею 82 Кримінального кодексу України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Дана стаття не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.

У п.п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. При вирішенні питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

За змістом приписів ст. 6 КВК України виправлення засудженого – це процес позитивних змін, які відбуваються у його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Становлення ж особи на шлях виправлення являє собою прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання.

Висновок про таке ставлення повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування в установі виконання покарань.

При цьому, відповідно до ст. 9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 11.10.2023 Южного мiського суду Одеської областi за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України із урахуванням змін, внесених ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.03.2024 року до 5 poків позбавлення волi.

Раніше судимий: 15.03.2023 року вироком Котовського міськрайоннного суду Одеської за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_5 відбув більше 1/2 частини строку призначеного судом покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.03.2024 року. З 12.04.2024 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України працевлаштований по виготовленню МПП. Згідно з ч.5 ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Вісім разів заохочувався за підсумками роботи у II, III, IV 2024 року, у I, II, III, IV кварталі 2025 року та у I кварталі 2026 року. У колі засуджених не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. До майна установи і предметів, якими користується у побуті ставиться відповідально. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, отримує від них посилки. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Згідно довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» від 10.09.2026 року за вих. №10/881 про працевлаштування, ОСОБА_5 відповідно до ст. 118 КВК України, а також згідно з рішенням комісії по працевлаштуванню засуджених був працевлаштований згідно з договорами цивільно-правового характеру: № 37 від 01.05.2024 року по виготовленню малопомітної перешкоди плутанки; № 102 від 25.03.2025 року по виготовленню малопомітної перешкоди плутанки сітки; № 35 від 16.01.2026 року по виготовленню малопомітної перешкоди плутанки сітки.

Відповідно до довідки директора філії «Південноукраїнська №83» ДП «Підприємство ДКВС України №4» засуджений ОСОБА_5 з квітня 2025 року по березень 2026 року отримував винагороду за надані послуги (виконані роботи) за договором ЦПХ №102 від 25.03.2025 року та договором ЦПХ №35 від 16.01.2026 року на загальну суму 51320,50 грн.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , показник такого становить 84 бали.

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

Наступним більш м`яким видом покарання згідно ст. 51 КК України, з тих, які можуть бути застосовані до засудженого ОСОБА_5 , є обмеження волі. Виходячи з того, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 5 років позбавлення волі, строк якого обчислюється з 13.03.2024 року, невідбута частина покарання станом на час розгляду справи становить 5 місяців 23 дні, яка і підлягає заміні на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на той же строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника державної установи "Південнноукраїнська виправна колонія №83" про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 – задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі - 02 (два) роки 05 (п`ять) місяців 07 (сім) днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на зазначений строк.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 термін слідування під вартою до місця відбування покарання з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Засудженого ОСОБА_5 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1