Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №127/21190/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21190/26

Провадження № 3/127/4259/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №693195 від 14.06.2026, 14.06.2026 о 21:29 год. в м. Вінниці, вул. Промислова, 7А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до постороніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований вантажний автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_3 та напівпричіп SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті чого обидва автомобілі та напівпричіп отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Головій Т.Ю. (в режимі відеоконференції) пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає та просить застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Судом установлено, що 14.06.2026 о 21:29 год. в м. Вінниці, вул. Промислова, 7А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до постороніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований вантажний автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_3 та напівпричіп SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті чого обидва автомобілі та напівпричіп отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №693195 від 14.06.2026.

До протоколу про адміністративні правопорушення суду додано схему місця ДТП на якій зафіксовано розташування транспортних засобів, місце їх зіткнення та завдані пошкодження.

Також до протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.08.2026 згідно яких останній вказав, що 04.08.2026, керуючи своїм автомобілем Skoda д.н.з. НОМЕР_5 , рухався по вул. Щорса, 14а, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом Audi д.н.з. НОМЕР_6 , який по інерції дійснив зіткнення з автомобілем Jaguar д.н.з. НОМЕР_7 , після чого приїхали працівники поліції. Свою вину визнав.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.06.2026 слідує, що останній 14.06.2026 близько 21 години припаркувався на стоянці у місті Вінниця, вулиця Промислова, 7а. Збоку стояв автомобіль Mercedes НОМЕР_8 - водій ОСОБА_4 , який завів своє авто і заднім ходом почав рухатись в сторону його авто, після того як він почув його сигнал зупинився на кілька секунд, а далі знову включивши задню передачу здійснив зіткнення з його автомобілем. Після зіткнення він від`їхав на 1 м вперед і заглушив автомобіль.

Із письмових пояснень ОСОБА_5 від 14.06.2026 слідує, що водій автомобіля Mercedes д.н.з. НОМЕР_8 рухався заднім ходом о 21:29 год і здійснив зіткнення з автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_3 , після чого водій автомобіля Mercedes від`їхав на два метри вперед.

У письмових пояснень ОСОБА_1 зазначив, що він ввімкнув задню швидкість, після чого завів машину, закінчилось паливо.

Аналізуючи надані суду матеріали, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт недотримання ОСОБА_1 вимог пунктів 10.9 ПДР, що призвело до наслідків згаданої вище ДТП. Тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та попередження вчинення ним нових правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією закону, що встановлює адміністративну відповідальність, у виді штрафу.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 665,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 124, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна