Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №153/1769/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа153/1769/26

Провадження2-о/153/49/26-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р. м.Ямпіль

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

прокурора Притуляка С.М.,

сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , представник органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Ляч К.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу №153/1769/26 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 24 березня 2016 він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 . Наразі вони проживають однією сім`єю як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належить на праві власності його дружині ОСОБА_2 . Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також разом із ними проживає син його дружини від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини ОСОБА_6 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області №138/1594/25 від 08.10.2025, яке набрало законної сили 15.11.2025. Заявник вказав, що він бажає усиновити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у шлюбі та спільному проживанні з матір`ю дитини він фактично виконує обов`язки батька щодо її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що між ним та дитиною склалися близькі, довірливі та сталі сімейні відносини. Вказав, що бере участь у вихованні, утриманні та забезпеченні потреб дитини, піклується про його здоров`я, навчання та всебічний розвиток. Пояснив, що ОСОБА_7 сприймає його як батька, між ними існує взаємна прихильність та емоційний зв`язок. Усиновлення відповідає найкращим інтересам дитини, забезпечить стабільність сімейних відносин та належний правовий захист його прав і законних інтересів. Також заявник вказує, що має стабільний дохід. Має задовільний стан здоров`я. Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_2 надала свою повну, добровільну, нотаріально засвідчену згоду на усиновлення її неповнолітнього сина ним - ОСОБА_1 , а також на зміну прізвища та по батькові. З урахуванням вищевикладеного, просить суд визнати його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 усиновлювачем дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений відділом ДРАЦС по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 18.09.2012 за №285, де в графі «прізвище» змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »; по батькові» змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 »; в графі «батько» замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_1 ».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Вказав, що це не пов`язано із військовою службою, так як після поранення на війні він виключений із військового обліку. Окрім того, він виховує сина змалечку і вважає його своїм сином. Це буде відповідати його інтересам, а також найперше інтересам сина.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Ляч К.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№R067275776081, яке повернулося із відміткою про отримання 15.09.2026 (а.с.39), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в їх відсутність до суду не надійшло. Відповідно ч.1 ст.223, п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд має підстави для проведення розгляду справи у відсутність належним чином повідомленого представника.

Неповнолітня дитина ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти його усиновлення, так як це є його найбільшою мрією і це його дійсно батько. Біологічного батька бачив давно років шість вісім тому, фактично проживання із біологічним батьком не пам`ятає. Вказав, що всьому його вчить батько, також утримує і забезпечує також батько із матір`ю.

Прокурор Притуляк С.М. не заперечує проти задоволення заяви, так як це відповідає інтересам дитини.

Заяви, клопотання: на виконання ухвали суду надання висновку про доцільність усиновлення (а.с.41-46).

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду (а.с.30-32), про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України та витягу з реєстру територіальної громади від 02.09.2026 (а.с.5-6) судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області, з 15.08.2018 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18.09.2012 (а.с.7) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Могилів-Подільський Вінницької області народився ОСОБА_5 , батьками якого записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 28.08.2023 (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.08.2021 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Із копії заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області віл 08.10.2025 (а.с.9-11) судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із медичного висновку від 20.08.2026 (а.с.12) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 20.08.2026 за медичною допомогою не звертався.

Із висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 26.08.2026 (а.с.13) судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - здоровий.

Із копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 20.08.2026 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Із копії відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 20.03.2026 (а.с.15) судом встановлено, що за період з січня 2025 року по грудень 2025 року ОСОБА_1 отримував заробітну плату у СТОВ «Писарівка».

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 24.03.2016 (а.с.16) судом встановлено, що ОСОБА_1 24.03.2016 зареєстрував шлюб із ОСОБА_12 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Із копії паспорта громадянина України виданого 28.04.2016 (а.с.17) судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Климовичі Могильовської області Білорусь.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 08.11.2016 (а.с.18) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_4 , батьками якого записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із копії договору дарування житлового будинку від 25.12.2014 (а.с.19) судом встановлено, що ОСОБА_13 передала у власність/подарувала, а ОСОБА_12 набула у власність, прийняла дарунок - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Із заяви ОСОБА_2 посвідченої нотаріально (а.с.20) судом встановлено, що ОСОБА_2 дає свою згоду на усиновлення свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі зміною прізвища та по батькові її сина.

Із висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини №02-12/518 від 02.09.2026 (а.с.21) судом встановлено, що виконавчий комітет Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам дитини усиновлення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із акту обстеження умов проживання від 26.08.2026 (а.с.22) судом встановлено, що проведено обстеження умов проживання по АДРЕСА_1 . Житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 2 кімнат: коридор, кухня, санвузол. Умови проживання: задовільні. У будинку наявні меблі та побутова техніка, є запас палива, продуктів харчування, засобів гігієни. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема дитяча кімната, у дітей наявний сезонний одяг та взуття. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки в сім`ї - доброзичливі. Результат бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 не заперечує щодо усиновлення вітчимом, дає згоду на зміну прізвища та по батькові.

Із характеристики, виданої директором ТОВ «Писарівка» вих..№85 від 02.09.2026 (а.с.23) судом встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді електрика дільниці. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний, сумлінний, дисциплінований та порядний працівник. Має необхідні знання та практичні навички. Своєчасно та якісно виконує поставлені завдання, дотримується вимог охорони праці та правил безпеки. У колективі користується повагою та авторитетом, доброзичливий, неконфліктний, завжди готовий допомогти колегам. Користується заслуженою довірою керівництва та працівників підприємства.

Із довідки-характеристики виданої старостою Качківського старостинського округу вих..№24 від 02.09.2026 (а.с.24) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,я за час проживання на території села Писарівка зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки у сім`ї. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений, навпаки - дружелюбний і по можливості надає їм допомогу. За характером спокійний, врівноважений, відповідальний та стриманий. ОСОБА_1 постійно приймає активну участь в житті громади та відгукується на прохання в допомозі. За час проживання ОСОБА_1 на території села Писарівка Писаріського старостинського округу компрометуючих матеріалів, заяв, скарг на даного громадянина не надходило.

Із акту №100 від 16.03.2026 (а.с.25) судом встановлено, що по АДРЕСА_1 фактично проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обстеження було виявлено, що сім`я ОСОБА_1 проживає в будинку, що належить його дружині ОСОБА_2 . На прибудинковій території є літня кухня, гараж та господарські будівлі. В будинку зроблено новий, красивий ремонт, закуплено нові меблі, є дві спальні - одна для батьків, інша - дитяча, в якій є всі необхідні умови для комфортного проживання дітей. Кухня, водопровід та каналізація облаштовані в літній кухні. В будинку чисто, прибрано, сторонні запахи відсутні. У власності сім`ї є два автомобіля. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працевлаштовані, разом фінансово забезпечують сім`ю.

Із висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини №02-12/518 від 02.09.2026 (а.с.43-46) судом встановлено, що виконавчий комітет Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам дитини усиновлення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із витягу із додатку «Резерв+» судом встановлено, що ОСОБА_1 визнаний непридатним з виключенням із військового обліку із 22.04.2024.

Відповідно до Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, діти мають право на особливе піклування і допомогу. Дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні.

Усиновленням, відповідно до ст.207 СК України, є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Усиновленою може бути дитина (ст.6 СК України за якою правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття).

Статтею 211 СК України визначено коло осіб, які можуть бути усиновлювачами, відповідно до якої: усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років, усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті. В свою чергу, усиновлювачами не можуть бути особи однієї статі, особи, які не перебувають у шлюбі між собою, не можуть усиновити одну і ту ж дитину, якщо ж такі особи проживають однією сім`єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини. Якщо дитина має лише матір/батька, вона не може бути усиновлена чоловіком/жінкою, з яким її/його мати/батько не перебуває у шлюбі, якщо ж такі особи проживають однією сім`єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини. Якщо дитина має лише матір або лише батька, які у зв`язку з усиновленням втрачають правовий зв`язок з нею, усиновлювачем дитини може бути один чоловік або одна жінка.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, вирішуючи заяву про усиновлення по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин першої-третьої статті 218 Сімейного кодексу України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Крім того, відповідно до ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлювачі записуються батьками дитини, відповідно змінюється прізвище, по-батькові дитини, про що зазначає суд у рішенні про усиновлення (ч.ч.2, 4 ст.231 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.225 СК України, ч.7 ст.255 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Дитина ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 . Матір ОСОБА_2 не заперечує щодо усиновлення сина ОСОБА_5 її чоловіком ОСОБА_1 . Дитина також бажає щоб ОСОБА_1 усиновив його, і вони були повноцінною сім`єю. Також суд встановив, що заявник та ОСОБА_2 24.03.2016 року зареєстрували шлюб. Заявник виховує сина як рідного, а він називає його батьком. За місцем проживання заявник характеризується позитивно. Обмежено дієздатними чи недієздатними визнаний не був. Батьківських прав не позбавлявся.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе надати дозвіл заявнику на усиновлення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Усиновлення провадиться у найвищих інтересах дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя.

Суд також вважає за можливе у відповідності з ст.ст.229-231 СК України задовольнити прохання заявника та внести зміни до актового запису про народження дитини в графі батьки.

Відповідно до ч.4 ст.314 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи про усиновлення відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 212, 223, 255, 258, 259, 263, 264, 265, 313, 314, 351, 352, 354, 355 ЦПК України і на підставі ст.ст. 207, 211, 225, 229-231 Сімейного Кодексу України, Конвенції ООН «Про права дитини», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої дитини - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженцю села Качківка Ямпільського району Вінницької області, громадянину України, на усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який народився в місті Могилів-Подільський Вінницької області.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця села Качківка Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, усиновителем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який народився в місті Могилів-Подільський Вінницької області, встановивши прізвище, ім`я та по батькові, дату та місце народження, як « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який народився в місті Могилів-Подільський Вінницької області».

Змінити прізвище дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Змінити по батькові дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Внести зміни до актового запису про народження №285 від 18 вересня 2012 року, який складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, де в графі прізвище ім`я та по батькові зробити запис ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження - Україна Вінницька область місто Могилів-Подільський, в графі батько вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк