Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №149/2523/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2523/26

Провадження №2/149/1555/26

Номер рядка звіту 67

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.,

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі та є батьками малолітнього сина, який проживає разом з матір`ю, у зв`язку з чим позивачка позбавлена можливості працювати. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, що призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин позивач заперечує проти вжиття заходів для примирення подружжя, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 30.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надсилав, конверт повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній".

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

01.11.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №2372. Прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу - " ОСОБА_5 " (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно витягу з РТГ (а.с.5, 6) встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Довідки виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_7 проживають без реєстрації в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Приймаючи до уваги позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач, так як це буде суперечити її інтересам, крім того, примушування до шлюбу є неприпустимим.

Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені судом обставини, зокрема те, що відповідач є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідно до ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати дитину, має працездатний вік та стан здоров`я, а тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, з урахуванням визначеного позивачем способу стягнення аліментів, доходить висновку, що вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (ч.ч. 1-3 ст. 77 СК України).

Згідно із ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ч. 3 ст. 80 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені судом обставини, зокрема те, що сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю, яка потребує матеріальної допомоги, а доказів надання такої допомоги відповідачем матеріали справи не містять, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби позивача в матеріальному утриманні, доходить висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 79, ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову , тобто у даній справі з 13.07.2026, та сплачуються щомісячно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

При цьому сторонам належить роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачка надала суду докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, що підтверджуються договором про надання правничої допомоги, актом приймання-передачі та квитанцією.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Заявлені три позовні вимоги задоволено. При зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів позивач не сплачувала судовий збір, оскільки звільнена від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1064, 96 грн, сплачений за вимогу про розірвання шлюбу, а також на користь держави - судовий збір у розмірі 2 129,92 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст. 110, 112-115, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 01 листопада 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2372.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.07.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 1064,96 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати - судовий збір в розмірі 2 129,92 грн.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК