Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №148/472/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/472/26

Провадження № 2-о/148/43/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

за участю секретаря Носулько К.П.,

представника заявника ОСОБА_1

представника Управління ДМС Боринської Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області, Управління ДМС у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є донькою ОСОБА_3 . 19 лютого 2026 року заявник разом з батьком звернулись до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області з приводу посвідчення договору дарування житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , але було відмовлено у оформленні договору дарування, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 ім`я заявника записано « ОСОБА_4 ».

В 2001 році при видачі паспорта громадянина України, ім`я заявника було зазначено « ОСОБА_4 ».

Встановлення юридичного факту, а саме: родинних відносин з батьком необхідно заявниці для посвідчення договору дарування житлового будинку, у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду з даною заявою та просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що під час розгляду справи у суді звернулася до УДМС у Тульчинському районі Вінницької області та замінила паспорт з помилково зазначеним іменем та на даний час отримала новий паспорт на ОСОБА_2 , але підтримує заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заявника, адвокат Дунаєв І.Б. у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі та просить її задовольнити.

Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник Управління ДМС у Вінницькій області за дорученням Боринська Р.Р. у судовому засіданні просила відмови у задоволенні заяви посилаючись на те, що ОСОБА_2 просить встановити факт родинних відноси з батьком ОСОБА_3 для укладення договору дарування житлового будинку, оскільки приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріальної округу Вінницької області відмовлено у оформленні вище зазначеного договору, у зв`язку з зазначенням у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України заявниці, розбіжності в імені.

Водночас, 26.05.2026 року ОСОБА_2 звернулась до Тульчинського відділу УДМС у Вінницькій області з заявою-анкетою про оформлення паспорта громадянина України. У поданій заяві, як підставу для оформлення нового паспорта громадянина України зазначено «обмін у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеній до паспорту».

За результатами розгляду зазначеної заяви ОСОБА_2 було оформлено та видано новий паспорт, у якому ім`я заявника відповідає даним свідоцтва про народження, що свідчить про усунення розбіжностей у позасудовому порядку та відсутність необхідності у встановлені судом відповідного юридичного факту.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 видане Кинашівською сільською радою 31 липня 1972 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Кинашів Тульчинського району Вінницької області. Батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; (а.с. 6).

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого 24 січня 2001 року Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області, ім`я заявниці вказано « ОСОБА_4 »; (а.с. 4).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/001723344 від 05.02.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 29.01.2001 року; (а.с. 5)

Відповідно до копії трудової книжки (а.с. 8), ім`я заявниці вказано « ОСОБА_2 »;

Відповідно до копії будинкової книги на житловий будинок по АДРЕСА_2 , в розділі ІІІ – Прописка (реєстрація) зазначено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.01.2001 зареєстрована у будинку по АДРЕСА_2 ; (а.с. 9-10)

Згідно довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 131 від 23.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , її сім`я складається з таких осіб: батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 ; чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 ; (а.с. 11).

Згідно листа, приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області, Сухомлин О.А. від 19.02.2026 року за № 21/01-16, приватний нотаріус вивчивши матеріали справи ОСОБА_3 з приводу посвідчення договору дарування житлового будинку під номером п`ятдесят три ( АДРЕСА_3 на ім`я своєї доньки ОСОБА_2 та як виявилось в свідоцтві про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , видане Кинашівською сільською радою ім`я записане « ОСОБА_4 », тому вважає, що посвідчити договір дарування житлового будинку на ім`я доньки не має можливості, так як є розбіжності в імені доньки.(а.с. 12)

Відповідно заяви-анкети № 13199552 від 26.05.2026 року, ОСОБА_2 звернулась до Тульчинського відділу УДМС у Вінницькій області із заявою про оформлення паспорта громадянина України. У поданій заяві, як підставу для оформлення нового паспорта громадянина України зазначено «обмін у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеній до паспорту».

За результатами розгляду зазначеної заяви ОСОБА_2 було оформлено та видано новий паспорт. (а.с. 60-62)

Згідно копії паспорту громадянина України № НОМЕР_3 виданого 28.05.2026 року органом 0534, ім`я заявниці вказано « ОСОБА_2 »; (а.с. 47).

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦІІК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Слід зазначити, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Об`єктом судового захисту при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є охоронювані законом інтереси, а предметом судової діяльності – встановлення юридичних фактів із метою забезпечення реалізації особою належних їй суб`єктивних прав.

Отже, для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18, провадження № 14-567цс18.

Звертаючись до суду із даною, ОСОБА_2 зазначила, що встановлення факту родинних відноси з батьком ОСОБА_3 їй необхідно для укладення договору дарування житлового будинку, оскільки приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріальної округу Вінницької області відмовлено у оформленні вище зазначеного договору, у зв`язку з зазначенням у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України заявниці, розбіжності в імені.

П.16 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992, зі змінами передбачено можливість обміну у разі: зміни (переміни) прізвища, імені або по батькові; встановлення розбіжностей у записах; непридатності для користування.

Також судом встановлено та підтверджено матеріалами справи та не заперечується заявником, що 26.05.2026 року ОСОБА_2 звернулась до Тульчинського відділу УДМС у Вінницькій області з заявою-анкетою про оформлення паспорта громадянина України. У поданій заяві, як підставу для оформлення нового паспорта громадянина України зазначено «обмін у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеній до паспорту».

За результатами розгляду зазначеної заяви, ОСОБА_2 було оформлено та видано новий паспорт, у якому ім`я заявника відповідає даним свідоцтва про народження, що підтверджено останньою у судовому засіданні.

Таким чином на час розгляду справи судом, заявник самостійно звернулася до органу УДМС із заявою про заміну паспорту, у зв`язку з виявленою помилкою в написанні її імені та отримала новий паспорт громадянина України у якому ім`я заявника відповідає даним свідоцтва про народження, що свідчить про усунення розбіжностей у позасудовому порядку та відсутність необхідності у встановлені судом відповідного юридичного факту.

З огляду на викладене вище, оскільки виданий новий паспорт заявнику підтверджує факт родинних відносин з батьком ОСОБА_3 , підстави для задоволення заяви відсутні.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області, Управління ДМС у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дамчук О.О.