Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №930/2383/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2383/26

Провадження №3/930/815/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2026 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколом, 17.08.2026 о 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї співмешканки ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 06.10.2026 року у справі №930/2382/26 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Предметом розгляду у справі був протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148234 від 07.09.2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який складався одночасно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148235 від 07.09.2026 року, який є предметом розгляду у даній справі за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вказані два протоколи одночасно, а саме 15.09.2026 року надійшли до Немирівського районного суду Вінницької області та розподілені судді Богоніс Н.Я.

З вказаних протоколів, судом встановлено, що 17.08.2026 о 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався словами погроз та образ, нецензурною лайкою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_3 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Вказане відбувалось в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_1 . При цьому, згідно з протоколів, жодних дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 не вчиняв.

Суд зазначає, що вказані дії є однією подією адміністративного правопорушення, яке передбачене диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, працівниками поліції було складено 2 окремих протоколи з визначенням альтернативних діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З яких підстав працівниками поліції було складено 2 окремих протоколи за однією подією, що має одиничну кваліфікацію, суду невідомо.

Суд зазначає, що окремій кваліфікації кожна з альтернативних дій, що утворюють об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, не підлягає.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148234 від 07.09.2026 року (справа №930/2382/26) так і протокол серії ВБА № 148235 від 07.09.2026 року (справа №930/2383/26), складені щодо одного і того ж адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 .

У справі №930/2382/26 (протокол серії ВБА № 148234 від 07.09.2026 року) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу (постанова Немирівського суду Вінницької області від 06.10.2026 року).

Згідно ч.1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу працівників поліції на те, що ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства відносно малолітньої чи неповнолітньої особи, а не у її присутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 8 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Я Богоніс