Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №930/2382/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2382/26

Провадження №3/930/814/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2026 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 о 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався словами погроз та образ, нецензурною лайкою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 06.10.2026 року не з`явився, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148234 від 07.09.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148234 від 07.09.2026 року вбачається, що 17.08.2026 о 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався словами погроз та образ, нецензурною лайкою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 16.08.2026 вона з доньками приїхала з м.Вінниці в м.Немирів від свого співмешканця ОСОБА_1 , з яким у них виник словесний конфлікт, 17.08.2026 близько 17:00 год. ОСОБА_1 прийшов до них на подвір`я в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, взявши ножа до рук почав різати диван, тоді ОСОБА_2 повідомила йому що викличе працівників поліції.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 17.08.2026 її батько ОСОБА_1 прийшов до них на подвір`я в п`яному вигляді, поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, пошкодив деякі речі в будинку.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що протягом останніх чотирьох років він проживає в м.Вінниці зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16.08.2026 між ним із ОСОБА_2 виникла сварка, і вона з дітьми поїхала до своїх батьків в м.Немирів. 17.08.2026 близько 17:00 год. ОСОБА_1 приїхав в м.Немирів до своєї співмешканки щоб розібратися з нею у ситуації, яка склалась, але між ними знову відбулась сварка, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але реальних дій щодо своїх погроз не вчиняв.

Із форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що рівень небезпеки для потерпілого ОСОБА_2 поліцейським визначено як середній.

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 17.08.2026 року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного чи фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода здоров`ю потерпілого.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36,40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Я.Богоніс