Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №922/807/26 — Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________________________________________________________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/807/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" (вх. № 22508 від 14.09.2026) про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" (вул. Липинського, буд. 6, кв. 24, м. Львів, 79009; код ЄДРПОУ 32638759)

доФізичної особи Хадайбергенової Тетяни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

простягнення 123 274,89 грн

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.09.2026 по справі №922/807/26 було повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 17 на перевезення вантажів від 25.04.2024 та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача заборгованість у розмірі 123 274,89 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

14.09.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача (вх. № 22508) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" 10000,00 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву позивача про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу, які були понесені позивачем у справі, суд виходить з наступного.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд зазначає, що позивач у позовній заяві, а саме у попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, зазначив, крім сплаченого судового збору, про витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, та зробив заяву, що докази понесення таких витрат будуть подані протягом 5-ти днів з моменту винесення рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, правнича (правова) допомога ТОВ "Транспортні системи" надавалась, зокрема, адвокатами Адвокатського об`єднання "Західна правова група" на підставі укладеного між сторонами Договору про надання правової допомоги б/н від 18.09.2018 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Клієнт доручає та оплачує, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання, через своїх учасників, (перелік яких визначений у пункті 1.2 Договору), кожен з яких діє незалежно один від одного, надавати правову допомогу, представляти та/або захищати права та інтереси Клієнтів в усіх: державних органах; органах місцевого самоврядування (включаючи виконавчі органи); в органах, уповноважених здійснювати примусове виконання судових рішень і рішень інших органів; інших підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування; перед фізичними особами та фізичними особами – підприємцями, в судах загальної юрисдикції будь-якої інстанції, включаючи адміністративні, господарські, а також третейські суди.

Згідно з п. 4.1 Договору, за правову допомогу, що надається Адвокатським об`єднанням через його учасників, у відповідності з умовами даного Договору, Клієнт сплачує грошову суму у розмірі передбаченому актом виконаних робіт, що є невід`ємним додатком до даного договору.

Як вбачається з додатку № 1 від 09.03.2026 до Договору про надання правової допомоги б/н від 18.09.2018 Сторонами Договору, а саме ТОВ "Транспортні системи" та Адвокатським об`єднанням "Західна правова група", відповідно до умов Договору, було погоджено наступну вартість послуг з надання правової (правничої) допомоги при підготовці та зверненні до суду з позовом від імені ТОВ "Транспортні системи" до ФОП Хадайбергенової Тетяни Сергіївни про стягнення заборгованості за Договором № 17 на перевезення вантажів від 25.04.2024 у суді першої інстанції:

- Фіксований розмір оплати правничої допомоги у суді першої інстанції у розмірі - 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп.).

Як свідчать матеріали справи, на виконання наведених вище умов, адвокатами Адвокатського об`єднання "Західна правова група", в рамках надання професійної правничої (правової) допомоги позивачу було надано ряд послуг, а саме: консультування усне щодо стану виконання Договору № 17 на перевезення вантажів від 25.04.2024, укладеного між ТОВ "Транспортні системи" та ФОП Хадайбергеновою Т.С.; формування та подання позовної заяви від імені ТОВ "Транспортні системи" до ФОП Хадайбергенової Т.С. про стягнення заборгованості за Договором № 17 на перевезення вантажів від 25.04.2024.

Зазначені послуги, детальний опис та їх загальна вартість у розмірі 10 000,00 грн відображені у Акті виконаних робіт (наданих послуг) від 11.09.2026. Оплата за вищевказану правничу (правову) допомогу здійснена позивачем у повному розмірі (10 000,00 грн) згідно з платіжною інструкцією № 31094 від 10.03.2026 та платіжною інструкцією № 32316 від 11.09.2026.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", до основних видів адвокатської діяльності законодавець відносить, зокрема: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому у ст.627 ЦК України, та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст.42 Конституції України.

Судом встановлено, що вартість виконаних адвокатом робіт (послуг), яка становить 10 000,00 грн, відповідає 1) умовам Договору про надання правової допомоги б/н від 18.09.2018 та 2) вказаному у позовній заяві орієнтовному розміру витрат, які позивач очікував понести у зв`язку із розглядом справи.

Водночас, частиною 5 ст. 126 ГПК України передбачено можливість суду, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Проте, будь-яких заперечень щодо заяви позивача або обґрунтованого клопотання щодо зменшення розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу відповідачем до суду подано не було.

Копія ухвали про прийняття до розгляду заяви позивача була надіслана на встановлену адресу місця проживання відповідача (Харківська область, Ізюмський район, с. Чепіль, вул. Левадна, буд. 12), проте станом на даний час доказів отримання відповідачем копії ухвали суду не надійшло.

Додатково відповідача було повідомлено про розгляд заяви позивача шляхом розміщення 30.09.2026 оголошення на офіційному веб-сайті Господарського суду Харківської області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн, який є розумним і співмірним із ціною позову та складністю справи.

Керуючись ст. 221, 233-235, 244, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" (вх. № 22508 від 14.09.2026) про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" (вул. Липинського, буд. 6, кв. 24, м. Львів, 79009; код ЄДРПОУ 32638759) - витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається відповідно до ст.256-257 ГПК України.

Повне рішення складено 06.10.2026.

Суддя Н.М. Кухар