Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №402/629/26 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа №402/629/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовом ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Я.Сердійчук звернулася з позовом до Благовіщенського районного суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CCNG-630558869 від 20.01.2017 року у розмірі 38 340 грн. 85 коп., судові витрати у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 13 000 грн.

Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав:

20.01.2017 року між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено Договір №CCNG-630558869 кредиту. Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 200 000 грн. а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 20.01.2020 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 35.99 %.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку передбаченому умовами Договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовоної заяви.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки передбачені договором.

17.05.2021 року було укладено договір №2 відповідно до якого АТ "АЛЬФА-БАНК" відступило на користь ТОВ " Фінансова компанія "ФЕЛІКС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №CCNG-630558869 від 20.01.2017 року.

18.05.2021 року було укладено договір №18/05/21 відповідно до якого ТОВ " Фінансова компанія "ФЕЛІКС" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №CCNG-630558869 від 20.01.2017 року.

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ " Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №CCNG-630558869 від 20.01.2017 року.

28.08.2025 року було укладено договір №28-08/25 відповідно до якого ТОВ " КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № №CCNG-630558869 від 20.01.2017 року.

Таким чином ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №CCNG-630558869 від 20.01.2017 року.

Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, загальна заборгованість відповідача становить 38 340 грн. 85 коп.

Ухвалою суду від 07 липня 2026 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).

Відповідачу на його адресу було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, яку він не отримав оскільки до суду повернулося рекомендоване о повідомлення 23.07.2026 року про невручення судових документів, в зв`язку з відсутністю адресата за місцем проживання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відзиву чи будь-яких клопотань до суду не направив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 20.01.2017 року між АТ " Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено Договір №CCNG-630558869 кредиту. Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 200 000 грн. а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 20.01.2020 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 35.99 %.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку передбаченому умовами Договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки передбачені договором.

17.05.2021 року було укладено договір №2 відповідно до якого АТ "АЛЬФА-БАНК" відступило на користь ТОВ " Фінансова компанія "ФЕЛІКС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №CCNG-630558869 від 20.01.2017 року.

18.05.2021 року було укладено договір №18/05/21 відповідно до якого ТОВ " Фінансова компанія "ФЕЛІКС" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №CCNG-630558869 від 20.01.2017 року.

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ " Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №CCNG-630558869 від 20.01.2017 року.

28.08.2025 року було укладено договір №28-08/25 відповідно до якого ТОВ " КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № №CCNG-630558869 від 20.01.2017 року.

Таким чином ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №CCNG-630558869 від 20.01.2017 року.

Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, загальна заборгованість відповідача становить 38 340 грн. 85 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно з ст. 1047 ЦК України, Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк.

Даючи правову оцінку дослідженим доказам, суд приходить до висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті боргу, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору обов`язки, тому суд, не виходячи за межі позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, у зв`язку з обґрунтованістю та доведеністю позовних вимог позивача.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Представник позивача додав до матеріалів справи Договір про надання правової допомоги між Адвокатське об`єднання «Лігал Ассітанс» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, заявка на надання юридичної допомоги №63 від 01.05.2026 року, витяг з акту №36 про надання юридичної допомоги від29.05.2026 року.

Таким чином, аналізуючи докази, надані стороною позивача на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, об`єм та складність справи, виходячи з критерію реальності адвокатських послуг та розумності їхньої вартості, суд дійшов висновку, що відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору на користь відповідача у розмірі 2662,40 грн. також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 530, 549, 553, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: 03150, м. Київ, вулиця Гедройця Єжи буд. 6 офіс 521 ) заборгованість за договором №CCNG-630558869 від 20.01.2017 року в розмірі 38 340 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: 03150, м. Київ, вулиця Гедройця Єжи буд. 6 офіс 521 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн. 40 копійок та 13 000 гривень понесених витрат на правові послуги адвоката.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: 03150, м. Київ, вулиця Гедройця Єжи буд. 6 офіс 521 )

Відповідач: ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ясінський Л.Ю.