Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №402/571/26 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа №402/571/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Благовішенське Кіровоградської області, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство Оборони України про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява до суду мотивована зі слідуючих підстав:

Дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_2 » після заміжжя змінено на

« ОСОБА_3 », згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 26.08.2017 року, про що складено відповідний актовий запис №538.

09.05.2026 року ОСОБА_1 (надалі - заявник) отримала від

ІНФОРМАЦІЯ_1 сповіщення №46 за вихідним №5/2241 про те, що її брат солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оператор безпілотних літальних апаратів 2 піхотної роти НОМЕР_2 піхотного батальйону в/ч НОМЕР_3 зник безвісти 06 травня 2026 року під час виконання бойового завдання біля н.п. Сергіївка Покровського р-ну Донецької обл.

Статус брата заявника підтверджений витягом з Єдиного реєстру осіб,

зниклих безвісти за особливих обставин №20260528-2942 від 28.05.2026.

З метою отримання пільг у зв`язку зі зникненням безвісти брата, в заявника

виникла необхідність надати до Міністерства оборони України через ТЦК та СП підтвердження смерті батька ОСОБА_5 .

Свідоцтво про смерть батька у заявника відсутнє, так як шлюб батька з

матір`ю розірваний 22.10.2003 року, і батько з колишньою дружиною та дітьми після розірвання шлюбу не спілкувався.

Заявник має статус внутрішньо переміщеної особи, тому звернулась до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем свого фактичного проживання - Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про повторну видачу свідоцтва про смерть батька ОСОБА_5 .

При розгляді доданих ОСОБА_1 документів, а саме копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , копії свідоцтва про шлюб, органом Державної реєстрації актових записів виявлено розбіжності у написанні по батькові батька " ОСОБА_7 ", прізвище батька та дитини " ОСОБА_2 ". Відповідно за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян та до паперового носія актового запису про смерть №593, складеного 14.03.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по батькові померлого " ОСОБА_8 " прізвище померлого " ОСОБА_9 ". Отже, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відповідно до паперового носія актового запису про смерть №593, складеного 14.03.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на " ОСОБА_5 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 , по батькові померлого вказано " ОСОБА_8 " замість " ОСОБА_7 ", а прізвище померлого - " ОСОБА_9 " замість " ОСОБА_2 ". Неможливість усунення помилки органом Державної реєстрації актів цивільного стану призвело до прийняття рішення начальником Благовіщенського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 02.06.2026 за вих. №150-33.1-22 про відмову у видачі повторно свідоцтва про смерть батька заявника.

Факт родинних відносин між заявником та батьком підтверджується

свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_4 , виданим Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис №5958, згідно якого батько вказаний " ОСОБА_5 ". Також у свідоцтві про народження брата заявника серії НОМЕР_5 , виданому Благовіщенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що зроблено відповідний актовий запис №1921, батько зазначений "

ОСОБА_5 ".

Крім цього, у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00058998816 від 11.06.2026, виданого Благовіщенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського управління Міністерства юстиції України, про що зроблено відповідні актові записи: про шлюб - №1784, про розірвання шлюбу - №542, батько заявника вказаний " ОСОБА_5 ". У свідоцтві про одруження батьків заявника серії НОМЕР_6 , виданому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів Миколаївської обл., про що зроблено запис за №1784, батько заявника вказаний " ОСОБА_5 ".

Також у свідоцтві про шлюб заявника серії НОМЕР_1 , виданому

Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів

цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис №538, прізвище заявника ОСОБА_10 . Отже, у вказаних документах прізвище, ім`я, по батькові, дата народження співпадає з прізвищем, ім`ям, по батькові, датою народження у свідоцтві про смерть батька заявника, крім однієї букви в прізвищі "о" замість правильного "а" та по батькові "е" замість "і".

Оскільки, іншого шляху для виправлення наявних розбіжностей, аніж

встановлення факту родинних відносин між заявником і її батьком не існує, виникла необхідність звернутись з даного приводу до суду (п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ").

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Міністерства Оборони України в судове засідання 06.10.2026 року не з"явився, повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Миколаїв Миколаївської області, її батьками в свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , що підтверджується повторним відоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

З копії свідоцтва про шлюб заявниці вбачається, що 26 серпня 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб. При укладенні шлюбу заявник змінила прізвище з дівочого " ОСОБА_2 " на шлюбне " ОСОБА_3 ".

З копії свідоцтва про одруження матері заявниці встановлено, що 31 липня 1981 року ОСОБА_5 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу мати заявниці змінила своє дівоче прізвище з ОСОБА_14 на ОСОБА_2 .

В заявниці є рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Свідоцтво про смерть батька у заявниці було відсутнє, оскільки її батьки шлюб розірвали між собою 22.10.2003 року та в подальшому батько перестав спілкуватися з ними.

Так, як в заявниці не було можливості отримати свідоцтво про смерть батька в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища, за її клопотанням ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2026 року було витребувано з з Благовіщенського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть " ОСОБА_5 ".

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , місце смерті селище Весняне Миколаївський район Миколаївська область.

09.05.2026 року ОСОБА_1 (надалі - заявник) отримала від

ІНФОРМАЦІЯ_1 сповіщення №46 за вихідним №5/2241 про те, що її брат солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оператор безпілотних літальних апаратів 2 піхотної роти НОМЕР_2 піхотного батальйону в/ч НОМЕР_3 зник безвісти 06 травня 2026 року під час виконання бойового завдання біля н.п. Сергіївка Покровського р-ну Донецької обл.

Судом встановлено, що батько та мати заявниці померли, тому заявниця, як рідна сестра ОСОБА_4 , який зник безвісти 06 травня 2026 року під час виконання бойового завдання біля н.п. Сергіївка Покровського р-ну Донецької обл. має право на оформлення пільг.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Оскільки, з досліджених в ході розгляду справи матеріалів справи достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є донькою та батьком, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство Оборони України про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно являються донькою та батьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя: Ясінський Л.Ю.