Рішення від 06 жовтня 2004 р. у справі №10/71-1840 — Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2004 р. Справа №10/71-1840

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні

За позовом : Відкритого акціонерного товариства “ Тернопільського заводу будівельних матеріалів “ Керамік “ м. Тернопіль провулок Цегельний 1

До відповідача : Тернопільської міської ради м. Тернопіль вул. Листопадова 5

За участю представників :

Позивача : - Анкудовича А.Ф. –представника , довіреність від 06.04.2004 року

Відповідача : Квасницького О.В.- юриста 1 категорії департаменту ЖКГ , екології та транспорту , доручення

Представникам позивача та відповідача 2004 року роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки , встановлені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України .

Суть справи :

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовом Відкрите акціонерне товариство “ Тернопільський завод будівельних матеріалів “ Керамік “ м. Тернопіль про зобов`язання Тернопільської міської ради м. Тернопіль прийняти у комунальну власність об`єкти соціальної сфери , що входять до майнових активів банкрута ( позивача по справі ) .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим , що під час проведення інвентаризації майна ВАТ “ Керамік “ м. Тернопіль виявлено , що до складу боржника входять 12 об`єктів соціальної сфери , які у відповідності до статті 16 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ повинні бути передані до комунальної власності територіальної громади м. Тернополя .

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги , посилаючись на те , що з часу звернення ВАТ “ Тернопільський завод будівельних матеріалів “ Керамік “ м. Тернопіль до Тернопільської міської ради , остання не вжила всіх необхідних заходів для прийняття об`єктів , у відповідності до вимог Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ і відмовляється їх прийняти у комунальну власність у подальшому . У цьому ВАТ вбачає порушення Тернопільською міською радою вимог вищезазначеного Закону .

Відповідач у відзиві на позов заперечує заявлені вимоги і вважає їх необґрунтованими .Стверджує , що ліквідатору банкрута Тарасу В.М. було роз`яснено порядок прийняття у комунальну власність відомчого житлового фонду відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 6 листопада 1995 року № 891 , зокрема , при наявності інвентарних справ , технічних паспортів , схем інженерних мереж , правовстановлюючих документів , довідок про балансову вартість , тощо . Зазначених документів ліквідатором не представлено .В позові просить відмовити .

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення позивача та відповідача суд дійшов висновку про те ,що позов є обґрунтованим , поданим ВАТ в межах прав наданих йому законом , а тому підлягає до задоволення з огляду на наступне :

1.Згідно статті 1 ГПК України підприємства , установи , організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів .

Згідно статті 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами , зокрема , підприємств і організацій , які звертаються до суду за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів .

За змістом положень вказаних норм , правом на пред`явлення позову до господарського суду наділені , зокрема , юридичні особи , а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб , права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються .

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України визначено , що кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів . Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються , зокрема , шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі .

Позивач по справі : Відкрите акціонерне товариство “ Тернопільський завод будівельних матеріалів “ Керамік “ м. Тернопіль, як юридична особа , що зареєстрована у встановленому законом порядку і включена до Єдиного Державного реєстру , ідентифікаційний код 00291629 , наділена правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав .

Предметом судового розгляду є передача об`єктів житла та комунальної інфраструктури від Товариства –банкрута до комунальної власності територіальної громади .

Так , відносини , пов`язані з передачею об`єктів права державної власності у комунальну власність територіальних громад сіл , селищ , міст , районів у містах або у спільну власність територіальних громад сіл , селищ, міст , а також об`єктів права комунальної власності у державну власність регулюється Законом України “ Про передачу об`єктів права державної власності та комунальної власності “ .

Однак , частиною третьою ст.1 Закону визначено , що передача у державну або комунальну власність об`єктів права інших форм власності може регулюватися положеннями цього Закону , якщо інше не передбачено законом або рішеннями відповідних місцевих рад .

Пунктом 1 статті 26 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ ( спеціального закону , що регулює процедури банкрутства ) встановлено, ,що до складу ліквідаційної маси банкрута не включаються об`єкти державного житлового фонду , в тому числі гуртожитків , дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури , які у разі банкрутства підприємства передаються в порядку , встановленому законодавством , до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку .

Як вбачається із матеріалів справи , Постановою господарського суду Тернопільської області від 21 травня 2003 року Відкрите акціонерне товариство “ Тернопільський завод будівельних матеріалів “ Керамік “ м. Тернопіль провулок Цегельний 1 відповідно до статей 22-24 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру та призначено його ліквідатором Тараса В.М. , жителя м. Тернопіль .

Статтею 25 вищезазначеного Закону визначено повноваження ліквідатора і якими зокрема , є : здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута згідно з законодавством ; реалізація майна банкрута для задоволення вимог , включених до реєстру вимог кредиторів у порядку , передбаченому цим Законом .

Під час проведення інвентаризації майна боржника ліквідатором виявлено , що до майнових активів ВАТ “ Тернопільський завод будівельних матеріалів “ Керамік “ входять 12 об`єктів соціальної сфери , які не можуть бути включені у ліквідаційну масу і їх не можна реалізовувати в силу приписів статті 26 Закону.

Як стверджує позивач і не заперечує цього Тернопільська міська рада , ліквідатор банкрута Тарас В.М. звертався до відповідача з листами у 2003-2004 роках по питанню щодо прийняття до комунальної власності житлових приміщень та інших об`єктів , які належать банкруту і знаходяться на території м. Тернополя .

Комісією з питань передачі відомчого житлового фонду Тернопільської міської ради проводилися обстеження житлових будинків ( Акт обстеження об`єктів соціальної сфери від 31.01.2004 року ; Акти обстеження водопровідно-каналізаційних мереж житлових будинків по вул. Цегельна 1, 2 від 02.02.2004 року ) і встановлено , що на вказані об`єкти відсутня технічна документація , інвентарні справи , акти прийняття в експлуатацію , плани зовнішніх меж і з зазначених підстав не можна прийняти їх у комунальну власність міста .

Заперечення відповідача судом відхиляється з огляду на наступне : ліквідаційна процедура у справі № 11/Б-211 може завершитися ліквідацією ВАТ “ Тернопільський завод будівельних матеріалів “ Керамік “ м. Тернопіль як юридичної особи , а тому зазначені об`єкти повинні передаватися до комунальної власності відповідної територіальної громади , тобто –Тернопільської міської ради ( відповідача по справі ) в силу приписів спеціального Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ яким і визначено , що передача об`єктів комунальної інфраструктури повинна здійснитися без додаткових умов.

При даних обставинах справи суд встановив , що вимоги позивача ВАТ “ Тернопільський завод Будівельних матеріалів “ Керамік “ м. Тернопіль про зобов`язання Тернопільської міської ради прийняти до комунальної власності м. Тернопіль об`єкти соціальної сфери , які знаходяться на балансі ВАТ “ Тернопільський завод будівельних матеріалів “ Керамік “ м. Тернопіль є обґрунтованими та такими , що підлягають до задоволення .

Відшкодування судових витрати ( держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ) покладаються судом на відповідача в силу приписів ст. 44 та 49 ГПК України.

На підставі наведеного , керуючись статтями 24, 26 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “, статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити .

2.Зобов`язати Тернопільську міську раду м. Тернопіль вул. Листопадова 5 прийняти по Акту прийому - передачі від ВАТ “ Тернопільський завод будівельних матеріалів “Керамік “ м. Тернопіль провулок Цегельний 1 об`єкти соціальної сфери :

-житловий будинок за адресою м. Тернопіль провулок Цегельний 2 ;

-житловий будинок з погребом за адресою м. Тернопіль , провулок Цегельний 3 ;

-житловий будинок з погребом за адресою м. Тернопіль провулок Цегельний 4 ;

-сарай будинку за адресою м. Тернопіль провулок Цегельний 2 ;

-сарай будинку за адресою м. Тернопіль провулок Цегельний 3 ;

-сарай будинку за адресою м. Тернопіль провулок Цегельний 4 ;

-спецпідвал за адресою м. Тернопіль провулок Цегельний 1 ;

-зовнішню електромережу ;

-високовольтну електромережу ;

-зовнішню тепломережу ;

-зовнішню газифікацію ;

-зовнішню каналізацію .

3.Стягнути з Тернопільської міської ради м. Тернопіль вул. Листопадова 5 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Тернопільський завод будівельних матеріалів “ Керамік “ м. Тернопіль провулок Цегельний 1 , ідентифікаційний код 00291629 - 85 грн. в повернення сплаченого держмита , 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . Видати наказ .

4.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його підписання .

5.Рішення підписане 11 жовтня 2004 року .

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення, через місцевий господарський суд.

6.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Є. Півторак