Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №398/5982/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5982/26

провадження №: 3/398/1084/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" жовтня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., за участі секретаря судового засідання Остапенко А.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника (матері) ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей Олександрійської міської ради Яковлева Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , студента другого курсу Олександрійського політехнічного фахового коледжу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2026 року о 10:50 год. у м. Олександрії Кіровоградської області, площа Покровська, 4 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Suzuki Address V50, не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що що має посвідчення водія з відкритою категорією А. Даний документ підтверджує його навчання на право керування транспортними засобами категорії А. Працівниками поліції було складено безпідставний протокол про його керування транспорним засобом, який який значно нижчої категорії керування. Він має право без навчання зробити відмітку в МРЕО в посвідченні водія (відмітку нижчої категорії).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він має посвідчення водія з відкритою категорією А, яка є вищою, ніж категорія А1. Вказав, що він є студентом та отримує стипендію в розмірі приблизно 1500 грн на місяць.

Законний представник ОСОБА_1 , його матір ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення її сином, визнала, просила застосувати попередження.

Представник Служби у справах дітей Олександрійської міської ради в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 , навчається, правопорушення вчиняє вперше. Просив застосувати попередження.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суддя виснує наступне.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п.2.1.а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з диспозицією ч.2 ст.126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (п. 3) передбачено, що транспортні засоби, керування якими дозволяється за наявності посвідчення водія, залежно від їх типів і призначення поділяються на категорії:

А1 - мопеди, моторолери та інші двоколісні (триколісні) транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом до 50 куб. сантиметрів або електродвигун потужністю до 4 кВт;

А - мотоцикли, у тому числі з боковим причепом, та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом 50 куб. сантиметрів і більше або електродвигун потужністю 4 кВт і більше.

Згідно з положеннями пункту 2 наведеного вище Положення, особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії. Особа має лише одне посвідчення водія, що підтверджує її право на керування транспортними засобами діючих категорій, зазначених у ньому.

Відповідно до ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

З наведених вище положень законодавства України вбачається, що категорії А та А1 є окремими та самостійними; наявність відкритої категорії А (мотоцикли) не дає права керувати транспортними засобами категорії А1 (мопеди та моторолери).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2026 року серії ЕПР1 №753714, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у присутності батька ОСОБА_1 , та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 та його законного представника (матері) ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, довідкою Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області відповідно до якої Інформаційно-комунікаційної системи «ІП НПУ», підсистеми НАІС, «Посвідчення», відомості наявні, а саме ОСОБА_1 має посвідчення водія категорії А з 13.06.2026 року, записом відео з бодікамер поліцейських, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2026 року та досліджено в судовому засіданні.

Згідно з ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу (ч.2 ст.13 КУпАП).

Тобто вказана норма закріплює право суду, а не обов`язок, застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

При цьому врахуванню підлягають всі обставини справи, особа правопорушника, його ставлення до вчиненого.

Слід зазначити, що порушення Правил дорожнього руху є грубим та небезпечним, як для самої особи, яка керує транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки, так і для інших учасників дорожнього руху.

Суддя бере до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою особою, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керував транспортним засобом. Вказане свідчить про формування викривленого уявлення про законність та безвідповідальне ставлення до небезпеки, яка може бути заподіяна його діями.

Суддя також звертає увагу, що ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, наполягав на тому, що має право керування транспортним засобом категорії А1, оскільки категорія А є вищою.

Досліджені в судовому засіданні позитивні характеристики ОСОБА_1 не нівеліюють встановлених суддею обставин та не є самостійною підставою для застосування до правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Відтак суддя вважає, що жоден із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, не буде дієвим запобіжником від вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень в майбутньому.

При накладенні стягнення суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини.

Суддя бере до уваги встановлений в судовому засіданні факт того, що ОСОБА_1 є студентом та отримує стипендію, не має інвалідності, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

З врахуванням наведеного суддя дійшов переконання, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого санкцією ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA658999980313000149000011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Анастасія Ремезок