Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №395/1922/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1922/26

Провадження № 1-кп/395/116/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомиргороді в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12026125250000078 від 19.09.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що немає судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі та матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

19 вересня 2026 року у ранковий час, ОСОБА_4 перебуваючи на автодорозі при виїзді з с. Турія, Новоукраїнського району Кіровоградської області, на узбіччі дороги біля поля побачив прозорий зіп пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. З огляду на зовнішній вигляд речовини ОСОБА_4 зрозумів, що остання є наркотичною речовиною та в цей час у нього виник намір, спрямований на незаконне придбання цього наркотичного засобу.

З цією метою він умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами в останнє від 21 грудня 2023 року, та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами в останнє від 13 грудня 2022 року, руками підняв вищезазначений прозорий зіп пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та поклав до своєї сумки, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Одразу після цього незаконно придбану ним речовину рослинного походження, зеленого кольору ОСОБА_4 залишив зберігати при собі у своїй сумці, тим самим умисно, протиправно та незаконно вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 19 вересня 2026 року близько 10 години 00 хвилин, на підставі п. 7 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та ст. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», поліцейськими відділення поліції № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на зупинці громадського транспорту на виїзді з с. Турія, Новоукраїнського району, Кіровоградської області було виявлено ОСОБА_4 . Під час перевірки документів у сумці, яка була при ньому було виявлено прозорий зіп пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на коноплю.

Після цього, 19.09.2026 року у період часу з 10 години 38 хвилин до 10 години 49 хвилин дізнавачем СД ВП № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд місця події, а саме території місцевості біля зупинки громадського транспорту на виїзді із с. Турія, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, під час якого ОСОБА_4 видав прозорий зіп пакет, в якому знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/12298-НЗПРАП від 22.09.2026 року є наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 8,9 грама.

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він неодружений, непрацюючий, має на утриманні неповнолітню дитину. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Відповідно до довідки КНП « Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 7104/10 від 29.09.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 67 КК України, суд не знаходить.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: характер злочинного посягання, наслідки, які завдані кримінальним правопорушенням.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про особу обвинуваченого, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винного.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок судових витрат по справі на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

наркотичний засіб – канабіс масою 8,9 гр., який перебуває на зберіганні в камері зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1