Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №405/4310/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/4310/26

Провадження №2-о/405/100/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/4310/26 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, буд. 41/26) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Кулібаба М.І. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1149482 від 07 травня 2026 року) в інтересах заявника звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши на обґрунтування заяви, що 23 лютого 1971 року між заявником ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу № 2-1004, за умовами якого вона (заявник) придбала 2/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1 (на даний час м. Кропивницький), однак, під час посвідчення договору нотаріусом було допущено ряд орфографічних помилок у написанні прізвища Покупця, зокрема, у преамбулі та пункті 1 Договору, а також у реєстраційному написі Бюро технічної інвентаризації на звороті документа прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 ». Крім того, у посвідчувальному написі нотаріуса на останній сторінці договору прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 ». Водночас, відповідно до свідоцтва про шлюб, її (заявника) правильним дошлюбним прізвищем є « ОСОБА_2 ». Таким чином, у зв`язку з допущеними у договорі купівлі-продажу помилками у написанні прізвища заявника, заявник не може повноцінно реалізувати права, надані їй законодавством України, як власнику нерухомого майна, зареєструвати своє право власності на зазначену частину домоволодіння в Єдиному Державному реєстрі прав на нерухоме майно та повноцінно розпоряджатись своїм нерухомим майном, у зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, на підставі чого просить визнати правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу від 23 лютого 1971 року, серія та номер: 2-1004, посвідчений нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Волошиною Л.Л. таким, що належить ОСОБА_1 , громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.06.2002 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2026 року відкрито окреме провадження у справі за заначеною заявою з викликом в судове засідання заявника та заінтересованої особи.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Кулібаба М.І. в судове засідання подав заяву, зареєстровану судом 16.09.2026 року за вх. № 32501 про розгляд справи без участі сторони заявника, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлений належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене вище та з наданих заявником до заяви письмових доказів, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23 лютого 1971 року між ОСОБА_3 , як Продавцем, та ОСОБА_6 , як Покупцем, укладено договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Волошиною Л.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 2-1004, за умовами якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_6 купила 2/25 частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та це домоволодіння складається з: трьох жилих будинків, загальною жилою площею 219, 36 кв.м та з надвірних будівель.

При цьому, з тексту зазначеного договору купівлі-продажу також вбачається, що прізвище Покупця зазначено як " ОСОБА_6 , та, крім того, в посвідчувальному написі нотаріуса на останній сторінці зазначеного договору купівлі-продажу міститься вказівка про власноручне підписання цього правочину сторонами у її (нотаріуса) присутності, зокрема, Покупцем, прізвище якої зазначено нотаріусом як « ОСОБА_6 .

Окрім того, відповідно до реєстраційного напису ОКП "Кіровоградське ООБТІ" на зазначеному документі про право особистої власності, складеного російською мовою 02.03.1971 року, 2/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано ОКП «Кіровоградське ООБТІ» за « ОСОБА_6 » на підставі договору купівлі-продажу від 24.02.1971 року за № 2-1004. Записано в реєстраційну книгу за № 2046/7.

Також, судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 жовтня 1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , про що складено актовий запис за № 10, та підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_8 ».

Згідно з даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 25 червня 2002 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, місце проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 липня 1983 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Кіровоградської області Адаменка А.В. № 85267669 від 10 червня 2026 року, розглянувши заяву від 05.06.2026 за реєстраційним номером 73482961 заявнику відмовлено у проведенні реєстраційних дій за Заявою у зв`язку із наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме: згідно договору купівлі-продажу, серія та номер: 2-1004, дата документа: 23.02.1971, видавник: Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора, власником 2/25 ч. домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 . Згідно відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на 2/25 частки на домоволодіння за вищезазначеною адресою зареєстровано за ОСОБА_6 . В свідоцтві про шлюб прізвище зазначено – " ОСОБА_2 ".

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує право певного суб`єкта на нерухоме майно та складається у порядку, передбаченому законодавством.

Право власності посвідчується, зокрема, таким видом правовстановлюючого документа, як нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу.

З огляду на зазначене, встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість здійснити державну реєстрацію права власності на належну їй частину домоволодіння у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в повній мірі розпоряджатися належним їй на праві власності нерухомим майном.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні дошлюбного прізвища заявника ОСОБА_1 - " ОСОБА_2 " у правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу, посвідченого 23 лютого 1971 року, державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Волошиною Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1004, де прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 », " ОСОБА_5 " даним свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , де дошлюбне прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_2 », що зумовлено, на думку суду, неправильним перекладом та правописом прізвища заявника з російської мови на українську, у зв`язку з чим факт належності заявнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеного правовстановлюючого документу знайшов підтвердження з досліджених судом письмових доказів, на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом, у зв`язку з чим, понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 665 грн. 60 коп., слід вважати по фактично понесеним заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 19, 76-80, 81, 89, 263-265, 268, ст.ст.315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу 2/25 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 23 лютого 1971 року, державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Волошиною Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1004.

Судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 665 грн. 60 коп. вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова