Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №390/1988/25 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/1988/25

Провадження № 2/390/1030/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог по первісному позову

ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач, ОСОБА_2 ) про поділ майна подружжя, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 05.01.2026, просить:

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки RENAULT DASTER, 1,6 5MT Life (115hp) 4х2 (KI 2 MIM 6SS) 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 в сумі 273 716 (двісті сімдесят три тисячі сімсот шістнадцять) грн;

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будинок за АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 3522584800:51:000:0119, площею 0,25 га;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 3522584800:51:000:0119, площею 0,25 га.

Короткий зміст позовних вимог по зустрічному позову

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, в якому з урахуванням уточненої зустрічної позовної заяви, просить:

- залишити у власності ОСОБА_1 автомобіль марки «Chery TIGGO» E 5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску;

- в порядку поділу спільного майна стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки «Chery TIGGO» E 5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску, в сумі 79 550 грн. Судові витрати стягнути з відповідача.

Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив 05.10.2026 за відсутності сторін та їх представників, які подали заяви про подальший розгляд справи за їх відсутності.

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначено, що під час шлюбу з відповідачем 20.10.2020 ними був придбаний автомобіль марки RENAULT DASTER, 1,6 5MT Life (115hp) 4х2 (KI 2 MIM 6SS), 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , який в розумінні ст.60 СК України вважається об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та був придбаний ними згідно з договором купівлі- продажу № 256/403168 частково за кредитні кошти, взяті в банку АТ «Креді Агріколь Банк», за 95 015 грн передплати, а різницю коштів в сумі 380 037 грн сплачено за рахунок кредитних коштів. Крім того, під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 2013 року по 21 липня 2017 року, 05.10 2016 ними був придбаний на підставі договору купівлі- продажу будинок за АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці 3522584800:51:000:0119, площею 0,25 га, що також є об`єктом права спільної сумісної власності позивача і відповідача і підлягає поділу між ними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Коваленко Н.О підтримала заявлені вимоги, з врахуванням їх збільшення та просила задовольнити. Також зазначила, що сторона позивача не заперечує щодо задоволення вимог за зустрічним позовом.

Позиція відповідача

В обґрунтування поданого зустрічного позову представник відповідача адвокат Васильченко З.С. зазначила, що починаючи з грудня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почали проживати разом за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, проводили спільні витрати, купували майно в інтересах сім`ї, проте шлюб зареєстрували тільки 21.07.2017. За час спільного проживання ними було придбано автомобіль марки «Chery TIGGO» E 5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску. За спільною згодою право власності на цей автомобіль зареєстровано за ОСОБА_1 , але авто було також у користуванні ОСОБА_2 всі роки, починаючи з дати придбання транспортного засобу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Васильченко З.С. позовні вимоги за первісним позовом визнала в повному обсязі та підтримала заявлений зустрічний позов.

Обставини справи, зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 липня 2017 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_4 від 21.07.2017 (а.с.12).

Відповідно до договору купівлі - продажу від 20.10.2020 ОСОБА_2 придбав транспортний засіб RENAULT DASTER, 1,6 5MT Life (115hp) 4х2 (KI 2 MIM 6SS), 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 (а.с.13-21).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 27.10.2020 ОСОБА_2 є власником автомобіля RENAULT DASTER, 1,6 5MT Life (115hp) 4х2 (KI 2 MIM 6SS), 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 .

Згідно з висновком експерта № 1680 за результатами проведення транспортно- товарознавчого дослідження вартість автомобіля RENAULT DASTER, номер шасі НОМЕР_2 , становить 547 432 грн (а.с. 22-34).

З інформації, отриманої від територіального сервісного центру МВС № 3541 від 13.05.2025, слідує, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , в період з грудня 2013 року по теперішній час здійснено реєстраційні дії, а саме: 13.05.2015 в (3501) Кіровоградське ВРЕР ДАІ УМВС України в Кіровоградській області здійснено первинну реєстрацію (придбання) транспортного засобу марки «CHERY», модель E 5, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_6 .

Відповідно до висновку експерта від 10.11.2025 вартість автомобіля «CHERY TIGGO» E 5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_6 становить 159 100 грн (а.с115-118).

Згідно з інформацією про нерухомість реєстраційний номер 646523535225 ОСОБА_2 згідно з договором купівлі - продажу від 05.10.2016 № 615 є власником житлового будинку, який розташований на земельній ділянці 0,25 га, кадастровий номер 3522584800:51:000:0119 (а.с.167 на звороті).

Відповідно до звіту про оцінку від 05.01.2026 вартість житлового будинку садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 0,25 га, кадастровий номер 3522584800:51:000:0119, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, становить 183 400 грн (а.с.155-168).

Релевантні джерела права

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 цієї частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) передбачено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо їх достовірності або добровільності їх визнання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» (Seryavin and others v. Ukraine, № 4909/04, § 58).

Згідно із частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Тобто і для «фактичного подружжя» повинні бути характерними всі ознаки сім`ї, передбачені статтею 3 СК України, а саме: спільне проживання, спільний побут і наявність взаємних прав та обов`язків.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Саме лише встановлення судом факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу без вирішення питання виникнення, зміни або припинення юридичних наслідків чинним законодавством не передбачено.

Правовими наслідками встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу є встановлення належності їм майна на праві спільної сумісної власності на підставі статті 74 СК України.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, упродовж якого було придбано спірне майно.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц звернуто увагу судів на те, що відповідно до вимог статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 14 липня 2020 року у справі № 552/5693/18 окреслив основні критерії надання такому майну статусу спільного сумісного. Зокрема, Верховний Суд зазначив таке:

1) при наданні майну статусу спільного сумісного (якщо особи проживають сім`єю без укладення шлюбу) враховується, що майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї - якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Тобто суд має встановити не лише факт спільного проживання сторін у справі, а й обставини придбання спірного майна внаслідок спільної праці. А спільною працею осіб вважаються їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття такого майна, або ж ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету;

2) при застосуванні статті 74 СК України важливо врахувати, щоб особи не перебували у будь-якому іншому шлюбі на цей час та що між ними склалися усталені відносини, притаманні подружжю.

Для визнання осіб такими, що проживають однією сім`єю, крім факту спільного проживання, важливі також: наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування; участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.

З урахуванням зазначеного, вирішуючи спір про поділ майна, необхідно установити як обсяг спільного нажитого майна, так і час та джерела його придбання, а вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільного побуту; взаємних прав та обов`язків (статті 3, 74 СК України).

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 СК України).

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі (частини третя та четверта статті 368 ЦК України).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оцінка доказів та висновки суду

Факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за період з грудня 2013 року по 21 липня 2017 року та придбання в цей період спірного майна за спільні кошти внаслідок спільної праці з метою спільного використання повністю визнається сторонами у цій справі, а тому доказуванню не підлягає.

Отже, автомобіль «Chery TIGGO» E 5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_6 , який придбаний в 2015 році, та житловий будинок садибного типу, який розташований на земельній ділянці 0,25 га, кадастровий номер 3522584800:51:000:0119, придбаний в 2016 році, мають правовий статус спільної сумісної власності, відповідно до ст.74 СК України, та позивач і відповідач мають право на половину цього майна.

Автомобіль марки RENAULT DASTER, 1,6 5MT Life (115hp) 4х2 (KI 2 MIM 6SS), 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки придбаний в період зареєстрованого шлюбу за спільні кошти в інтересах сім`ї, що також визнається сторонами у справі.

Отже, первісний та зустрічний позов підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Питання щодо судових витрат судом буде вирішено після подання всіх доказів.

На підставі ст.ст. 57, 60, 61, 69, 70, 74 СК України, ст.368 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – задовольнити.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки RENAULT DASTER, 1,6 5MT Life (115hp) 4х2 (KI 2 MIM 6SS), 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , в сумі 273 716 (двісті сімдесят три тисячі сімсот шістнадцять) грн.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будинок за АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 3522584800:51:000:0119, площею 0,25 га.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 3522584800:51:000:0119, площею 0,25 га.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна – задовольнити.

Залишити у власності ОСОБА_1 автомобіль марки «Chery TIGGO» E 5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску.

В порядку поділу спільного майна стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки «Chery TIGGO» E 5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску, в сумі 79 550 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят ) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач (відповідач по зустрічному позову) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач (позивач по зустрічному позову) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживнаня: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя О.О.Квітка