Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №389/2270/26 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.10.2026

Провадження №2-о/389/114/26

ЄУН 389/2270/26

Рішення

іменем України

06 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Брудницької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Знам`янська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Знам`янської міської ради 26.12.2020 за №189.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_3 склала заповіт, який 14.06.2021 посвідчений приватним нотаріусом Знам`янського районного нотаріального округу Тепляковим В.М. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом, їй надано роз`яснення щодо необхідності встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю в судовому порядку, оскільки прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 » різниться від прізвища зазначеному у свідоцтві про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 26.12.2000 виконавчим комітетом Знам`янської міської ради Кіровоградської області «Чечьоткіна». Така невідповідність унеможливлює реалізацію її права на спадкування, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак її представник – адвокат Новіков О.М. подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його та заявниці відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Знам`янка Кіровоградської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим06.11.1998 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області. При цьому її прізвище, ім`я та по-батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 ».

На підставі рішення Знам`янської міської ради №518 від 14.12.2000, ОСОБА_3 26.12.2000 отримала свідоцтво про право приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , що зареєстровано в реєстрі за №189. У вказаному свідоцтві її прізвище, ім`я та по-батькові українською мовою зазначено як « ОСОБА_3 ».

При цьому, написання прізвища ОСОБА_3 українською мовою як « ОСОБА_4 » та російською мовою « ОСОБА_5 » підтверджується карткою фізичної особи - платника податків (дата реєстрації у Державному реєстрі 03.03.1998), посвідченням водія трудовою книжкою від 18.10.1959, повідченням № НОМЕР_2 від 22.01.1996, посвідченням серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 28.11.2025 складено актовий запис №692.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №13.01-11/108/1 від 03.02.2026, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті, разом з нею зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який 14.06.2021 посвідчений посвідчений приватним нотаріусом Знам`янського районного нотаріального округу Тепляковим В.М. та зареєстрований в реєстрі за №413. Вказаним заповітом вона на день своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 31.08.2026 №86522721 вищевказаний заповіт, який зареєстрований в Спадковому реєстрі за №67818579 є чинним.

При зверненні заявниці до приватного нотаріуса Кропивницького районного н6отаріального округу Кіровоградської області Гріцик Н.М., надано роз`яснення, відповідно до якого заявниці рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу (свідоцтва про право приватної власності на квартиру №189 від 26.12.2000) спадкодавцю.

Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №886522705 від 31.08.2026, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа 21/2026. Спадкоємцем за вказаною спадковою справою є ОСОБА_1 , заяви щодо прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходили.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що факт належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу (свідоцтва про право приватної власності на квартиру №189 від 26.12.2000) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, а різниця у написанні її прізвища пов`язана з невірним перекладом з російської на українську мову під час видачі свідоцтва.

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу надасть заявниці можливість реалізувати своє право спадкування, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Знам`янської міської ради 26.12.2020 за №189.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: вул.Центральна,24, с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області, 27444, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04365106.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва