Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №348/2087/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

Справа № 348/2087/26

05 жовтня 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Федоришин І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в примішенні суду матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Федоришин І.В. поступило письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області: належним чином засвідчену копію журналу, книги обліку, відомості або іншого документа щодо видачі та повернення 10.07.2026 спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820, заводський № ARSM0875, із зазначенням особи, яка його отримала, та часу видачі і повернення; відомості про те, за яким працівником поліції, екіпажем або нарядом 10.07.2026 був закріплений чи кому був виданий Drager Alcotest 6820 № ARSM-0875; відомості про те, чи перебував станом на 21:25 год. 10.07.2026 Drager Alcotest 6820 № ARSM-0875 у розпорядженні працівника поліції/екіпажу, яким проводився огляд ОСОБА_1 ; у разі відсутності документів щодо видачі, повернення або закріплення зазначеного технічного засобу – надати суду письмову інформацію про їх відсутність.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до матеріалів справи 10.07.2026 працівниками поліції було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820, заводський № ARSM-0875. Згідно з роздруківкою приладу, тест №51 проведено о 21:25 год. Зазначений результат покладений в основу складених щодо ОСОБА_1 адміністративних матеріалів та є одним із основних доказів, на які посилається орган поліції на підтвердження обставин, викладених у протоколі.

Водночас наявність у матеріалах справи роздруківки результату тестування та документів щодо технічного стану приладу не дає можливості встановити всі обставини фактичного використання саме цього приладу 10.07.2026. Зокрема, з наявних матеріалів неможливо встановити, кому саме із працівників поліції був виданий Drager Alcotest 6820 № ARSM-0875 у відповідну зміну, коли та ким він був отриманий, коли повернутий, за яким працівником або екіпажем був закріплений та чи перебував цей конкретний прилад у встановленому порядку в користуванні працівника поліції, який фактично проводив огляд ОСОБА_1 .

Такі обставини мають значення для належної оцінки результату огляду, оскільки суду необхідно встановити не лише наявність роздруківки з показником 1,01%, а й походження цього доказу та обставини застосування конкретного технічного засобу, результат якого використовується для доведення складу адміністративного правопорушення. Відомості про видачу та повернення приладу, особу, яка його отримала, а також відповідний екіпаж або наряд можуть міститися у журналах, книгах обліку, відомостях видачі технічних засобів чи інших документах, які перебувають у володінні органу поліції та самостійно не можуть бути отримані стороною захисту.

Захисник в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задоволити.

Суддя, розглянувши клопотання, задухавши думку захисника, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 716120 від 10.07.2026 вбачається, що 10.07.2026 близько 21 год. 19 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. В.Великого, 3, керував транспортним засобом марки «Шкода Октавія А5», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці події в використанням приладу «Drager Alcotest 6875», прилад № 0875, результат – 1,01%. Від проходження огляду в медичному закладі водій відмовився.

В матеріалах справи № 348/2087/26 міститься роздруківка приладу Драгер 6820, тест № 51 від 10.07.2026, згідно якої результат тесту на стан сп`яніння становить 1,01%.

Враховуючи, що результат тесту на стан сп`яніння має істотне доказове значення у даному провадженні, перевірка документального підтвердження видачі та фактичного перебування Drager Alcotest 6820 № ARSM-0875 у розпорядженні відповідного працівника поліції/екіпажу безпосередньо стосується перевірки обставин отримання цього доказу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 280 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Федоришин І.В. про витребування доказів – задовільнити.

Витребувати в Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 3, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405):

-Належним чином засвідчену копію журналу, книги обліку, відомості або іншого документа щодо видачі та повернення 10.07.2026 року спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820, заводський № ARSM0875, із зазначенням особи, яка його отримала, та часу видачі і повернення;

-Відомості про те, за яким працівником поліції, екіпажем або нарядом 10.07.2026 року був закріплений чи кому був виданий Drager Alcotest 6820 № ARSM-0875;

-Відомості про те, чи перебував станом на 21:25 год. 10.07.2026 року Drager Alcotest 6820 № ARSM-0875 у розпорядженні працівника поліції/екіпажу, яким проводився огляд ОСОБА_1 .

У разі відсутності документів щодо видачі, повернення або закріплення зазначеного технічного засобу - надати суду письмову інформацію про їх відсутність.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.