Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №346/4112/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4112/26

Провадження № 2-о/346/252/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Сольського В.В.,

за участю секретаря судових засідань Пігуляк В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Печеніжинська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

04.08.2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що вона народилася в селищі Шаблобе, Балкошинський район, Целиноградська область, Казахстанська РСР. Після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Її батьками були: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батьками матері заявниці ОСОБА_5 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В 1968 році мати заявниці, ОСОБА_5 виїхала в Казахстан, де 18 квітня 1969 року одружилася із батьком заявниці – ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », однак на даний час свідоцтво про шлюб чи його копія не збереглися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці – ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на належні їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 .

За життя, ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла все своє майно заявниці – ОСОБА_2 .

Заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про праву на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 у зв`язку з неподанням документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та заявницею.

За даних обставин, ОСОБА_2 просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_6 , як онукою та бабою, оскільки це матиме для неї юридичне значення, а саме надасть змогу оформити спадщину.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05.08.2026 року у справі було відкрито провадження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала та просила встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею ОСОБА_9 , оскільки в інший спосіб довести спорідненість між вказаними особами неможливо.

Представник заявниці адвокат Курко В.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 померла в с. Малий Ключів, Коломийського району, про що складено актовий запис № 4.

На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Малоключівської Ради народних депутатів від 11.11.1997, житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в рівних частинах на праві спільної сумісної власності.

Згідно заповіту, посвідченого 19.12.1996 року секретарем виконкому села Малий Ключів Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй внучці - ОСОБА_2 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за №19.

Згідно довідки від 23.06.2026 року померлій ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Станом на 01.07.1990 року у будинку зареєстровані: ОСОБА_6 – голова двору та ОСОБА_12 – онука. На момент смерті ОСОБА_6 у булинку зареєстровані: ОСОБА_2 – онука, ОСОБА_10 – правнука, ОСОБА_11 – правнука. Заповіт від імені померлої ОСОБА_6 складений 09.12.1996 року не змінювався і не скасовувався.

З копії довідки від 15.05.2001 року № 432, виданої сільським головою Малоключівської сільської ради вбачається, що з дня смерті ОСОБА_6 вступила в управління спадковим майном гр. ОСОБА_2 .

З копії довідки від 23.06.2206 року слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з дня свого народження та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галян Г.М. із заявою, в якій просила видати їй свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_13 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 .

При цьому, постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галян Г.М. від 03.06.2026 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 у зв`язку з неподанням документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та заявницею.

Отже, неможливість вирішення даного питання в позасудовому порядку потребує захисту спадкових прав та інтересів ОСОБА_2 шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_6 , як онукою та бабою.

На підтвердження своїх родинних відносин заявниці зі спадкодавицею, до матеріалів справи були долучені письмові докази, з яких судом встановлено наступне.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селище. Шантобе Балкашинський район, Целиноградська область, Казахстанська РСР. Народилася ОСОБА_14 . В графі мати зазначено: « ОСОБА_15 », в графі батько: « ОСОБА_16 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що 04 липня 1992 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_17 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_18 . В графі мати зазначено « ОСОБА_6 », в графі «батько» зазначено « ОСОБА_19 ».

Свідоцтво про шлюб матері заявниці ОСОБА_20 втрачено. Його відновлення в республіці Казахстан утруднене.

Враховуючи зазначені обставини, суд погоджується з доводами представника заявниці про неможливість ОСОБА_2 документально підтвердити свої родинні відносини зі спадкодавицею та в інший позасудовий спосіб вирішити дане питання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз’яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

В судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_18 .

Так, свідок ОСОБА_18 дала свідчення в яких зазначила, що заявниця ОСОБА_21 є її донькою, а померла ОСОБА_6 була її матір`ю. В 1969 році в Казахстанській ССР свідок одружилася та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », однак свідоцтво шлюб в неї не збереглося. Все своє життя її мати, ОСОБА_6 проживала разом із ОСОБА_2 (онукою) та правнучками.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що зібрані та представлені в справі докази є належними та допустимими і в достатній мірі підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , як онукою та бабою, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онукою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Сольський В. В.