Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №345/4996/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4996/26

Провадження № 2/345/3366/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

05.10.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Калуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його наступним.

Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем з 30.12.2004, який 30.10.2024 вони розірвали. Від шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в даний час повнолітня; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ще неповнолітня.

До виповнення старшою дочкою повноліття позивачка не зверталася з позовом про стягнення аліментів. Коли ОСОБА_3 виповнилося 18 років і вона поступила на навчання в учбовий заклад, позивачка зрозуміла, що їй одній важко буде утримувати дітей. Тому в даний час вона вирішила звернутися з позовами про стягнення аліментів на дітей (подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 з відповідача в розмірі 1/4 частки його доходів).

Щодо повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у ВНЗ «Університет « ОСОБА_5 » на 2 курсі на денній формі навчання за спеціальністю «Філологія» з 01.09.2024 по 30.06.2028, то вона потребує матеріальної допомоги, оскільки не може самостійно себе утримувати. Вона несе витрати на навчання, практичні заняття, придбання підручників, канцелярських товарів, одягу, харчування, санітарно-гігієнічних засобів, проїзду до навчального закладу, кишенькові витрати. На це все позивачка витрачає значні особисті кошти, яких не вистачає. Батько дитини коштів на утримання доньки не надає, хоча доходи отримує, так як працює неофіційно. Позивачка зазначає, що відповідач є працездатним та може сплачувати аліменти на дочку.

У зв`язку з цим, позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн щомісячно, на час навчання, до досягнення донькою 23-річного віку.

Ухвалою суду від 02.09.2026 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове позивачка не з`явилася, однак її представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовну заяву підтримує та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без участі сторони позивачки, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем з 30.12.2004, який 30.10.2024 вони розірвали (а.с.7).

Від шлюбу у них є донька ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в даний час повнолітня (а.с.9).

В даний час дочка ОСОБА_6 навчається у ВНЗ «Університет «Короля Данила» на 2 курсі на денній формі навчання за спеціальністю «Філологія», термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028. Навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, стипендія не нараховується. (а.с.11).

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача є повнолітня донька, яка продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є повнолітньою та навчається у ВНЗ «Університет «Короля Данила» на 2 курсі на денній формі навчання за спеціальністю «Філологія», термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028. Навчання є платним. У зв`язку з цим, дочка сторін ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги. На час навчання вона перебуває на утриманні матері, при цьому її батько також повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання, доки донька продовжує навчання. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати у користь позивачки аліменти на утримання доньки на період навчання, але не довше, ніж до досягнення останньою 23 років. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я сторін та їх доньки, матеріальне становище сторін. При цьому відповідач не подав суду заперечень щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 3500,00 грн щомісячно на утримання доньки у зв`язку з продовженням навчання, а, отже, може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у визначеному позивачкою розмірі.

Даючи оцінку викладеному, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 3500,00 грн щомісячно на дитину на період навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, починаючи з 31.08.2026, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви до суду.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, а тому судовий збір в розмірі 1331,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 280-283, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатись, в твердій грошовій сумі у розмірі 3500,00 грн щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 31.08.2026 і проводити до закінчення ОСОБА_6 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий