Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №344/17801/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17801/26

Провадження № 3/344/3984/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого вантажником, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.08.2026 року о 08 год. 36 хв., в м.Івано-Франківську по вул.Дністровська, 26, перебуваючи у магазині “Най Най”, таємно викрав горілку Гетьман “Дух Перемоги”, 0,5 л. вартістю 120 грн. 72 коп. без ПДВ, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду повідомив, що 22.08.2026 року у магазині “Най Най”, що в м.Івано-Франківську по вул.Дністровська, 26 мав намір придбати кавун та горілку, які поклав у корзину. На касі провів оплату товару та залишив приміщення магазину. 04.09.2026 року йому повідомили, що він здійснив крадіжку горілки, показали відео з камер відеоспостереження, на що повідомив, що не здійснював перевірку чеку, був впевнений що касир провела розрахунок за ввесь товар, який знаходився у корзині. Умислу вчинити дрібне викрадення не мав, просив не притягати його до відповідальності.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.51 КУпАП, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213729 від 04.09.2026 року, заявою ОСОБА_2 від 04.09.2026 року, довідкою про вартість викраденого товару 22.08.2026 року, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його вік, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, вартість викраденого товару, ставлення винного до скоєного правопорушення, а саме відсутність умислу на вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 гривень 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК