Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №344/18197/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18197/26

Провадження № 3/344/4059/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей: вчинення неповнолітньою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 11.09.2026 близько 17 год 40 хв по вул.Пулюя, 22 у м.Івано-Франківську розпивала алкогольні напої, а саме «Garage», на дитячому майданчику, що є громадським місцем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП запевнила суд, що провела бесіду з донькою і у подальшому посилить батьківський контроль.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вину ОСОБА_1 доведено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №232158 від 11.09.2026, рапортами, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 , актовим записом про народження №567, копіями єДокумента ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_3 , фото доказами, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , копією протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2026 складеного щодо ОСОБА_7 , копією протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2026 складеного щодо ОСОБА_6 , копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 11.09.2026 складених щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №232158 від 11.09.2026, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 11.09.2026 близько 17 год 40 хв по вул.Пулюя, 22 у м.Івано-Франківську розпивала алкогольні напої, а саме «Garage», на дитячому майданчику, що є громадським місцем.

Згідно з рапортами долученими до матеріалів справи, 12.09.2026 об 11 год 04 хв надійшов рапорт співробітника до районного управління про те, що 12.09.2026 об 11 год 02 хв за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Бельведерська надійшов рапорт СЮП РУП майора поліції, про те, що в ході відпрацювання, близько 17 год 40 хв, по вул. Пулюя, 2, на дитячому майданчику було виявлено трьох неповнолітніх осіб, які розпивали алкогольні напої. Даними особами виявилися ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 . В ході спілкування встановлено, що неповнолітні придбали алкогольні напої в магазині «Їжак», що по вул.Галицька, 99, на місце запрошено законних представників на яких складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП. Пізніше було встановлено, що продаж неповнолітнім здійснила ОСОБА_3 , на яку складено протокол за ч.2 ст.156 КУпАП.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , отриманих в присутності матері ОСОБА_1 , 11.09.2026 близько 17 год 00 хв вона разом з знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зайшли в магазин «Їжак», що по вул.Галицька, де вона придбала собі алкогольний напій «Garage» зі смаком вишні, ОСОБА_8 теж взяла «Garage», Нікіта прибав «Фраголіно». Розрахувалася готівкою, приблизно 52 гривні, продавець – жінка, віком 50-60 років з темним волоссям. Після покупки пішли у двір будинку по АДРЕСА_4 , де на дитячому майданчику сіли розпивати алкогольні напої.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , отриманих в присутності матері ОСОБА_6 , 11.09.2026 до неї в гості приїхали подруги ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , деякий час гуляли на «Позитроні», потім вирішили поїхати на вул.Галицьку, а саме у двір на лавочки. Через деякий час до них на лавочки підійшли хлопці, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ще один невідомий хлопець. В подальшому у них всіх виникла думка випити щось алкогольне. В приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зайшло троє – вона, ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , придбали напої «Гараж» з вишневим смаком, заплатила готівкою 60 гривень, продавець вік не питала. Продавець – старша жінка з темнив волоссям, зачіска каре. Після покупки пішли у двір будинку по АДРЕСА_4 , сіли на лавки та почали пити алкоголь, в подальшому до них підійшли працівники поліції. Аналогічні пояснення надав ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 в письмових поясненнях зазначила, що працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_5 . 11.09.2026 знаходилася на робочому місці. Чи купували в неї неповнолітні особи алкогольні напої сказати не може, оскільки за день було багато покупців. Зазначила, що у магазині наявні камери відео спостереження, які працюють.

Згідно з даними з свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 та актовим записом про народження №567, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Долучено копії єДокумента ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , копією паспорта ОСОБА_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 , копію протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2026 серії ВБА №232168 складеного щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.184 КУпАП, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2026 серії ВБА №232155 складеного щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.184 КУпАП, копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 11.09.2026 серії ВБА №232143; №232156; №232157 складених щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.156 КУпАП, фотоматеріали.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей: вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 184, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106- 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО