Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №343/2101/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2101/26

Провадження №: 2/343/1435/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 жовтня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря судових засідань - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 15.09.2026 поступила позовна заява, сформована в системі "Електронний суд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Свеа Фінанс" заборгованість за договором №2431390 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 12.07.2025 у розмірі 35 139,97 грн та судові витрати: 2 662,40 грн -судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.07.2025 між ТОВ "Селфі кредит" та ОСОБА_1 було укладено електронний договір №2431390 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort", що підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Після того, як відповідачем було здійснено реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора (далі - ІТС) і заповнено електронну заявку на отримання споживчого кредиту нa сайті кредитора в мережі Інтернет, що перебуває за адресою https://selfiecredit.ua/, ТОВ "Селфі кредит" 12.07.2025 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №2431390 про надання споживчого кредиту у вигляді розміщення в особистому кабінеті позичальника на сайті повного тексту кредитного договору.

В процесі заповнення заявки і реєстрації особистого кабінету позичальником, кредитор здійснив ідентифікацію і верифікацію особи в порядку, передбаченому пунктом 2 розділу 31 "Порядку ідентифікації, верифікації клієнта (предстанника клієнта)", тобто отримання ідентифікаційних даних і їх верифікація із використанням системи BankІD НБУ.

Інформація про реєстрацію ТОВ "Селфі кредит" в системі BanklD НБУ, починаючи з 20.08.2021 наявна на офіційній сторінці Національного Банку за посиланням hitps://bank.gov.ua/ua/bank-id-nbu/abonent.

Таким чином особу, що вчиняла дії в Інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора було однозначно встановлено як ОСОБА_1

12.07.2025 позичальник, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який містить усі істотні умови, маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, виразив однозначну згоду із умовами договору шляхом натискання відповідної кнопки в ІTC кредитора. Зі своєї сторони ТОВ "Селфі кредит" 12.07.2025 17:09:28 год. направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему на номер телефону НОМЕР_1 одноразовий ідентифікатор B451, який у свою чергу боржником було 12.07.2025 17:09:56 год. введено/відправлено кредитору у відповідному розділі ІТС, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання договору №2431390 , на умовах визначених офертою.

Відповідно до умов договору, ТОВ "Селфі кредит" надає позичальнику кредит в гривні, а останній зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Кредит надається строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1% в день. Договором передбачена періодичність із сплати процентів - кожні 30 днів. У випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 1 050,00 гривень на 3 день такого невиконання та/або неналежного виконання; та y розмірі 210,00 гривень, починаючи з 4 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

ТОВ "Селфі кредит" свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування нa картку позичальника № НОМЕР_2 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту.

Таким чином позичальником було отримано кредит в загальній сумі 7 000,00 грн. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі із простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед кредитодавцем, відповідач здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, шляхом здійснення платежів, зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором, а саме 07.10.2025 здійснено платіж у сумі 2 030,01 грн, чим вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину яких було реалізовано.

27.04.2026 між ТОВ "Селфі кредит" та ТОВ "Свеа Фінанс" укладено договір факторингу №01.02-14/26, у відповідності до якого до останнього перейшло право вимоги повернення коштів за вказаним вище договором кредиту, що укладений з ОСОБА_1 .

Відповідач кредитні кошти не повернув у повному обсязі та не виконав інші грошові зобов`язання, тому в нього виникла заборгованість, яка станом на дату складання позовної заяви становить 35 139,97 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6 999,97 грн, заборгованість за відсотками -14 140,00 грн, неустойка - 14 000,00 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує та кошти добровільно не повертає, виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом (а.с.4-7).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 цивільна справа №343/2101/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.44).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2025 відкрито спрощене провадження у справі № 343/2101/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості з повідомленням сторін на 06.10.2026.

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.47).

Представник позивача ТОВ "Свеа Фінанс" - Паладич А.О. (довіреність від 03.06.2026 а.с.39) в судові засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом. Разом з позовною заявою долучила до матеріалів справи клопотання, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути цивільну справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення, не заперечує (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення - ухвали про відкриття провадження у справі, де визначена дата судового засідання та повістки про виклик до суду (а.с. 48) за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 (а.с.46), а також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті Долинського районного суду (а.с.49-50). Судова повістка, направлена відповідачу, повернулась в Долинський районний суд з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.54-55), що, виходячи з позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, дає підстави вважати, що судова повістка вручена. Також дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань відповідач до суду не подавав.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет

договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Суд встановив, що 12 липня 2025 року ОСОБА_1 ознайомився з основними умовами кредитування в ТОВ "Селфі Кредит", у зв`язку з чим підписав одноразовим ідентифікатором В833 Паспорт споживчого кредиту (а.с. 13).

Після ознайомлення з умовами кредитування ОСОБА_1 12.07.2025 уклав з ТОВ "Селфі Кредит" договір № 2431390 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort".

За умовами вказаного кредитного договору, Товариство надає споживачу кредит в національній валюті України - гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.1).

Сума кредиту -7 000,00 грн. Тип кредиту - кредит ( п. 1.2).

Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів - кожні 30 днів( п. 1.3).

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Графік платежів), первісна редакція якого наведена в Додатку № 1 до цього договору (п. 1.4).

Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: ( п. 1.5).

Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору (п. 1.5.1).

Денна процентна ставка на дату укладення договору складає (п.1.7): за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1 % в день (п.1.7.1).

Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_3 (п. 2.1).

Проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт" (п. 3.1).

Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватиметься згідно Графіка платежів, крім випадку, визначеного в п.5.3 договору (п. 5.1).

У випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф (п. 6.4):

у розмірі 1 050,00 грн на 3 день такого невиконання та /або неналежного виконання; та (п. 6.4.1);

у розмірі 210,00 грн, починаючи з 4 дня за кожний день невиконання та /або неналежного виконання; та (п. 6.4.2).

Договір відповідач ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором В451 та вказав свої ідентифікуючі та контактні дані (а.с.9-11).

Додатком №1 до вказаного договору слугує Графік платежів, де визначені види платежів за кредитом.

Додатком №2 до вказаного договору є Інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг, з якими відповідач ОСОБА_1 ознайомився, з ними погодився, підписавши його за допомогою одноразового ідентифікатора В451 (а.с.12).

До матеріалів справи на підтвердження погоджених із відповідачем умов кредитування позивач також долучив Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "Селфі кредит" (нова редакція) (а.с.16-20). Однак суд звертає увагу на те, що такі правила не містять підпису відповідача, а відтак не має підстав уважати, що саме ці правила розумів останній, ознайомився і погодився з ними, підписуючи договір позики. Роздруківка ж із сайту позивача та посилання на нього належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування, на що звернув свою увагу Верховний Суд України в постанові від 11 березня 2015 року (провадження № 6-16цс15). За вказаних обставин суд не знаходить підстав для того, щоб вважати долучені до матеріалів справи Правила частиною договору № 2431390 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 12.07.2025, а вказані у них умови - такими, що сторони взаємно погодили.

27.04.2026 ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "Свеа Фінанс" уклали договір факторингу №01.02-14/26, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 2431390 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 12.07.2025. Реальний перехід права грошової вимоги до відповідача підтверджується згаданим договором факторингу, актом приймання-передачі Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №10380 від 27.04.2026, Реєстром боржників до договору факторингу №01.02-14/26 від 27.04.2026 (а.с. 26-29, а.с.29 зв.ст., а.с.31, а.с.32-33).

Згідно із розрахунку заборгованості за договором № 2431390 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 12.07.2025, який проведений ТОВ "Селфі Кредит" станом на 27.04.2026 загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 35 136,97 грн, з яких 6 999,97 грн - заборгованість за основною сумою, 14 140,00 грн - заборгованість за відсотками; 14 000,00 грн - неустойка (а.с. 21-24).

З огляду на викладене, встановлено, що між ТОВ "Селфі Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 виникли договірні відносини, які регулюються укладеним договором про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 12.07.2025, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного договору, у ТОВ " Селфі Кредит ", як первісного кредитора за спірними зобов`язаннями виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по даному кредиту.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення відповідачем заборгованості за ним, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 12.07.2025 між ТОВ "Селфі Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 .

При цьому, ТОВ "Селфі Кредит" належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором та додатковою угодою до нього.

Будь-яких контррозрахунків вказаної складової заборгованості, та й заборгованості в цілому, ОСОБА_1 не надано.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом, а тому вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Свеа Фінанс" неустойки за вищевказаним договором, складові якої описано вище (14 000,00 грн - неустойка), суд вважає за необхідне зазначити таке.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, нарахування неустойки відбулось за період після 24.02.2022, тому, згідно із п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідач ОСОБА_1 звільняється від сплати неустойки за вищевказаним кредитним договором.

Таким чином, суд, враховуючи положення п. 18 розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, вважає, що позов в частині стягнення з відповідача неустойки в розмірі 14 000,00 грн не підлягають задоволенню.

Отже, позов слід задоволити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Свеа Фінанс" 21 139,97 грн заборгованості, з яких 6 999,97 грн - заборгованість за основною сумою, 14 140,00 грн - заборгованість за відсотками, та відмовити в решті позовних вимог.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову - судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 гривень (платіжна інструкція кредитового переказу коштів №955 від 11.09.2026 (а.с. 8).

З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволені на 60,16 % з розрахунку: 21 139,97 гривень (сума задоволених позовних вимог) х 100% : 35 139,97 гривень (сума заявлених позовних вимог) = 60,16 % (відсоток задоволених позовних вимог).

Отже, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1 601,70 грн з розрахунку: 2 662,40 грн (сума сплаченого судового збору) х 60,16 % (відсоток задоволених позовних вимог).

На підставі ст.ст. 207, 512, 526, 530, 549, 551, 625, 629, 633, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 12 липня 2025 року в розмірі 21 139 (двадцять одну тисячу сто тридцять дев`ять) гривень 97 коп., з яких: 6 999,97 грн - заборгованість за основною сумою, 14 140,00 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" 1 601 (одну тисячу шістсот одну) гривню 70 копійок сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", код ЄДРПОУ 37616221, юридична адреса: вул.Іллінська, буд.8, Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш