Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №339/151/24 — Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/151/24

156

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 р. м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 01 липня 2024 року судове провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинено до звільнення його з військової служби, так як було встановлено, що останній з 11 березня 2022 року призваний по призову на військову службу під час мобілізації.

Постановою судді від 29 вересня 2026 року провадження у справі поновлено.

З отриманого на запит суду повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2026 № 4726 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у статусі як зниклий безвісті 22.01.2026 під час виконання бойового завдання в районі бойових дій біля АДРЕСА_2 згідно сповіщення в/ч НОМЕР_1 від 23.01.2026. На підтвердження вказаного долучено світлокопію повідомлення про зниклого безвісті з в/ч НОМЕР_1 від 23.01.2026 № 692/2323.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 , проходячи військову службу під час мобілізації з березня 2022 року не мав можливості бути присутнім на розгляді даної справи та на неодноразові виклики до суду не з`являвся з поважних причин.

Частиною 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Визначення у ст. 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

На момент розгляду даної справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення, відтак провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю. При цьому п. 7 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності чи відсутності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення через закінчення строків давності.

Дана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Олександр Волков проти України" від 09.01.2013, де в п. 137 вказано, що строки давності слугують кільком важливим цілям: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними. Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.

Розглянути дану справу у встановлені законом строки у суду не було можливості, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебував на військовій службі і на даний час є у статусі зниклого безвісті під час виконання бойового завдання.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Установлено, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП минуло більше одного року.

З огляду на те, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч. 6 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б.Сметанюк