Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №338/1263/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1263/26

Провадження №2/338/1163/26

05 жовтня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Смеречук Х.В.,

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1

представник позивача-адвокат Левкун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, —

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: змінити розмір аліментів, визначений рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2014 року у справі №338/1750/14-ц, збільшивши аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3500 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягувати з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3500 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; а також стягувати на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, 7000 грн щомісячно до закінчення навчання або досягнення нею 23 років.

На обґрунтування позову позивач посилається на те, що сторони є батьками трьох дітей. Але сімейне життя не склалося, тому рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2026 року шлюб розірвано. Станом на час звернення до суду діти проживають разом із позивачем, а відповідач проживає окремо.

Позивач зазначає, що фактично самостійно забезпечує дітей, працює у магазині «Копійочка», інших доходів не має, а її щомісячний дохід становить близько 12 000 грн. За твердженням позивача, відповідач матеріальної участі в утриманні дітей не бере. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2026 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка та її представник адвокат Левкун Т.В. в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові. Зазначили, що розвиток та навчання дітей вимагають значно більших фінансових витрат ніж заявлено у позові.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав суду відзив в якому позовні вимоги визнав повністю, зазначив, що як батько зобов`язаний утримувати дітей, просив розглядати справу без його присутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2014 року у справі №338/1750/14-ц з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 600 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. На підставі зазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист №338/1450/14-ц.

Після ухвалення зазначеного рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився ще один син — ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_1 . Таким чином, на час звернення до суду відповідач ОСОБА_2 має обов`язок щодо утримання трьох дітей, одна з яких після 25 липня 2026 року стала повнолітньою та продовжує навчання.

Відповідно до довідки ОСОБА_6 від 06 липня 2026 року №744, з якої вбачається, що ОСОБА_5 навчається на 2 курсі за спеціальністю «Менеджмент» на денній формі навчання, термін навчання для здобуття ступеня бакалавра визначено з 01 вересня 2025 року до 30 червня 2029 року, стипендія не нараховується.

Також долучено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра №2025/Мс-06П від 14 серпня 2025 року. За договором загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 209 200 грн, зокрема: 39 000 грн у 2025 - 2026 навчальному році, 46 800 грн у 2026 - 2027, 56 100 грн у 2027 - 2028 та 67 300 грн у 2028 - 2029 навчальних роках.

Із наданих витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та аналогічні відомості наявні щодо ОСОБА_5 .

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень (статті 12, 81, 89 ЦПК України).

Відповідно до статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливають на обсяг їхніх прав і не звільняють від обов`язків щодо дитини.

За статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, майно та майнові права, а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний гарантований розмір не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до шести років у розмірі 2817 грн, а для дітей віком від шести до вісімнадцяти років — 3512 грн. Отже, мінімальний гарантований розмір аліментів у 2026 році становить 1408,50 грн для дитини до шести років та 1756 грн для дитини від шести до вісімнадцяти років.

Постанова Верховного Суду від 19 лютого 2025 року у справі №367/10126/19 (провадження №61-17218св24). Верховний Суд зазначив, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. За наявності доведених підстав він може бути збільшений за статтею 192 СК України. При цьому зміна розміру може поєднуватися зі зміною способу стягнення, а при визначенні нового розміру застосовуються також статті 181, 182, 183, 184 СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час звернення до суду виповнилось 13 років, а ОСОБА_4 виповнилось 7 років. Тому, запропонований позивачем розмір 3500 грн на кожну дитину не є меншим за встановлений законом мінімальний гарантований розмір. При цьому для ОСОБА_7 він відповідає розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а щодо ОСОБА_8 є дещо меншим за повний прожитковий мінімум, однак істотно перевищує мінімальний гарантований розмір.

Суд бере до уваги, що з моменту ухвалення рішення від 12 грудня 2014 року істотно змінилися фактичні обставини: ОСОБА_7 став старшим, збільшилися об`єктивні витрати на його харчування, одяг, навчання, транспорт та розвиток. У 2019 році народився син ОСОБА_8 , який також потребує утримання, а позивачка ОСОБА_1 здійснює фактичне щоденне утримання дітей.

Постанова Об`єднаної палати КЦС ВС від 20 червня 2019 року у справі №632/580/17 (провадження №61-51сво18). Верховний Суд наголосив, що сама по собі зміна законодавства щодо мінімального розміру аліментів не є автоматичною підставою для зміни раніше визначеного розміру за статтею 192 СК України. У цій справі така позиція не перешкоджає задоволенню позову, оскільки позивач посилається не лише на зміну соціальних стандартів, а й на реальні зміни сімейних обставин, вік дітей, народження третьої дитини, збільшення потреб та фактичне утримання дітей матір`ю.

За таких обставин суд доходить висновку, що розмір аліментів 600 грн, визначений у 2014 році на утримання ОСОБА_7 , не відповідає нинішнім потребам дитини та фактичним обставинам сім`ї. Тому вимоги щодо ОСОБА_7 підлягають задоволенню у заявленому розмірі, а щодо ОСОБА_8 - задоволенню як первісна вимога про стягнення аліментів, в заявленому розмірі по 3500 грн. на кожну дитину.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину що навчається, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Постанова Об`єднаної палати КЦС ВС від 10 квітня 2023 року у справі №752/20152/16-ц (провадження №61-19405сво21). Верховний Суд визначив, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, виникає за сукупності юридичних фактів: вік понад 18 і до 23 років, продовження навчання, потреба у матеріальній допомозі та можливість батьків її надавати. Також встановлено, що період навчання є безперервним для цілей статті 199 СК України та не переривається канікулами чи переходом на наступний освітній рівень.

Постанова Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі №346/103/17 (провадження №61-20178св18). Суд виходив із того, що при визначенні аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мають враховуватися, зокрема, вартість навчання, підручників, проїзду та проживання. Це відповідає доводам та доказам у цій справі щодо фактичних витрат ОСОБА_9 на платне навчання та транспорт, які визнаються відповідачам, у поданому ним відзиві.

ОСОБА_5 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак продовжує навчання на денній формі за освітньою програмою бакалавра, стипендія їй не нараховується, а навчання є платним. Таким чином, наявна сукупність юридичних фактів, передбачених статтею 199 СК України: вік від 18 до 23 років, продовження навчання, потреба у матеріальній допомозі та можливість батька надавати таку допомогу.

Вартість освітньої послуги за договором становить 209 200 грн за весь період навчання. Крім того, позивач обґрунтувала необхідність витрат на проїзд, харчування, одяг, засоби гігієни, канцелярію та інші щоденні потреби. Разом із тим обов`язок утримання повнолітньої дочки є обов`язком обох батьків, тому всі витрати не можуть бути автоматично покладені лише на відповідача.

Враховуючи доведені витрати на навчання, відсутність стипендії, проживання дочки разом із матір`ю, матеріальне становище позивача, наявність у відповідача обов`язку утримувати ще двох неповнолітніх дітей, а також принцип розумності, справедливості та пропорційності участі обох батьків у витратах на утримання дитини, суд вважає обґрунтованим визначити аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 5000 грн щомісячно, а не 7000 грн, як просить позивач.

Зазначена сума є реальною частиною необхідних витрат на навчання та проживання дочки і водночас враховує, що позивач як мати також має брати участь у її утриманні. У частині, що перевищує 5000 грн щомісячно, позовна вимога про стягнення аліментів на ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.

При цьому відповідачем у відзиві не зазначено та до відзиву не долучено будь-яких належних і допустимих доказів щодо свого матеріального та майнового стану, розміру та джерел доходів, наявності на праві власності чи користування нерухомого або рухомого майна, грошових коштів, майнових прав, інших утриманців, стану здоров`я або інших обставин, які відповідно до статті 182 СК України мають істотне значення для визначення розміру аліментів.

Отже, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача слід стягувати на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 3500 грн щомісячно замість визначених рішенням суду від 12 грудня 2014 року 600 грн; на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 - 3500 грн щомісячно; на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 - 5000 грн щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно усталеної позиція Верховного Суду, у разі зміни раніше встановленого розміру аліментів, вони сплачуються з дня набрання новим рішенням законної сили, а не від дня подання нового позову. КЦС ВС у постанові від 26.10.2022 у справі № 759/22898/20 зазначив, що новий розмір аліментів при застосуванні ст. 192 СК підлягає стягненню саме з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, новий розмір аліментів на ОСОБА_7 підлягає стягненню з дня набрання рішенням законної сили. Аліменти на ОСОБА_8 підлягають стягненню з 28 липня 2026 року. Аліменти на повнолітню ОСОБА_9 також підлягають стягненню з 28 липня 2026 року, оскільки на цю дату вона вже досягла повноліття та продовжувала навчання.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивач у справах про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від якого позивач звільнений, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Станом на 2026 рік ставка, яка застосовується для майнового позову фізичної особи, не може бути меншою за 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн (3328 грн ? 0,4).

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 180, 181, 182, 191, 192, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 76–81, 89, 141, 263–265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», суд —

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2014 року у справі №338/1750/14-ц, збільшивши його з 600 грн до 3500 (три тисячі п`ятсот) грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2015 року (справа №338/1750/14ц).

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн щомісячно, починаючи з 28 липня 2026 року, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 в іншій частині, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Решетов