Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №910/7649/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.10.2026Справа №910/7649/26

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-К Агрохім"

про стягнення заборгованості у розмірі 475 387,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-К Агрохім" про стягнення заборгованості у розмірі 475 387,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" стверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВ-К Агрохім" не було виконано свого зобов`язання за Договором позики №070526-ПФ (поворотної фінансової допомоги) від 07.05.2026 з повернення суми позики, у зв`язку з чим у відповідача виник борг у розмірі 360 000,00 грн.

Крім того, посилаючись на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВ-К Агрохім" своїх грошових зобов`язань за Договором позики №070526-ПФ (поворотної фінансової допомоги) від 07.05.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача нарахованих за період з 18.05.2026 по 19.06.2026 пені у розмірі 9 764,39 грн та 48% річних у розмірі 15 623,02 грн, а також штрафу у розмірі 90 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 відкрито провадження у справі №910/7649/26; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Оскільки відповідачем не було виконано свого обов`язку з реєстрації свого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), то ухвала суду від 30.06.2026 була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВ-К Агрохім" 30.06.2026 на його адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03039, м. Київ, вул. Забіли Віктора, буд. 5, офіс 120), рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали.

За інформацією з пошукової системи відстежень поштових відправлень АТ "Укрпошта" поштове відправлення №R67214632656 (ухвала суду від 30.06.2026) було вручене відповідачу 07.07.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R68119188818.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином, керуючись приписами п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що днем вручення відповідачу ухвали суду від 30.06.2026 є 07.07.2026 (дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення).

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі №910/7649/26 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВ-К Агрохім" строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВ-К Агрохім" вправі було подати відзив на позов у строк до 22.07.2026 включно.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався, відтак справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

07.05.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВ-К Агрохім" (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (позикодавець) укладено Договір позики №070526-ПФ (поворотної фінансової допомоги) (надалі - Договір), у відповідності до п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику позику, а останній зобов`язується повернути позику у визначений даним Договором строк.

Згідно п. 2.1 Договору поворотна фінансова допомога надається у національній валюті України. Сума позики становить: 1 000 000,00 грн.

Позика надана позикодавцем повинна бути повернута позичальником в строк до 15 травня 2026 року (п. 4.1 Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору останній набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту остаточного виконання усіх його істотних умов.

У пункті 7.2 Договору зазначено, що у випадку несвоєчасного повернення поворотної фінансової допомоги позичальник сплачує позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення від дати вказаної в п. 4.1 цього Договору.

Сторони погодили, що у разі не повернення позичальником суми/її частини позики в строк визначений п. 4.1 даного Договору позикодавець має право застосувати до позичальника штраф у розмірі 25% від суми прострочення за кожен випадок порушення зобов`язання по оплаті (п. 7.3 Договору).

У п. 7.4 Договору сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України і встановлюють її в 48% річних від несплаченої суми боргу (позики) у строк визначений п. 4.1 даного Договору. Вказана відсоткова ставка підлягає нарахуванню з дати наступної за датою, коли позичальник мав би повернути позику позикодавцю відповідно до п. 4.1 даного Договору.

07.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" на виконання своїх зобов`язань за Договором надало Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВ-К Агрохім" позику у розмірі 660 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1482 від 07.05.2026.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВ-К Агрохім" на виконання своїх зобов`язань з повернення позики перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" згідно інформаційного повідомлення про зарахування коштів №93 від 08.05.2026 кошти у розмірі 300 000,00 грн.

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача, що в порушення умов Договору відповідачем у встановлені сторонами терміни не було в повному обсязі повернуто суму позики, у зв`язку з чим у останнього виник борг у розмірі 300 000,00 грн. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-К Агрохім" пені у розмірі 9 764,39 грн та 48% річних у розмірі 15 623,02 грн, а також штрафу у розмірі 90 000,00 грн.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором позики.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із пунктом 14.1.257 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Надання позивачем відповідачу позики у загальній сумі 660 000,00 грн підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією №1482 від 07.05.2026.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 4.1 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВ-К Агрохім" повинне було повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" позику у загальній сумі 660 000,00 грн до 15.05.2026.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВ-К Агрохім" на виконання своїх зобов`язань за Договором було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" 08.05.2026 кошти у сумі 300 000,00 грн, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів №93 від 08.05.2026.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Доказів повернення відповідачем грошових коштів у сумі 360 000,00 грн (частини позики за Договором) як у встановлений п. 4.1 Договору термін, так і станом на дату розгляду справи відповідачем суду не надано.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-К Агрохім" суми основного боргу у розмірі 360 000,00 грн.

Крім того, посилаючись на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВ-К Агрохім" своїх грошових зобов`язань за Договором, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача нарахованих за період з 18.05.2026 по 19.06.2026 пені у розмірі 9 764,39 грн та 48% річних у розмірі 15 623,02 грн, а також штрафу у розмірі 90 000,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач обов`язку по сплаті грошових коштів у визначений Договором термін не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п. 7.4 Договору сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України і встановлюють її в 48% річних від несплаченої суми боргу (позики) у строк визначений п. 4.1 даного Договору. Вказана відсоткова ставка підлягає нарахуванню з дати наступної за датою, коли позичальник мав би повернути позику позикодавцю відповідно до п. 4.1 даного Договору.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За приписами ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

У пункті 7.2 Договору зазначено, що у випадку несвоєчасного повернення поворотної фінансової допомоги позичальник сплачує позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення від дати вказаної в п. 4.1 цього Договору.

Сторони погодили, що у разі не повернення позичальником суми/її частини позики в строк визначений п. 4.1 даного Договору позикодавець має право застосувати до позичальника штраф у розмірі 25% від суми прострочення за кожен випадок порушення зобов`язання по оплаті. (п. 7.3 Договору).

Попри наведене, положеннями п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Наведеними положеннями розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України було доповнено згідно п.п. 2) п. 3 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 15.03.2022 №2120-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану".

При цьому, загальновідомими є обставини широкомасштабної військової агресії Російської Федерації проти України з 24.02.2022, у зв`язку з чим Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні було введено воєнний стан, що триває по сьогоднішній день.

Отже, нормою п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України законодавцем безвідносно до суб`єктного складу та умов правочинів було звільнено будь-яких позичальників за будь-якими договорами позики (кредиту) від відповідальності за прострочення виконання взятих на себе грошових зобов`язань у вигляді сплати на користь позикодавця (кредитора) передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань та 3% річних, а також неустойки (штрафу, пені) за період прострочення включно з 24.02.2022.

Відтак, правові підстави для обрахунку сум штрафу, пені та 48% річних у період прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання по поверненню суми позики згідно Договору позики та Договору переведення боргу (які були укладенні більш як через чотири роки після набрання чинності п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України) відсутні.

Касаційний суд вже робив висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. Зокрема вказувалося, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Наведена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22 та кореспондується із висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 01.04.2026 у справі №761/18405/23, від 18.03.2026 у справі №367/911/23, від 19.03.2026 у справі №824/111/25, від 18.10.2023 у справі №706/68/23, від 12.02.2025 у справі №758/5318/23, від 06.09.2023 у справі №910/8349/22, від 21.01.2025 у справі №751/3052/23.

Відтак правові підстави для нарахування та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-К Агрохім" штрафу, пені та 48% річних відсутні в силу п. п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

З огляду на наведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" підлягають частковому задоволенню, а Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-К Агрохім" підлягає стягненню борг у розмірі 360 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог з огляду на часткове задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 178, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-К Агрохім" (03039, м. Київ, вул. Забіли Віктора, буд. 5, офіс 120; ідентифікаційний код 45855431) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (23100, Вінницька обл., Жмеринський р-н, м. Жмеринка, вул. Барляєва, буд. 19О; ідентифікаційний код 37898486) борг у розмірі 360 000 (триста шістдесят тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 5 400 (п`ять тисяч чотириста) грн 00 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.10.2026.

Суддя Роман БОЙКО