Судовий наказ від 04 жовтня 2026 р. у справі №904/5891/26 — Господарський суд Дніпропетровської області

Суд: Господарський суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Господарське

Категорія: Справи наказного провадження

Дата: 04 жовтня 2026 р.

Справа: №904/5891/26

Суддя: Іванова Тетяна Вікторівна

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

С У Д О В И Й Н А К А З

05.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5891/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Тетяна Вікторівна, розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Онищенка Віктора Андрійовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 1 762,20 грн - пені за порушення строку поставки товару за договором поставки №47 від 08.04.2026.

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Дніпропетровської області 28.09.2026 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Військової частини про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Онищенка Віктора Андрійовича 1 762,20 грн - пені за порушення строку поставки товару за договором поставки №47 від 08.04.2026.

Також просить покласти на боржника витрати зі сплати судового збору у розмірі 266,24 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 справу №904/5891/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

05.10.2026 до господарського суду від представника заявника через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №48333/26 від 05.10.2026) щодо врахування допущеної технічної описки в заяві про видачу судового наказу у зазначити прізвища боржника та вважати правильним: ОСОБА_1 , замість Оніщенко.

В обґрунтування заяви Військова частина НОМЕР_1 посилається на порушення Фізичною особою-підприємцем Онищенком Віктора Андрійовича строку поставки товару за договором поставки №47 від 08.04.2026.

Так, заявник зазначає, що відповідно до пункту 4.1 договору поставки №47 від 08.04.2026 строк поставки: з моменту укладення договору до 30.04.2026 включно.

Проте, товар поставлено з порушенням вказаного строку - 26.05.2026, що підтверджується видатковою накладною №ОВА-045 від 26.05.2026, копія якої містить в матеріалах справи.

Пунктом 8.3 договору поставки №47 від 08.04.2026 визначено, зокрема, що за порушення строків поставки товару постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості товарів, поставку яких прострочено.

Враховуючи викладене, заявником нараховано пеню за період прострочення поставки товару: з 01.05.2026 по 25.05.2026 (за 25 днів) у розмірі 1 762,20 грн.

За подання заяви Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір у сумі 266,24 грн.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи, що спеціальна позовна давність для стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється в один рік, то судом досліджувалося питання в частині обґрунтованості вимог про стягнення пені у розмірі 1 762,20 грн за порушення боржником строку поставки товару за договором поставки №47 від 08.04.2026.

Судом встановлено, що заявником не пропущено позовну давність для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Також суд зазначає, що подана заява про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статей 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання - судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до положень статей 129, 155 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на боржника.

Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Онищенка Віктора Андрійовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; р/р UA088201720343170002000096524 у ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 820172) 1 762,20 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні двадцять копійок) - пені за порушення строку поставки товару за договором поставки №47 від 08.04.2026.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Онищенка Віктора Андрійовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 266,24 грн (двісті шістдесят шість гривень двадцять чотири копійки) - витрат по сплаті судового збору.

Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

Боржник: Фізична особа-підприємець Онищенко Віктор Андрійович ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

4. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

5. Роз`яснити, що відповідно до приписів частини 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу, а саме: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.

6. Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання - судовий наказ набирає законної сили.

7. Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.

СуддяТ.В. Іванова

Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.

Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua