Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №910/5587/25 — Північний апеляційний господарський суд

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2026 р. Справа№ 910/5587/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Колесника Р.М.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання - Васильченко А.І.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 15.09.2026,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.11.2025

у справі № 910/5587/25 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та відновлення становища, яке існувало до порушення прав та інтересів позивача,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі за текстом - ДПЗД "Укрінтеренерго", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі за текстом - ПрАТ "НЕК "Укренерго", відповідач 1) та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі за текстом - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати неправомірними та незаконними дії ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", як адміністратора комерційного обліку та постачальника послуг комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, щодо покладання обсягів 1733588 кВт*год спожитої електричної енергії споживачами з 07.12.2023 по 31.12.2023 на ДПЗД "Укрінтеренерго" як сторону, відповідальну за баланс;

- визнати неправомірними та незаконними дії ПрАТ "НЕК "Укренерго", як адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків, щодо покладання обсягів 1733588 кВт*год спожитої електричної енергії споживачами з 07.12.2023 по 31.12.2023 на ДПЗД "Укрінтеренерго" як сторону, відповідальну за баланс;

- зобов`язати ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", як оператора системи та адміністратора комерційного обліку, та ПрАТ "НЕК "Укренерго", як оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку, вчинити дії шляхом зміни сертифікованих даних комерційного обліку в системі управління ринком (платформа ММS), скасувати сертифіковані дані комерційного обліку щодо обсягів 1733588 кВт*год електричної енергії покладених на балансуючу групу електропостачальника - ДПЗД "Укрінтеренерго" як постачальника "останньої надії", що спожиті за точками комерційного обліку /площадками вимірювання (ЕІС-кодами) споживачами КНУКіМ (ЄДРПОУ 02214159), КТПО №3 українського товариства сліпих (ЄДРПОУ 26199009), Солом`янська РОВ м. Києва (ЄДРПОУ 22933407), ГО Всеукраїнське товариство "Просвіта" (ЄДРПОУ 00031756), ДПЗД "Укрінтеренерго" (ЄДРПОУ 00031756), НСТД України (ЄДРПОУ 05417970), ТОВ "УМК" (ЄДРПОУ 32670844), ДНВПІГ "Укрінжгеодезія" (ЄДРПОУ 22807329), ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ТОВ "УБК "Сервіс" (ЄДРПОУ 35076047), Інститут гідромеханіки НАН України (ЄДРПОУ 05417354), ДП "Київський завод Імпульс" (ЄДРПОУ 05388256), ОСББ "Добробут" (ЄДРПОУ 35755758), ТОВ "Незалежна робоча компанія" (ЄДРПОУ 39815176), ТОВ "Укртунельбуд" (ЄДРПОУ 30920263), ТОВ "Будівельно-монтажний комплекс Енергомонтажвентиляція" (ЄДРПОУ 38619176), ПрАТ "Енергополь-Україна" (ЄДРПОУ 20022334), ДП "СП "Славутич" (ЄДРПОУ 24728396), ТОВ "Українська житлова компанія" (ЄДРПОУ 38965411), ПзІІ "Маєкас Інвестмент Л.В." (ЄДРПОУ 32114299), ПрАТ "Завод кузня на Рибальському" (ЄДРПОУ 14312364), ТОВ "Укрметал Буд" (ЄДРПОУ 42320627) ПрАТ "Київгума" (ЄДРПОУ 00152253), ФО ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ТОВ "Київський домобудівельний комбінат №1" (ЄДРПОУ 36383265), ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" (ЄДРПОУ 07790672), ДК "Ядерне паливо" (ЄДРПОУ 36282830), ОСББ "Олімпійський." (ЄДРПОУ 37954299), ТОВ "С.П.І. Сервіс" (ЄДРПОУ 34296286), ДП "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" (ЄДРПОУ 24249112), ЦКР для осіб з інвалідністю Деснянського району міста Києва (ЄДРПОУ 35222079), ТОВ "Глобал строй-3" (ЄДРПОУ 37117755), ДП "Завод 410 ЦА" (ЄДРПОУ 01128297), ТОВ "Хотел Проперті" (ЄДРПОУ 40091004), ТОВ "Спорт Інвест Сістем" (ЄДРПОУ 38424549), ТОВ "М.В.Інвест" (ЄДРПОУ 38513701), ТОВ "Слов`янський дім ФПУ" (ЄДРПОУ 20043069), КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" (ЄДРПОУ 34966254), провести нове формування сертифікованих даних та покласти обсяги 1733588 кВт*год електричної енергії, що використані з 07.12.2023 по 31.12.2023 на втрати оператора системи - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" та передати зазначені нові сертифіковані дані комерційного обліку Адміністратору розрахунків та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів;

- відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ДПЗД "Укрінтеренерго" - заборонити ПрАТ "НЕК "Укренерго" використовувати при здійснені будь-яких розрахунків з ДПЗД "Укрінтеренерго" дані комерційного обліку, що спожиті за точками комерційного обліку /площадками вимірювання (ЕІС-кодами) споживачами КНУКіМ (ЄДРПОУ 02214159), КТПО №3 українського товариства сліпих (ЄДРПОУ 26199009), Солом`янська РОВ м. Києва (ЄДРПОУ 22933407), ГО Всеукраїнське товариство "Просвіта" (ЄДРПОУ 00031756), ДПЗД "Укрінтеренерго" (ЄДРПОУ 00031756), НСТД України (ЄДРПОУ 05417970), ТОВ "УМК" (ЄДРПОУ 32670844), ДНВПІГ "Укрінжгеодезія" (ЄДРПОУ 22807329), ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ТОВ "УБК "Сервіс" (ЄДРПОУ 35076047), Інститут гідромеханіки НАН України (ЄДРПОУ 05417354), ДП "Київський завод Імпульс" (ЄДРПОУ 05388256), ОСББ "Добробут" (ЄДРПОУ 35755758), ТОВ "Незалежна робоча компанія" (ЄДРПОУ 39815176), ТОВ "Укртунельбуд" (ЄДРПОУ 30920263), ТОВ "Будівельно-монтажний комплекс Енергомонтажвентиляція" (ЄДРПОУ 38619176), ПрАТ "Енергополь-Україна" (ЄДРПОУ 20022334), ДП "СП "Славутич" (ЄДРПОУ 24728396), ТОВ "Українська житлова компанія" (ЄДРПОУ 38965411), ПзІІ "Маєкас Інвестмент Л.В." (ЄДРПОУ 32114299), ПрАТ "Завод кузня на Рибальському" (ЄДРПОУ 14312364), ТОВ "Укрметал Буд" (ЄДРПОУ 42320627) ПАТ "Київгума" (ЄДРПОУ 00152253), ФО ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ТОВ "Київський домобудівельний комбінат №1" (ЄДРПОУ 36383265), ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" (ЄДРПОУ 07790672), ДК "Ядерне паливо" (ЄДРПОУ 36282830), ОСББ "Олімпійський." (ЄДРПОУ 37954299), ТОВ "С.П.І. Сервіс" (ЄДРПОУ 34296286), ДП "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" (ЄДРПОУ 24249112), ЦКР для осіб з інвалідністю Деснянського району міста Києва (ЄДРПОУ 35222079), ТОВ "Глобал строй-3" (ЄДРПОУ 37117755), ДП "Завод 410 ЦА" (ЄДРПОУ 01128297), ТОВ "Хотел Проперті" (ЄДРПОУ 40091004), ТОВ "Спорт Інвест Сістем" (ЄДРПОУ 38424549), ТОВ "М.В.Інвест" (ЄДРПОУ 38513701), ТОВ "Слов`янський дім ФПУ" (ЄДРПОУ 20043069), КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (ЄДРПОУ 34966254) з 07.12.2023 по 31.12.2023 в обсязі 1733588 кВт*год, та зобов`язати ПрАТ "НЕК "Укренерго" вчинити дії шляхом формування та надання нових актів-корегування (врегулювання) до актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, та акти коригування до актів приймання-передачі послуги (послуг з передачі електричної енергії) із зазначенням скасованих сертифікованих даних комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії, що спожиті за точками комерційного обліку/площадками вимірювання (ЕІС-кодами) споживачами з 07.12.2023 по 31.12.2023 на ДПЗД "Укрінтеренерго" як сторону відповідальну за баланс.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що всі об`єми споживання, зазначеними у позові споживачами з 07.12.2023 по 31.12.2023, повинні бути виключені в комерційному обліку з даних балансуючої групи позивача шляхом зміни сертифікованих даних комерційного обліку в системі управління ринком (платформа ММS) та скасовані, а нові сертифіковані дані комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії, покладених на балансуючу групу електропостачальника - позивача як постачальника "останньої надії" та сторони відповідальної за баланс, що спожиті за точками комерційного обліку/площадками вимірювання (ЕІС-кодами) вказаних споживачів в період з 07.12.2023 по 31.12.2023, мають становити 0 кВт*год в обліку адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків, так як постачальник не може нести фінансову відповідальність у вигляді оплати небалансів за своїх споживачів.

Також позивач вказав, що неправомірні дії відповідачів стосуються комерційних розрахунків на ринку електроенергії та безпосередньо впливають на фінансові зобов`язання позивача також і перед іншими учасниками ринку, призводять до погіршення фінансового стану постачальника "останньої надії" який і так перебуває на межі банкрутства.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 відмовлено повністю в задоволенні позову Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі".

Суд першої інстанції звертає увагу на те, що наказ Міністерства енергетики України від 10.10.2023 № 307 був оприлюднений 06.12.2023, а отже до зазначеної дати позивач не мав технічної можливості ініціювати процедуру завершення (закінчення строку дії договору на постачання електричної енергії) постачання електроенергії в порядку, визначеному ПРРЕЕ.

При цьому, відповідно до п. 3.2.15 глави 3.2 розділу ІІІ ПРРЕЕ передбачено повідомлення електропостачальником відповідних учасників ринку, а саме споживача, відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника "останньої надії" (у разі закінчення строку дії договору про постачання електричної енергії або дострокового його розірвання) не пізніше ніж за 20 календарних днів до передбачуваного дня припинення дії договору - в Datahub таке інформування реалізовано за процесом "Закінчення постачання". Це інформування має бути виконано учасником ринку, який на момент ініціації такого процесу є постачальником електричної енергії за площадкою 3 комерційного обліку, в означений термін, шляхом ініціації відповідного процесу в системі Datahub відповідно до термінів, зазначених у п. 3.2.15 ПРРЕЕ.

Позивачем до матеріалів справи долучені повідомлення про зміну умов постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", які адресовані відповідним споживачам, однак в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази надсилання таких повідомлень на адреси споживачів, що не може свідчити про належне виконання позивачем вимог п. 3.2.15 глави 3.2 розділу ІІІ ПРРЕЕ.

Зважаючи на встановлений факт недотримання позивачем порядку повідомлення про закінчення постачання відповідно до п. 3.2.15 глави 3.2 Розділу ІІІ ПРРЕЕ, суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів позивача про безпідставне покладення на нього спожитої споживачами у період з 07.12.2023 по 31.12.2023 електричної енергії обсягом 1733588 кВт*год як сторону, відповідальну за баланс.

Судом враховано, що спір у даній справі фактично зводиться до неправомірного покладення на позивача обсягів поставленої вище переліченим споживачам електричної енергії у період з 07.12.2023 по 31.12.2023, однак позивачем не надано вихідних даних та не обґрунтовано на підставі чого саме ним визначено обсяги електричної енергії, які прийняті ним на облік у спірному періоді, в розрізі конкретних споживачів.

Так, у позовній заяві позивач, зокрема, зазначає, що факт споживання електричної енергії переліченими вище споживачами підтверджується даними комерційного обліку (обсяги), що надає постачальнику "останньої надії" оператор системи розподілу/передачі, відповідно до положень п. 10 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" та згідно з Тимчасовим порядком.

Однак, в п. і розділу 10 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" відсутня згадка про звіти (будь-які), а отже дані, визначені на підставі цих звітів, не можуть бути прийняті судом як достовірні.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги ДПЗД "Укрінтеренерго" зазначає, що не може визнати законним, справедливим та обґрунтованим зазначене вище рішення суду, оскільки воно ухвалено з істотними порушеннями норм матеріального та процесуального права, судом першої інстанції помилково зроблено висновки що не відповідають обставинам справи та не обґрунтовано допустимими доказами, що призвело до неправильного вирішення спору.

Стверджує, що під час розгляду справи суд першої інстанції допустив істотні порушення норм матеріального (частина перша статті 19 Конституції України, Наказ Міненерго України № 148 від 13.04.2022, Наказ Міненерго України № 307 від 10.10.2023, пункти 3.2.15, підпункт 8 пункту 9.4.6, пункт 6.2.8, підпункт 1 пункту 7.5, ПРРЕЕ, ст. 4 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) та процесуального права, не з`ясував обставини, що мають значення для справи, зробив висновки, що не відповідають фактичним обставинам справи (недотримання позивачем порядку повідомлення про закінчення постачання відповідно до п.3.2.15 глави 3.2 Розділу ІІІ ПРРЕЕ, суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів позивача про безпідставне покладення на нього спожитої споживачами у період з 07.12.2023 по 31.12.2023 електричної енергії обсягом 1733588 кВт*год як сторону, відповідальну за баланс), допустив суперечливі висновки (не логічні), які унеможливили здійснення обґрунтованого висновку суду, не наведено мотивів прийняття або відхилення аргументів та доказів сторін щодо суті спору, не досліджено обставини та не надано оцінку всім доказам, що суперечить вимогам ст. 236 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

Звертає увагу колегії суддів, що місцевим судом невірно застосовано норму пункту 3.2.15 ПРРЕЕ та зробив висновок що ДПЗД "Укрінтеренерго" не дотримано зазначену норму (через не повідомлення відповідача 2 через Датахаб), та не застосував спеціальну норму підпункту 8 пункту 9.6.3 ПРРЕЕ (щодо події завершення постачання), а також не застосував пункт 6.2.8, підпункт 1 пункту 7.5 ПРРЕЕ.

Крім того, судом першої інстанції не враховано правові висновки Верховного Суду, що викладені у постановах від 13.07.2021 року у справі №916/2205/20 (щодо ризиків які має нести оператор системи розподілу у разі не відключення споживача та припиненні постачання електропостачальником), від 13.02.2024 по справі № 910/14138/22 (щодо визначення прав та інтересів, які порушуються ПрАТ "НЕК "Укренерго" при односторонньому нарахуванні небалансів електричної енергії учаснику ринку та ефективного способу захисту порушеного права та інтересу), 02.10.2024 року у справі № 910/3532/23 та від 17.11.2023 року у справі № 910/12832/21.

Зазначає, що висновок суду першої інстанції про наявність обов`язку постачальника "останньої надії" інформувати виключно через Датахаб оператора системи розподілу ТОВ "ДТЕК Київські електромережі" про завершення постачання споживачам з дати набуття чинності Наказу Міненерго від 10.10.2023 № 307 (06.12.2023), необґрунтовано нормами матеріального права та не відповідає фактичним обставинам справи і порушує принцип правової визначеності як складової принципу верховенства права (стаття 8 Конституції України, стаття 11 ГПК України).

При тому, що відповідач 2 взагалі не наводив доводів щодо необхідності його інформування саме через Датахаб, тому що сам продовжував інформувати позивача про переведення на постачання споживачів не через Датахаб, а письмово через електронну пошту, а при цьому наводить інший аргумент, суть якого зводиться до того, що незважаючи на письмове інформування від позивача - позивач має продовжувати постачати електричну енергію споживачам на підставі скасованого акту Міненерго (наказ № 148) та в порушення приписів статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" (який обмежує постачання 90 днями) та умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (який також визначає що у разі скасування Наказу № 148 - постачання завершується днем втрати чинності такого наказу).

Вважає за необхідне звернути увагу суду апеляційної інстанції, що ані відповідач 1 ані відповідач 2 не наділені повноваженнями регулювати або втручатися у договірні відносини позивача з його споживачами, і це питання не є і не повинно бути предметом розгляду у цій справі (№ 910/5482/25), так як нами розглядаються відносини на оптовому ринку (ринок небалансів електричної енергії - підстави застосування фінансової відповідальності оператором системи передачі до позивача щодо нарахування небалансів електричної енергії), на відміну від відносин електропостачальника та його споживачів на роздрібному ринку.

Нормативно-правові акти мають чітко визначати права та обов`язки учасників відносин, повинні бути передбачуваними, з метою забезпечення правової визначеності правовідносин при яких особа має чітко знати свої права та обов`язки. Як бачимо, положеннями пункту 3.2.15 та підпункту 8 пункту пункту 9.6.3. ПРРЕЕ не було визначено що інформування має відбуватися через Датахаб, а відповідно ДПЗД "Укрінтеренерго" не мав такого обов`язку та не допускав порушення зазначених норм, як про це помилково зазначає Суд першої інстанції у своєму висновку.

У результаті суд першої інстанції безпідставно визнав встановленими обставини, що мають вирішальне значення для правильного вирішення спору, та дійшов висновків, які не відповідають фактичним даним, наявним у матеріалах справи. Таке рішення є незаконним і необґрунтованим та підлягає скасуванню.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу ДПЗД "Укрінтеренерго" у справі № 910/5587/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Колесника Р.М., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 апеляційну скаргу ДПЗД "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 у справі № 910/5587/25 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для подання до Північного апеляційного господарського суду обґрунтованого клопотання/заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вказаного рішення із зазначенням поважності причин його пропуску.

10.03.2026 до апеляційної інстанції через "Електронний суд" від представника ДПЗД "Укрінтеренерго" - Рудюк Юлії Анатоліївни надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПЗД "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 у справі № 910/5587/25, призначено її до розгляду на 14.04.2026. Витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5587/25.

23.03.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5587/25.

У розгляді апеляційної скарги ДПЗД "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 у справі № 910/5587/25 ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2026, 12.05.2026 та 23.06.2026 оголошувалися перерви. Водночас розгляд справи, призначений на 08.09.2026, не відбувся у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога", після чого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 засідання було призначено на 15.09.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 задоволено частково заяву ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про участь представника - Халимона Станіслава Володимировича в судовому засіданні, призначеному на 15.09.2026 о 12:20, та в усіх наступних судових засіданнях у справі № 910/5587/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2026 задоволено частково заяву ДПЗД "Укрінтеренерго" про участь представника - Мануйленка Олександра Володимировича в судовому засіданні, призначеному на 15.09.2026 о 12:20, та в усіх наступних судових засіданнях у справі № 910/5587/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу

02.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач 2 просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ДПЗД "Укрінтеренерго", а рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 у справі №910/5587/25 залишити без змін.

Зазначає, що місцевий господарський суд в своєму рішенні вірно зазначив, що судом враховано, що спір у даній справі фактично зводиться до неправомірного покладення на позивача обсягів поставленої споживачам електричної енергії у період з 07.12.2023 по 31.12.2023, однак, позивачем не надано вихідних даних та не обґрунтовано на підставі чого саме ним визначено обсяг електричної енергії, які прийняті ним на облік у спірному періоді, в розрізі конкретних споживачів.

ПрАТ "НЕК "Укренерго" у порядку статті 263 ГПК України своїм правом не скористалося, до Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу не подало.

Позиції учасників справи та явка представників сторін у судове засідання

У судове засідання 15.09.2026 з`явились представники позивача та відповідача 2.

Представники ДПЗД "Укрінтеренерго" підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 у справі № 910/5587/25 скасувати.

Представник ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 у справі № 910/5587/25 залишити без змін.

ПрАТ "НЕК "Укренерго" явку свого уповноваженого представника в судове засідання 15.09.2026 не забезпечило, про час, дату та місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Враховуючи, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась, участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторін, беручи до уваги, що учасникам справи було надано всі процесуальні можливості для реалізації наданих законом прав та зважаючи на строки розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника відповідача 1 за наявними матеріалами справи, які є достатніми для розгляду апеляційної скарги по суті.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

ПрАТ "НЕК "Укренерго" як оператор системи передачі виконує функції адміністратора комерційного обліку, а ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" на підставі ліцензії на розподіл електричної енергії, виданої постановою НКРЕКП від 13.11.2018 № 1411, виконує функції оператора системи розподілу електричної енергії.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 06.11.2018 № 1344 Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р "Про визначення державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" постачальником "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" визначено постачальником "останньої надії" на території України. З урахуванням внесених до цього розпорядження змін ДПЗД "Укрінтеренерго" виконувало функції постачальника "останньої надії" і у спірний період.

27.12.2018 на виконання положень ч. 11 ст. 64 Закону ДПЗД "Укрінтеренерго" як постачальник "останньої надії", на своєму офіційному вебсайті у мережі Інтернет за адресою www.uie.kiev.ua розмістив публічну оферту: Порядок приєднання до умов договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"; Договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"; "Комерційна пропозиція для постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії"; Додаток №1 до Комерційної пропозиції до Договору на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"; Порядок формування ціни, за якою здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії".

Листом ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" від 31.12.2021 № 3/01/21/43642 було віднесено споживачів: Київський Національний Університет культури і мистецтв (код ЄДРПОУ 02214159), Київська територіальна первинна організація №3 українського товариства сліпих (ТПО №3 УТОС) (код ЄДРПОУ 26199009), Солом`янська районна організація ветеранів м. Києва (код ЄДРПОУ 22933407), Громадська організація Всеукраїнське товариство "Просвіта" імені Тараса Шевченко (код ЄДРПОУ 00031756), Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (код ЄДРПОУ 00031756) та Національну спілку театральних діячів України (код ЄДРПОУ 05417970) до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 01.01.2022.

Листом ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" від 30.05.2022 №3/01/21/11710 було віднесено споживачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "УМК" (код ЄДРПОУ 32670844), Державне науково-виробниче підприємство інженерної геодезії "Укрінжгеодезія" (код ЄДРПОУ 22807329), фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Сервіс" (код ЄДРПОУ 35076047), Інститут гідромеханіки Національної академії наук України (код ЄДРПОУ 05417354), Державне підприємство "Київський завод Імпульс" (код ЄДРПОУ 05388256), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" (код ЄДРПОУ 35755758), Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна робоча компанія" (код ЄДРПОУ 39815176), Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртунельбуд" (код ЄДРПОУ 30920263), Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс Енергомонтажвентиляція" (код ЄДРПОУ 38619176), Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" (код ЄДРПОУ 20022334), Державне підприємство "Санаторій-профілакторій "Славутич" (код ЄДРПОУ 24728396), Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська житлова компанія" (код ЄДРПОУ 38965411), Підприємство з іноземними інвестиціями "МАЄКАС ІНВЕСТМЕНТ Л.В." (код ЄДРПОУ 32114299) та Приватне акціонерне товариство "Завод кузня на Рибальському" (код ЄДРПОУ 14312364) до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 01.06.2022.

Листом ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" від 07.06.2022 №3/01/21/12729 було віднесено споживача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметал Буд" (код ЄДРПОУ 42320627) до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 07.06.2022.

Листом ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" від 09.06.2022 №3/01/21/13370 віднесено споживача Публічне акціонерне товариство "Київгума" (код ЄДРПОУ 00152253) до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 09.06.2022.

Листом ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" від 28.06.2022 №3/01/21/15909/1 було віднесено споживачів: фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський домобудівельний комбінат №1" (код ЄДРПОУ 36383265) до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 01.07.2022.

Листом ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" від 29.08.2022 №3/01/21/24630 віднесено споживача Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод" (код ЄДРПОУ 07790672) до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 01.09.2022.

Листом ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" від 15.09.2022 №3/01/21/26932 було віднесено споживача Державний концерн "Ядерне паливо" (код ЄДРПОУ 36282830) до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 21.09.2022.

Листом ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" від 24.10.2022 №3/01/21/31222 було віднесено споживачів: Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Олімпійський." (код ЄДРПОУ 37954299) та Товариство з обмеженою відповідальністю "С.П.І. Сервіс" (код ЄДРПОУ 34296286) до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 24.10.2022.

Листом ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" від 30.12.2022 №3/01/21/38689 віднесено споживачів: Державне підприємство "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" (код ЄДРПОУ 24249112) та Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю Деснянського району міста Києва (код ЄДРПОУ 35222079) до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 01.01.2023.

Листом ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" від 28.02.2023 №3/01/21/6121 віднесено споживача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал строй-3" (код ЄДРПОУ 37117755) до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 01.03.2023.

Листом ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" від 01.03.2023 №3/01/21/6439 віднесено споживача: Державне підприємство "Завод 410 ЦА" (код ЄДРПОУ 01128297) до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 03.03.2023.

Листом ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" від 03.05.2023 №3/01/21/13284 віднесено споживача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті" (код ЄДРПОУ 40091004) до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 06.05.2023.

Листом ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" від 31.07.2023 №3/01/21/24137 віднесено споживача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт Інвест Сістем" (код ЄДРПОУ 38424549) до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 01.08.2023.

Листом ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" від 02.08.2023 №3/01/21/24437 віднесено споживача: Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.Інвест" (код ЄДРПОУ 38513701) до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 03.08.2023.

Листом ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" від 30.08.2023 №3/01/21/27803 віднесено споживача Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов`янський дім ФПУ" (код ЄДРПОУ 20043069) до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" 01.09.2023.

Листом ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" від 30.08.2023 №3/01/21/27805 віднесено споживача Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (код ЄДРПОУ 34966254) до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 01.09.2023.

Отже, найпізніше із зазначених у позові споживачів були переведені на постачання постачальником "останньої надії" з 01.09.2023, у зв`язку з чим станом на 06.12.2023 строк постачання електричної енергії ДПЗД "Укрінтеренерго" кожному із зазначених споживачів перевищував 90 днів.

Наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 № 148 "Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану" було затверджено Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану.

Наказом Міністерства енергетики України від 10.10.2023 № 307 "Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства енергетики України від 13 квітня 2022 року № 148", зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 24.10.2023 за № 1859/40915, наказ Міністерства енергетики України від 13.04.2022 № 148 визнано таким, що втратив чинність. Наказ Міністерства енергетики України від 10.10.2023 № 307 оприлюднено в Офіційному віснику України 06.12.2023.

07.11.2023 ДПЗД "Укрінтеренерго" оприлюднило на офіційному вебсайті Комерційну пропозицію № 8 від 07.11.2023, яка є додатком 1 до договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" та набрала чинності з 01.12.2023.

Відповідно до пункту 15.2 Комерційної пропозиції № 8 договір вважається припиненим у частині постачання електричної енергії з дати втрати чинності або скасування нормативно-правового акта, у тому числі наказу Міністерства енергетики України від 13.04.2022 № 148, якщо на день втрати чинності або скасування такого акта постачання електричної енергії споживачу здійснюється більше ніж 90 діб.

Листами №44/09-5985/ПОН від 09.11.2023; №44/09-7928/ПОН від 13.11.2023; №44/09-8080/ПОН від 13.11.2023; №44/09-7054/ПОН від 09.11.2023; №44/09-6456/ПОН від 09.11.2023; №44/09-6973/ПОН від 09.11.2023; №44/09-5881/ПОН від 09.11.2023; №44/09-6508/ПОН від 09.11.2023; №44/09-6903/ПОН від 09.11.2023; №44/09-6189/ПОН від 09.11.2023; №44/09-8493/ПОН від 28.11.2023; №44/09-6041/ПОН від 09.11.2023; №44/09-6031/ПОН від 09.11.2023; №44/09-6244/ПОН від 09.11.2023; №44/09-6099/ПОН від 09.11.2023; №44/09-6752/ПОН від 09.11.2023; №44/09-6017/ПОН від 09.11.2023; №44/09-7815/ПОН від 10.11.2023; №44/09-6135/ПОН від 09.11.2023; №44/09-7308/ПОН від 09.11.2023; №44/09-6169/ПОН від 09.11.2023; №44/09-7578/ПОН від 10.11.2023; №44/09-7676/11ОН від 10.11.2023; №44/09-6438/ ПІОН від 09.11.2023; №44/09-5970/ПОН від 09.11.2023; №44/09-7155/ПОН від 09.11.2023; №44/09-6272/ПОН від 09.11.2023; №44/09-6264/ПОН від 09.11.2023; №44/09-6941/ПОН від 09.11.2023; №44/09-6759/ПОН від 09.11.2023; №44/09-6571/ПОН від 09.11.2023; №44/09-6050/ПОН від 09.11.2023; №44/09-5963/ПОН від 09.11.2023; №44/09-8128/ПОН від 13.11.2023; №44/09-7501/ПОН від 10.11.2023; №44/09-7991/ПОН від 13.11.2023 позивач проінформував споживачів з урахуванням 20-денного терміну, як це передбачено п.13.5 договору про те, що даний правочин вважається припиненим в частині постачання електричної енергії з дати втрати чинності/скасування Наказу №148, якщо на день втрати чинності/скасування зазначеного наказу постачання електричної енергії споживачу здійснюється більше ніж 90 діб.

ДПЗД "Укрінтеренерго" в дотримання підпункту 8 п.9.6.3 ПРРЕЕ листом №44/09-3138/ПОН від 10.11.2023 з додатком проінформувало ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", ПрАТ "НЕК Укренерго" та Київську міську військову адміністрацію про завершення постачання електричної енергії, споживачам постачальника "останньої надії", з дати втрати чинності/скасування Наказу №148, якщо на день втрати чинності/скасування зазначеного наказу постачання електричної енергії споживачу здійснюється більше ніж 90 діб із зазначенням таких споживачів.

17.11.2023 ДПЗД "Укрінтеренерго" листами № 44/09-3227/ПОН та № 44/09-1506 звернулося до ПрАТ "НЕК "Укренерго" як адміністратора комерційного обліку з проханням вжити заходів щодо недопущення покладення на постачальника "останньої надії" обсягів споживання за площадками споживачів, які перебувають на його постачанні більше 90 днів, та виключити відповідні площадки з реєстру ТКО інформаційно-телекомунікаційної платформи Datahub з 00 год. 00 хв. дня, наступного за днем оприлюднення наказу Міністерства енергетики України від 10.10.2023 № 307.

Також ДПЗД "Укрінтеренерго" листом від 21.11.2023 №44/09-1519 з протоколом підпису додатково проінформувало ОСР/ОСП щодо дати публікування Наказу №307.

У відповідь на звернення позивача ПрАТ "НЕК "Укренерго" листами від 21.11.2023 № 01/62854 та від 22.11.2023 № 01/63193 повідомило про необхідність та наявну технічну можливість ініціювання процесів завершення постачання електричної енергії зі споживачами за ініціативою постачальника "останньої надії" відповідно до вимог нормативно-правових актів та договорів про надання відповідних послуг.

Листом від 05.12.2023 №44/09-1589 з протоколом підпису ДПЗД "Укрінтеренерго" повідомило оператора системи, що 06.12.2023 в Офіційному віснику України за № 98 буде оприлюднено Наказ Міністерства енергетики України від 10.10.2023 №307 "Про визнання таким, що втратив чинність, Наказу Міністерства енергетики України від 13 квітня 2022 року № 148", що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24.10.2023 за №1859/40915 та про те, що останнім днем постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" споживачам, що перебувають на постачанні електричної енергії більше 90 днів є 06.12.2023.

За грудень 2023 року ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" сформувало звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго", в якому по відповідних ТКО постачальником електричної енергії зазначено ДПЗД "Укрінтеренерго".

Позивач стверджує, ДПЗД "Укрінтеренерго" прийняло на облік обсяги за грудень 2023 року за період з 01.12.2023 по 06.12.2023 у розмірі 447638 кВт*год, відпуск електричної енергії за кожен окремий день визначено розрахунковим методом шляхом визначення середньодобового обсягу споживання електричної енергії електроустановками споживача за відповідний місяць.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції, ухвалюючи постанову, та оцінка аргументів учасників справи

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Перевіривши відповідно до наведених приписів законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду, дослідивши наявні у справі докази та надавши оцінку доводам апеляційної скарги і відзиву на неї, колегія суддів виходить з такого.

Спір у цій справі виник у зв`язку з віднесенням на балансуючу групу ДПЗД "Укрінтеренерго" як постачальника "останньої надії" обсягу електричної енергії 1 733 588 кВт*год, спожитого визначеними у позові споживачами після 06.12.2023, та подальшим використанням відповідних даних комерційного обліку для здійснення розрахунків на ринку електричної енергії.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив, зокрема, з недотримання позивачем порядку повідомлення про завершення постачання електричної енергії, оскільки ДПЗД "Укрінтеренерго" не ініціювало передбачений пунктом 3.2.15 ПРРЕЕ процес "Закінчення постачання" через інформаційно-телекомунікаційну платформу Datahub. Крім того, місцевий господарський суд зазначив, що позивач не надав вихідних даних та не обґрунтував, на підставі чого ним визначено спірний обсяг електричної енергії у розрізі конкретних споживачів.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками з огляду на таке.

За частиною першою статті 53 Закону України "Про ринок електричної енергії" функції адміністратора комерційного обліку виконує оператор системи передачі.

Відповідно до визначень, наведених у частині першій статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", адміністратор комерційного обліку електричної енергії - юридична особа, яка забезпечує організацію та адміністрування комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, а також виконує функції центральної агрегації даних комерційного обліку; комерційний облік електричної енергії - сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку.

Пунктом 2.1.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 311 (далі - ККОЕЕ), передбачено, що метою організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії є надання учасникам ринку повної та достовірної інформації про обсяги виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, імпортованої та експортованої, а також спожитої електричної енергії у визначений проміжок часу для її подальшого використання та здійснення розрахунків між учасниками ринку.

За пунктом 2.2.2 глави 2.2 розділу ІІ ККОЕЕ адміністратор комерційного обліку виконує функції отримання від постачальників послуг комерційного обліку валідованих даних комерційного обліку та визначення їх придатності до використання; перевірки повноти отриманої інформації, визначення помилок у даних або випадків відсутності даних; забезпечення центральної агрегації та сертифікації даних комерційного обліку; надання сертифікованих даних адміністратору розрахунків, учасникам ринку та іншим заінтересованим сторонам, пов`язаним із відповідною точкою комерційного обліку, а також забезпечення вирішення суперечок та спірних питань щодо організації і здійснення комерційного обліку в межах компетенції.

Отже, формування даних оператором системи розподілу, їх передача, валідація, агрегація, сертифікація та використання для розрахунків є взаємопов`язаними складовими процесу комерційного обліку.

Відповідно до частини дев`ятої статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Після завершення зазначеного строку постачальник "останньої надії" припиняє електропостачання споживачу.

Пунктом 6.2.8 ПРРЕЕ у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено, що постачальник "останньої надії" постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Якщо споживач протягом 90 днів не укладе відповідний договір про постачання електричної енергії з іншим електропостачальником або договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії, електроживлення його об`єкта має бути припинено оператором системи. У разі нездійснення оператором системи припинення електроживлення об`єкта споживача через 90 днів з першого дня постачання йому електричної енергії постачальником "останньої надії" обсяги електричної енергії, спожитої таким споживачем починаючи з 91-го дня, покладаються адміністратором комерційного обліку на втрати оператора системи.

У зв`язку із введенням воєнного стану наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 № 148 було затверджено Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану.

Абзацом другим пункту 7 цього Положення було встановлено спеціальне правило, відповідно до якого постачальник "останньої надії" у період дії воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування, крім випадку зміни постачальника за ініціативою споживача, здійснював постачання електричної енергії споживачам, у яких відсутній електропостачальник, у тому числі тим, яким станом на 04.03.2022 постачання здійснював постачальник "останньої надії".

Наказом Міністерства енергетики України від 10.10.2023 № 307, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 24.10.2023 за № 1859/40915 та оприлюдненим в Офіційному віснику України 06.12.2023, наказ Міністерства енергетики України від 13.04.2022 № 148 визнано таким, що втратив чинність.

Таким чином, 06.12.2023 припинив дію спеціальний режим, який допускав продовження постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" понад загальний 90-денний строк, а з 07.12.2023 до відповідних правовідносин підлягали застосуванню загальні приписи частини дев`ятої статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" та пункту 6.2.8 ПРРЕЕ. Такий підхід відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 24.06.2026 у справі № 910/5447/25 та від 05.08.2026 у справі № 910/5529/25.

Як убачається з установлених у справі обставин, визначені позивачем споживачі перебували на постачанні ДПЗД "Укрінтеренерго" протягом строку, який станом на 06.12.2023 перевищував 90 днів.

Стосовно порядку інформування про завершення постачання колегія суддів зазначає таке.

Підпунктом 8 пункту 9.6.3 глави 9.6 розділу IX ПРРЕЕ у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено, що постачальник "останньої надії" повинен інформувати відповідального оператора системи про завершення постачання електричної енергії споживачу за 20 днів до настання зазначеної події.

Ця норма не встановлювала обов`язку здійснювати таке інформування виключно через інформаційно-телекомунікаційну платформу Datahub.

Суд першої інстанції, застосувавши до спірних правовідносин пункт 3.2.15 ПРРЕЕ та пов`язавши належність повідомлення з обов`язковим ініціюванням електронного процесу "Закінчення постачання" у Datahub, не врахував спеціальний правовий статус ДПЗД "Укрінтеренерго" як постачальника "останньої надії" та спеціальне регулювання, передбачене підпунктом 8 пункту 9.6.3 ПРРЕЕ.

Аналогічний висновок щодо співвідношення зазначених норм і відсутності у спірний період вимоги про виключне використання Datahub викладено Верховним Судом у постановах від 24.06.2026 у справі № 910/5447/25 та від 05.08.2026 у справі № 910/5529/25.

Матеріалами цієї справи підтверджується, що ДПЗД "Укрінтеренерго" листом від 10.11.2023 № 44/09-3138/ПОН повідомило ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", ПрАТ "НЕК "Укренерго" та Київську міську військову адміністрацію про завершення постачання електричної енергії споживачам постачальника "останньої надії" з дати втрати чинності наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 № 148 за умови, що на таку дату постачання відповідному споживачу здійснюється понад 90 днів.

Листом від 05.12.2023 № 44/09-1589 позивач додатково повідомив оператора системи про оприлюднення 06.12.2023 наказу Міністерства енергетики України від 10.10.2023 № 307 та про те, що останнім днем постачання відповідним споживачам є 06.12.2023.

Отже, оператор системи був завчасно повідомлений про завершення постачання, а дата такого завершення була пов`язана з об`єктивно визначеною юридичною подією - втратою чинності наказом № 148, дата настання якої надалі була конкретизована додатковим повідомленням.

Тому висновок місцевого господарського суду про невиконання ДПЗД "Укрінтеренерго" обов`язку з повідомлення лише з тієї підстави, що відповідний процес не був ініційований через Datahub, ґрунтується на неправильному застосуванні норм матеріального права.

За підпунктом 1 пункту 7.5 ПРРЕЕ припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за п`ять робочих днів до дня відключення у разі закінчення строку дії договору між споживачем та постачальником "останньої надії" за умови неукладення споживачем договору з іншим електропостачальником.

Відтак після належного повідомлення про завершення постачання обов`язок здійснити технічне припинення електроживлення відповідних споживачів покладався на оператора системи. Невиконання оператором системи цього обов`язку не могло мати наслідком продовження відповідальності ДПЗД "Укрінтеренерго" за баланс після припинення правових підстав для постачання електричної енергії відповідним споживачам.

Окремої оцінки потребує висновок місцевого господарського суду про недоведеність позивачем спірного обсягу електричної енергії у розрізі конкретних споживачів.

У матеріалах справи наявний звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" за грудень 2023 року. Зі змісту звіту та інструкції щодо його заповнення вбачається, що кожна точка комерційного обліку відображається окремим рядком, для неї зазначаються EIC-код, відомості про споживача, початок і припинення постачання, а також фактичний корисний відпуск електричної енергії. Фактичний корисний відпуск по ТКО є обсягом споживання електричної енергії за відповідний розрахунковий період, який визначається оператором системи розподілу та надається постачальнику "останньої надії".

Отже, вихідними даними для перевірки заявленого позивачем обсягу є дані оператора системи розподілу по конкретних точках комерційного обліку, а не сформована позивачем незалежно від таких даних величина.

Колегія суддів перевірила арифметичне формування заявленого позивачем обсягу окремо щодо кожної ТКО, виходячи з фактичного корисного відпуску, зазначеного у звіті, тривалості періоду, за який такий обсяг визначений, та кількості календарних днів після 06.12.2023, що входять до відповідного періоду постачання. Для точок комерційного обліку, за якими постачання у грудні 2023 року тривало з 01.12.2023 по 31.12.2023, спірна частина визначена пропорційно 25 дням із 31; за ТКО, за якими припинення постачання зазначено 28.12.2023 - пропорційно 22 дням із 28; 26.12.2023 - 20 дням із 26; 25.12.2023 - 19 дням із 25; 21.12.2023 - 15 дням із 21; 15.12.2023 - 9 дням із 15. Обсяг за кожною ТКО визначено окремо із подальшим підсумовуванням таких величин щодо відповідного споживача.

За результатами перевірки встановлено, що щодо Інституту гідромеханіки НАН України спірний обсяг становить 84 361 кВтгод, ТОВ "Слов`янський дім ФПУ" - 64 982 кВтгод, ДП "Завод 410 ЦА" - 139 357 кВтгод, ПрАТ "Завод кузня на Рибальському" - 720 756 кВтгод, ОСББ "Добробут" - 382 кВтгод, КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" - 8 996 кВтгод, ТОВ "Київський домобудівельний комбінат № 1" - 43 343 кВтгод, ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" - 143 176 кВтгод, ТОВ "Спорт Інвест Сістем" - 1 896 кВтгод, ТОВ "С.П.І. Сервіс" - 69 кВтгод, ФО ОСОБА_1 - 9 676 кВтгод, ТОВ "Незалежна робоча компанія" - 10 343 кВтгод та Солом`янської районної організації ветеранів м. Києва - 11 кВт*год.

Щодо ТОВ "Укрметал Буд" спірний обсяг за період з 07.12.2023 по 21.12.2023 становить 7 492 кВтгод, ТОВ "Хотел Проперті" - 126 036 кВтгод, ГО Всеукраїнське товариство "Просвіта" - 136 кВтгод з урахуванням зазначених у звіті дат завершення постачання по окремих ТКО 25.12.2023 та 26.12.2023, ТОВ "Українська житлова компанія" - 22 кВтгод, ПзІІ "Маєкас Інвестмент Л.В." - 62 675 кВтгод, ДПЗД "Укрінтеренерго" - 2 кВтгод за період до 28.12.2023, ОСББ "Олімпійський" - 651 кВтгод за період до 26.12.2023, КНУКіМ - 47 931 кВтгод, ДК "Ядерне паливо" - 14 827 кВтгод, ДНВПІГ "Укрінжгеодезія" - 15 146 кВтгод, ФО ОСОБА_2 - 3 273 кВтгод та ТОВ "Будівельно-монтажний комплекс Енергомонтажвентиляція" - 3 152 кВтгод.

За ТОВ "УБК "Сервіс" відповідний обсяг становить 14 002 кВтгод, ДП "Київський завод Імпульс" - 3 221 кВтгод, ТОВ "УМК" - 5 759 кВтгод, ПАТ "Київгума" - 25 396 кВтгод, ДП "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" - 6 849 кВтгод, ПрАТ "Енергополь-Україна" - 6 160 кВтгод, НСТД України - 3 728 кВтгод, КТПО № 3 Українського товариства сліпих - 32 кВтгод, ДП "СП "Славутич" - 20 729 кВтгод, ТОВ "Укртунельбуд" - 214 кВтгод за період до 28.12.2023, ТОВ "Глобал строй-3" - 71 074 кВтгод за період з 07.12.2023 по 15.12.2023, ТОВ "М.В.Інвест" - 62 408 кВтгод, а ЦКР для осіб з інвалідністю Деснянського району міста Києва - 5 325 кВт*год.

Загальна кількість перевірених точок комерційного обліку становить 104, які відносяться до 38 споживачів, а сума визначених таким способом обсягів електричної енергії за спірні періоди становить 1 733 588 кВт*год. Таким чином, заявлений позивачем обсяг повністю відтворюється шляхом арифметичної перевірки даних звіту оператора системи розподілу у розрізі кожної окремої ТКО та відповідного споживача. При цьому розрахунок здійснений диференційовано, з урахуванням зазначеної у звіті дати завершення постачання по кожній ТКО, а тому щодо ТОВ "Укрметал Буд", ГО Всеукраїнське товариство "Просвіта", ДПЗД "Укрінтеренерго", ОСББ "Олімпійський", ТОВ "Укртунельбуд" та ТОВ "Глобал строй-3" до спірного обсягу включено лише електричну енергію, яка припадає на період від 07.12.2023 до фактичної дати припинення постачання, зазначеної у звіті.

Наведене спростовує висновок місцевого господарського суду про ненадання вихідних даних та необґрунтованість визначення 1 733 588 кВт*год у розрізі конкретних споживачів. Джерелом відповідних даних є сформований оператором системи розподілу звіт, а заявлений позивачем обсяг арифметично підтверджується відомостями цього звіту.

Водночас предметом спору є не правильність визначення самого факту або загального обсягу споживання електричної енергії відповідними об`єктами, а правомірність віднесення частини цього обсягу, спожитої після припинення правових підстав для постачання ПОН, на балансуючу групу ДПЗД "Укрінтеренерго".

ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" як оператор системи розподілу здійснювало первинне фіксування та формування обсягів споживання електричної енергії і передачу відповідних даних комерційного обліку, тоді як ПрАТ "НЕК "Укренерго" як адміністратор комерційного обліку здійснювало їх перевірку, центральну агрегацію та сертифікацію, а як адміністратор розрахунків використовувало сертифіковані дані для визначення небалансів та проведення розрахунків на ринку електричної енергії. Отже, заявлення вимог до обох відповідачів відповідає характеру спірних правовідносин, оскільки приведення у відповідність лише первинних даних без відповідного коригування сертифікованих даних не забезпечувало б повного відновлення порушеного права позивача.

Такий спосіб захисту узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 24.06.2026 у справі № 910/5447/25, відповідно до якого окремий позов до суб`єктів, відповідальних за формування і сертифікацію даних комерційного обліку, спрямований на усунення джерела порушення, тоді як вирішення окремого спору щодо грошових розрахунків не призводить до зміни відповідних даних у системі управління ринком. Аналогічного підходу дотримався Верховний Суд у постанові від 05.08.2026 у справі № 910/5529/25.

Ураховуючи наведене, суд першої інстанції неправильно застосував до спірних правовідносин пункт 3.2.15 ПРРЕЕ замість спеціального підпункту 8 пункту 9.6.3 ПРРЕЕ, без належної нормативної підстави пов`язав виконання постачальником "останньої надії" обов`язку з повідомлення з виключним використанням Datahub та не застосував передбачені частиною дев`ятою статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" і пунктом 6.2.8 ПРРЕЕ наслідки завершення строку постачання ПОН. Після втрати 06.12.2023 чинності наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 № 148 правові підстави для подальшого постачання ДПЗД "Укрінтеренерго" електричної енергії визначеним у позові споживачам як постачальником "останньої надії" припинилися. Належне письмове повідомлення про завершення постачання було направлено оператору системи до настання відповідної події. Тому подальше фактичне споживання електричної енергії внаслідок нездійснення оператором системи відключення не створювало правових підстав для віднесення таких обсягів на балансуючу групу позивача.

Спірний обсяг електричної енергії, визначений на підставі даних оператора системи по кожній ТКО за період після 06.12.2023 до відповідної дати завершення постачання, становить у сукупності 1 733 588 кВт*год та відповідно до пункту 6.2.8 ПРРЕЕ підлягав віднесенню на втрати оператора системи. Таким чином, дії ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" щодо формування даних комерційного обліку, за якими зазначений обсяг віднесено на ДПЗД "Укрінтеренерго" як сторону, відповідальну за баланс, та подальше використання ПрАТ "НЕК "Укренерго" таких даних для сертифікації і здійснення розрахунків не відповідають наведеним приписам законодавства. Відповідно, позовні вимоги про зміну сертифікованих даних комерційного обліку, виключення спірного обсягу з балансуючої групи ДПЗД "Укрінтеренерго", віднесення такого обсягу на втрати оператора системи та здійснення пов`язаного з цим коригування розрахункових документів є обґрунтованими.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно з частиною першою статті 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є нез`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що висновок місцевого господарського суду про неналежність повідомлення ДПЗД "Укрінтеренерго" щодо завершення постачання ґрунтується на неправильному застосуванні пункту 3.2.15 ПРРЕЕ замість спеціальної норми підпункту 8 пункту 9.6.3 ПРРЕЕ. Також не відповідає встановленим обставинам справи висновок про відсутність вихідних даних для визначення спірного обсягу, оскільки наявний у матеріалах справи звіт оператора системи містить дані щодо фактичного корисного відпуску по кожній ТКО, а арифметична перевірка цих даних із урахуванням відповідних періодів постачання підтверджує, що обсяг електричної енергії, який припадає на період після 06.12.2023, становить 1 733 588 кВт*год.

Отже, доводи апеляційної скарги щодо неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права та невідповідності його висновків установленим обставинам справи знайшли підтвердження під час апеляційного перегляду.

За таких обставин апеляційна скарга ДПЗД "Укрінтеренерго" підлягає задоволенню, рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 у справі № 910/5587/25 - скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги покладаються на відповідачів відповідно до приписів статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 у справі № 910/5587/25 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 у справі № 910/5587/25 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

3. Визнати неправомірними та незаконними дії Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (код ЄДРПОУ 41966011), як адміністратора комерційного обліку та постачальника послуг комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, щодо покладання обсягів 1 733 588 кВт*год спожитої електричної енергії споживачами з 07.12.2023 по 31.12.2023 на Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", як сторону відповідальну за баланс.

4. Визнати неправомірними та незаконними дії Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія «Укренерго" (код ЄДРПОУ 00100227), як адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків, щодо покладання обсягів 1 733 588 кВт*год спожитої електричної енергії споживачами з 07.12.2023 по 31.12.2023 на Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", як сторону відповідальну за баланс.

5. Зобов`язати Приватне акціонерне товариства "ДТЕК Київські електромережі" (код ЄДРПОУ 41966011), як оператора системи та адміністратора комерційного обліку та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код ЄДРПОУ 00100227), як оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку, вчинити дії, шляхом зміни сертифікованих даних комерційного обліку в системі управління ринком (платформа ММS), скасувати сертифіковані дані комерційного обліку щодо обсягів 1 733 588 кВт*год електричної енергії покладених на балансуючу групу електропостачальника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (код ЄДРПОУ 19480600), як постачальника "останньої надії", що спожиті за точками комерційного обліку /площадками вимірювання (ЕІС-кодами) споживачами КНУКіМ (ЄДРПОУ 02214159), КТПО №3 українського товариства сліпих (ЄДРПОУ 26199009), Солом`янська РОВ м. Києва (ЄДРПОУ 22933407), ГО Всеукраїнське товариство "Просвіта" (ЄДРПОУ 00031756), ДПЗД "Укрінтеренерго" (ЄДРПОУ 00031756), НСТД України (ЄДРПОУ 05417970), ТОВ "УМК" (ЄДРПОУ 32670844), ДНВПІГ "Укрінжгеодезія" (ЄДРПОУ 22807329), ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ТОВ «УБК "Сервіс" (ЄДРПОУ 35076047), Інститут гідромеханіки НАН України (ЄДРПОУ 05417354), ДП "Київський завод Імпульс" (ЄДРПОУ 05388256), ОСББ "Добробут" (ЄДРПОУ 35755758), ТОВ "Незалежна робоча компанія" (ЄДРПОУ 39815176), ТОВ "Укртунельбуд" (ЄДРПОУ 30920263), ТОВ "Будівельно-монтажний комплекс Енергомонтажвентиляція" (ЄДРПОУ 38619176), ПрАТ "Енергополь-Україна" (ЄДРПОУ 20022334), ДП "СП "Славутич" (ЄДРПОУ 24728396), ТОВ "Українська житлова компанія" (ЄДРПОУ 38965411), ПзІІ "МАЄКАС ІНВЕСТМЕНТ Л.В." (ЄДРПОУ 32114299), ПрАТ "Завод кузня на Рибальському" (ЄДРПОУ 14312364), ТОВ "Укрметал Буд" (ЄДРПОУ 42320627) ПАТ "Київгума" (ЄДРПОУ 00152253), ФО ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ТОВ "Київський домобудівельний комбінат № 1" (ЄДРПОУ 36383265), ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" (ЄДРПОУ 07790672), ДК "Ядерне паливо" (ЄДРПОУ 36282830), ОСББ "ОЛІМПІЙСЬКИЙ." (ЄДРПОУ 37954299), ТОВ "С.П.І. Сервіс" (ЄДРПОУ 34296286), ДП "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" (ЄДРПОУ 24249112), ЦКР для осіб з інвалідністю Деснянського району міста Києва (ЄДРПОУ 35222079), ТОВ "Глобал строй-3" (ЄДРПОУ 37117755) ДП "ЗАВОД 410 ЦА" (ЄДРПОУ 01128297), ТОВ "ХОТЕЛ ПРОПЕРТІ" (ЄДРПОУ 40091004), ТОВ "СПОРТ ІНВЕСТ СІСТЕМ" (ЄДРПОУ 38424549), ТОВ "М.В.ІНВЕСТ" (ЄДРПОУ 38513701), ТОВ "Слов`янський дім ФПУ" (ЄДРПОУ 20043069), КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (ЄДРПОУ 34966254), провести нове формування сертифікованих даних та покласти обсяги 1 733 588 кВт*год електричної енергії, що використані з 07.12.2023 по 31.12.2023 на втрати оператора системи - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (код ЄДРПОУ 41966011) та передати зазначені нові сертифіковані дані комерційного обліку Адміністратору розрахунків та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів.

6. Відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (код ЄДРПОУ 19480600), а саме:

- заборонити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія «Укренерго" (код ЄДРПОУ 00100227) використовувати при здійснені будь-яких розрахунків з Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (код ЄДРПОУ 19480600) дані комерційного обліку що спожиті за точками комерційного обліку /площадками вимірювання (ЕІС-кодами) споживачами КНУКіМ (ЄДРПОУ 02214159), КТПО №3 українського товариства сліпих (ЄДРПОУ 26199009), Солом`янська РОВ м. Києва (ЄДРПОУ 22933407), ГО Всеукраїнське товариство "Просвіта" (ЄДРПОУ 00031756), ДПЗД "Укрінтеренерго" (ЄДРПОУ 00031756), НСТД України (ЄДРПОУ 05417970), ТОВ "УМК" (ЄДРПОУ 32670844), ДНВПІГ "Укрінжгеодезія" (ЄДРПОУ 22807329), ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ТОВ "УБК "Сервіс" (ЄДРПОУ 35076047), Інститут гідромеханіки НАН України (ЄДРПОУ 05417354), ДП "Київський завод Імпульс" (ЄДРПОУ 05388256), ОСББ "Добробут" (ЄДРПОУ 35755758), ТОВ "Незалежна робоча компанія" (ЄДРПОУ 39815176), ТОВ "Укртунельбуд" (ЄДРПОУ 30920263), ТОВ "Будівельно-монтажний комплекс Енергомонтажвентиляція" (ЄДРПОУ 38619176), ПрАТ "Енергополь-Україна" (ЄДРПОУ 20022334), ДП "СП "Славутич" (ЄДРПОУ 24728396), ТОВ "Українська житлова компанія" (ЄДРПОУ 38965411), ПзІІ "МАЄКАС ІНВЕСТМЕНТ Л.В." (ЄДРПОУ 32114299), ПрАТ "Завод кузня на Рибальському" (ЄДРПОУ 14312364), ТОВ "Укрметал Буд" (ЄДРПОУ 42320627) ПАТ "Київгума" (ЄДРПОУ 00152253), ФО ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ТОВ "Київський домобудівельний комбінат № 1" (ЄДРПОУ 36383265), ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" (ЄДРПОУ 07790672), ДК "Ядерне паливо" (ЄДРПОУ 36282830), ОСББ "ОЛІМПІЙСЬКИЙ." (ЄДРПОУ 37954299), ТОВ "С.П.І. Сервіс" (ЄДРПОУ 34296286), ДП "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" (ЄДРПОУ 24249112), ЦКР для осіб з інвалідністю Деснянського району міста Києва (ЄДРПОУ 35222079), ТОВ "Глобал строй-3" (ЄДРПОУ 37117755) ДП "ЗАВОД 410 ЦА" (ЄДРПОУ 01128297), ТОВ "ХОТЕЛ ПРОПЕРТІ" (ЄДРПОУ 40091004), ТОВ "СПОРТ ІНВЕСТ СІСТЕМ" (ЄДРПОУ 38424549), ТОВ "М.В.ІНВЕСТ" (ЄДРПОУ 38513701), ТОВ "Слов`янський дім ФПУ" (ЄДРПОУ 20043069), КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (ЄДРПОУ 34966254) з 07.12.2023 по 31.12.2023 в обсязі 1 733 588 кВт*год;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код ЄДРПОУ 00100227) вчинити дії, шляхом формування та надання нових актів-корегування (врегулювання) до актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, та акти коригування до актів приймання-передачі послуги (послуг з передачі електричної енергії) із зазначенням скасованих сертифікованих даних комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії, що спожиті за точками комерційного обліку /площадками вимірювання (ЕІС-кодами) споживачами з 07.12.2023 по 31.12.2023 на Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", як сторону відповідальну за баланс.

7. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, код ЄДРПОУ 00100227) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, код ЄДРПОУ 19480600) 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу позову.

8. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, код ЄДРПОУ 41946011) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, код ЄДРПОУ 19480600) 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу позову.

9. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, код ЄДРПОУ 00100227) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, код ЄДРПОУ 19480600) 7 267,20 грн витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

10. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, код ЄДРПОУ 41946011) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, код ЄДРПОУ 19480600) 7 267,20 грн витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

11. Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.

12. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 05.10.2026.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді Р.М. Колесник

І.М. Скрипка