Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №710/1185/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1185/26 Провадження № 2/710/1017/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дяченко Дарина Сергіївна , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01 грудня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2275. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 липня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що 01 грудня 2023 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Однак спільне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відносини поступово погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Оскільки малолітній син проживає з позивачкою та потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, не має інвалідності, ухиляється від добровільного надання коштів на утримання дитини та здатний надавати таку допомогу, позивачка звертається до суду з вимогами про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

17.08.2026 судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилась. Представник позивачки, адвокат Дяченко Д.С. у позовній заяві та окремо поданій заяві просила справу розглядати без її та участі позивачки, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином з урахуванням приписів п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, відзив не подавав.

05.10.2026 судом у порядку , визначеному ст. 280 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

?Установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 01.12.2023, про що зроблено актовий запис № 2275 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та видано свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.12.2023. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_5 » (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 19.09.2024 виконавчим комітетом Матусівської сільської ради, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ( а.с. 10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований разом із матір`ю ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з 04.10.2024 і по теперішній час, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2024/011997038 від 04.10.2024 (а.с.8) та витягом з реєстру територіальної громади № 2026/012912294 від 31.07.2026 (а.с. 21).

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч.1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач не надав суду доказів того, що не має можливості сплачувати кошти на утримання дитини у розмірі заявленому позивачем, перебування на утриманні інших осіб, існування будь-яких інших обставин, що мають істотне значення при вирішенні спору про стягнення аліментів на утримання дітей та розміру таких.

Ураховуючи , що батьки проживають окремо, дитина проживає з матір`ю, зважаючи на об`єктивну потребу малолітньої дитини у забезпеченні належного матеріального утримання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 23.02.2023.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У зв`язку з означеними положеннями матеріального права, аліменти з відповідача слід стягувати, починаючи з 10 липня 2026 року, тобто від дня пред`явлення ОСОБА_1 позову, і до повноліття дитини ОСОБА_3 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжної інструкції №Р712-74РК-ТТ22-9397 від 09.07.2026 позивачем, за подання позовної заяви до суду, сплачений судовий збір в розмірі 1064,96 грн.

У зв`язку з викладеним з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1064,96 грн за пред`явлення позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в частині позову про стягнення адіментів, з відповідача на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1331, 20 грн.

Керуючись статтями 56, 105, 110, 112, 114, 180, 181, 182, 191 СК України статтями 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 133, 141, 258, 264, 265, 280-284, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 01 грудня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2275.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1064, 96 гривень.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, до негайного виконання

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн судового збору.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий 19.12.2023 органом 7110, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О.В. Щербак