Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №707/3939/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/3939/26

2/707/2747/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Тептюка Є.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина.

1.1. Позиція позивача.

08.09.2026 ОСОБА_3 діючи через свого представника адвоката Дмитрика С.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони у період з 21.08.2019 року по 08.04.2024 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що дитина проживає з нею та перебуває на її безпосередньому утриманні.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд стягувати щомісяця з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

1.2. Позиція відповідача.

Відповідач був належним чином повідомлений про надходження позову та відкриття провадження у справі. 29.09.2026 року надійшов відзив, позов визнав частково в розмірі частини. Свою позицію обґрунтовує тим, що є особою з інвалідністю ІІ групи та отримує мінімальне пенсійне забезпечення і мінімальну заробітну плату. Також у ОСОБА_2 перебуває на утриманні малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 04.10.2017 р.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наразі дитина фактично проживає з позивачем та перебуває на її безпосередньому утриманні, що не заперечується сторонами.

2.2. Зміст спірних правовідносин та норми права, що їх регулюють.

Спірні правовідносини стосуються здійснення одним із батьків утримання неповнолітньої дитини, тому врегульовані положеннями Сімейного кодексу України (далі СК України).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частини перша та друга статті 182 СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина перша статті 191 СК України).

2.3. Позиція суду.

2.3.1. Щодо наявності підстав для присудження аліментів та період їх присудження.

Як було встановлено судом, спільна дитина сторін наразі проживає з позивачем та перебуває на її безпосередньому утриманні.

З огляду на вищевикладене, слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

2.3.2. Щодо визначення розміру аліментів.

Частина перша статті 182 СК України зобов`язує суд проаналізувати ряд обставин під час визначення розміру аліментів, з приводу чого суд зазначає таке.

З матеріалів справи слідує, що дитина проживає з позивачем. Позивач не надала доказів про свій матеріальний стан та стан здоров`я дитини. Тому суд вважає, що як матеріальний стан, так і стан здоров`я дитини є задовільними.

Відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи та отримує мінімальне пенсійне забезпечення і мінімальну заробітну плату, що підтверджується пенсійним посвідченням та випискою з пенсійного фонду. Також у ОСОБА_2 перебуває на утриманні малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 04.10.2017 р.

Інших обставин, що мають істотне значення та мають враховуватися під час присудження аліментів, суд не вбачає.

Проаналізувавши всі наявні в матеріалах справи докази, врахувавши обставини, передбачені частиною першою статті 182 СК України, а також зважаючи на закріплені у частині дев`ятій статті 7 СК України принципи справедливості, добросовісності та розумності, якими врегульовані сімейні відносини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід щомісячно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу).

Такий розмір аліментів, на переконання суду, буде достатнім для належного утримання дитини, її фізичному та духовному розвитку.

Заявлений позивачем розмір аліментів у 1/3 частки заробітку (доходу) є завищеним та необґрунтованим. Якщо дитини потребує додаткових витрат, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), позивач не позбавлена права пред`явити позов про компенсацію таких витрат за рахунок відповідача (ст.185 СК України).

2.3.3. Щодо розподілу судового збору та допуску рішення до негайного виконання в частині.

Оскільки суд задовольнив позов частково, а позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а відповідач є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору, суд відносить вказані судові витрати на рахунок держави.

Також, на підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265, 280, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його доходів (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2026 року та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягненні аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк