Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №707/3874/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/3874/26

3/707/983/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня

про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.08.2026 о 22 годині 34 хвилин в с. Степанки Черкаського району Черкаської області по вул. Українській керував мотоциклом ZONGSHN Mxr-200, без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1. а Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 23.08.2026 о 22 годині 34 хвилин в с. Степанки Черкаського району Черкаської області по вул. Українській керував мотоциклом ZONGSHN Mxr-200, без номерного знаку без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 ґ Правил дорожнього руху України.

Також, ОСОБА_1 23.08.2026 о 22 годині 34 хвилин в с. Степанки Черкаського району Черкаської області по вул. Українській керував мотоциклом ZONGSHN Mxr-200, без номерного знаку, який не зареєстровано у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 в Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся, пояснив, що зробив належні висновки з указаної події та просив застосувати до нього захід впливу без накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч. 1 ст. 126 КУпАП - КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса; ч. 6 ст.121 КУпАП - Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 753506 від 24.08.2026 року, серії ЕПР1 № 753518 за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 24.08.2026, серії ЕПР 1 № 753514 за ч. 6 ст. 121 КУпАП від 24.08.2026 р.;

- відеозаписом з бодікамери працівника поліції від 24.08.2026 року № 967382;

- копією схеми місця ДТП від 23.08.2026 р.;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.08.2026 р.;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.08.2026 р.;

- даними довідки інспектора СРПП ВПД № 1 ЧРУП ГУНП у Черкаській області лейтенанта поліції В. Синичука про надання інформації від 24.08.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.07.2026.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені відповідно до вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015.

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, не вбачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам. При цьому, наведені докази жодним чином не спростовуються іншими доказами чи матеріалами справи.

Відтак, порушень вимог чинного законодавства в діях працівників поліції суд не вбачає.

Вищевикладене свідчить про те, що Національною поліцією дотриманий порядок доказового забезпечення, що передбачає належний рівень доказування стосовно доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття та визнання вини.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За змістом ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушень мав повних шістнадцять років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, та визначити його у виді попередження, так як він є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 121,126, 280, 283 – 285 КУпАП,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.126, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов