Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №712/11874/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/11874/26

Провадження № 3/712/3379/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.08.2026 близько 21 год. 20 хв. ухилявся від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо догляду та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останню було доставлено до закладу охорони здоров`я через вживання нею великої кількості алкогольних напоїв.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом SMS-повідомлення, про що свідчить довідка з відміткою «доставлено». Причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не подав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному вебсайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто була доступною для всіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнаватися про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подавав, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини щодо необхідності добросовісного користування учасниками судового провадження своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 011785 від 11.08.2026 року, письмовими поясненнями, та рапортом інспектора поліції

Вказані докази у своїй сукупності свідчать про те, що 11.08.2026 у неповнолітня ОСОБА_1 вживала значну кількість алкогольних напоїв та у зв`язку з цим була доставлена до закладу охорони здоров`я, що свідчить про неналежне виконання батьком передбачених законодавством обов`язків щодо догляду та виховання дитини.

Суд бере до уваги, що батьки несуть відповідальність за виховання та розвиток своїх дітей, а належне виконання батьківських обов`язків передбачає, зокрема, забезпечення належного нагляду за неповнолітньою дитиною та вжиття необхідних заходів для забезпечення її безпеки та здоров`я.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина