Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №571/1703/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1703/26

Провадження № 3/571/688/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПрАТ «Томашгородський щебеневий завод», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.07.2026 року плановою виїзною перевіркою ГУ ДПС в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПрАТ «Томашгородський щебеневий завод», не подала платіжних доручень на перерахування належних до сплати податку на доходу фізичних осіб за граничними термінами сплати податку до бюджету, передбаченими п.168.1 ст.168 Кодексу, а саме: 30.05.2025 в сумі 135572,93 грн., 01.12.2025 – 40544,95 грн., чим порушено пп.14.1.180,пп.14.1.156, пп.14.1.175, п.14.1 ст.14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.87.9 ст.87, пп.162.1.3 п.162.1 ст.162, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та пп. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI із змінами та встановлено неподання податковим агентом ПРАТ «ТОМАШГОРОДСЬКИЙ ЩЕБНЕВИЙ ЗАВОД» платіжних доручень на перерахування належного до сплати військового збору, за граничними термінами сплати військового збору до бюджету, передбаченими п.168.1 ст.168 Кодексу, а саме: 07.10.2024 в сумі 3157,01 грн., 07.02.2025 -4043,23 грн., 10.02.2025 – 4461,55 грн., 23.07.2025 – 12652,91 грн., 25.07.2025 – 1449,00 грн., 28.07.2025- 727,48 грн., 01.12.2025 – 25439,25 грн., чим порушено пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6, п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, п.87.9 ст.87, ст.168, ст.171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VI із змінами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши протокол та дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5164/Ж12/17-00-24-06 від 31.07.2026, актом виїзної перевірки №11743/Ж5/17-00-07-01/01003414 від 31.07.2026.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: