Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №562/2124/26 — Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2124/26

Номер провадження 1-кп/562/274/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 12026181130000171 від 08 червня 2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Йосипівка, Здолбунівського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у листопаді 2025 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в лісовому масиві поблизу с.П`ятигори, Рівненського району, Рівненської області, усвідомлюючи, що не має передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою подальшого незаконного зберігання, при відсутності передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав 46 (сорок шість) проміжних бойових патронів калібру 5,45x39 мм з кулями зі сталевим сердечниками (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, які є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, придатними для стрільби. Продовжуючи свої протиправні дії, всупереч вимогам Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, ОСОБА_4 , переніс вищевказані незаконно придбані шляхом привласнення знайденого набої до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав їх до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведеного 17 червня 2026 року в період часу з 11:24 год. по 12:01 хв санкціонованого обшуку.

Вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю і дав суду показання, що повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинене кримінальне правопорушення усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що обвинувачений не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Учасникам процесу роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст.ст.75, 76 КК України.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на майно, а саме: на 46 (сорок шість) проміжних бойових патронів калібру 5,45x39 мм з кулями зі сталевим сердечниками (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, які є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, придатними для стрільби.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що витрати на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по даному кримінальному провадженню становлять 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 88 коп., а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з ОСОБА_4 витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді - позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 згідно вимог ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 88 коп. за проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18 червня 2026 року на 46 (сорок шість) проміжних бойових патронів калібру 5,45x39 мм з кулями зі сталевим сердечниками (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, які є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, придатними для стрільби.

Речові докази: - 46 (сорок шість) проміжних бойових патронів калібру 5,45x39 мм з кулями зі сталевим сердечниками (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, які є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, придатними для стрільби - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя