Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №555/2165/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2165/26

Номер провадження 2/555/1301/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (офертою) № 30.01.2022-100000857 від 30 січня 2022 року у загальному розмірі 20 930 грн 00 коп.

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 20 930 грн 00 коп. заборгованості, з яких: 13 000 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 7 930 грн 00 коп. заборгованість за процентами.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрат, пов`язаних із направленням відповідачу позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, у розмірі 150 грн 00 коп. Також позивач зазначив, що докази витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 січня 2022 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір (оферту) № 30.01.2022-100000857 від 30 січня 2022 року.

За умовами договору відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 13 000 грн 00 коп. строком на 42 дні. Первинний період користування кредитом становив 14 днів, протягом якого застосовувалася фіксована процентна ставка «Економ» у розмірі 2 % за один день користування кредитом. Протягом наступного періоду, за відсутності передбачених договором підстав для застосування ставки «Економ», застосовувалася фіксована процентна ставка «Стандарт» у розмірі 3 % за один день користування кредитом.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав та 30 січня 2022 року перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 13 000 грн 00 коп., однак відповідач кредит та нараховані проценти у встановленому договором порядку не повернув.

Ухвалою суду від 16 вересня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом установлено, що 30 січня 2022 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферту) № 30.01.2022-100000857 від 30 січня 2022 року.

Згідно з умовами зазначеного договору сума кредиту становить 13 000 грн 00 коп., строк кредитування — 42 дні з дня його надання.

Первинний період користування кредитом визначено тривалістю 14 днів. Протягом цього періоду застосовується фіксована процентна ставка «Економ» — 2 % за один день користування кредитом.

Після завершення первинного періоду протягом решти строку кредитування застосовується фіксована процентна ставка «Стандарт» — 3 % за один день користування кредитом, крім випадків застосування передбаченої договором ставки «Економ». Проценти розраховуються шляхом множення залишку кредиту на кількість днів користування кредитом та відповідну процентну ставку.

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначає, що пропозиція про укладення кредитного договору (оферти) № 30.01.2022-100000857 від 30 січня 2022 року та заявка на отримання кредиту від 30 січня 2022 року, підписані відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір може укладатися шляхом оферти та її акцепту, а підписання електронного правочину може здійснюватися електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Фактичне виконання кредитодавцем свого обов`язку щодо надання кредиту підтверджується квитанцією, ID операції № 1899040990 від 30 січня 2022 року, відповідно до якої 30 січня 2022 року о 09 год. 59 хв. проведено операцію на суму 13 000 грн 00 коп. із призначенням платежу «Видача за договором №30.01.2022-100000857». Платіж здійснено на платіжний інструмент, номер якого у квитанції зазначено як 516874*26.

Здійснення відповідних операцій через платіжну систему LiqPay підтверджується також договором № 4507 про надання послуг у системі LiqPay від 01 листопада 2020 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР».

Таким чином, первісний кредитор виконав свій обов`язок та фактично надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 13 000 грн 00 коп.

Із розрахунку заборгованості за договором № 30.01.2022-100000857 від 30 січня 2022 року, станом на 04 вересня 2026 року, складеного ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», вбачається, що відповідач ОСОБА_1 платежів на виконання кредитного зобов`язання не здійснював, а загальна заборгованість становить 20 930 грн 00 коп., з яких: 13 000 грн 00 коп. основний борг та 7 930 грн 00 коп. проценти. Заборгованість за процентами, передбаченими статтею 625 ЦК України, комісіями та штрафними санкціями у розрахунку відсутня.

Відповідно до статей 12, 13, 76–81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих учасниками справи доказів.

Згідно зі статтями 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк та відповідно до умов договору, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник — повернути кредит та сплатити проценти.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за кредитом суд зазначає таке.

Матеріалами справи підтверджено фактичне надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 13 000 грн 00 коп.

Зокрема, відповідно до квитанції, ID операції № 1899040990 від 30 січня 2022 року, кредитні кошти у вказаному розмірі перераховані за кредитним договором № 30.01.2022-100000857 від 30 січня 2022 року. Доказів повернення кредитних коштів відповідач суду не надав.

За таких обставин вимога позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за основною сумою кредиту є обґрунтованою та підлягає задоволенню у розмірі 13 000 грн 00 коп.

Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає таке.

За умовами кредитного договору № 30.01.2022-100000857 від 30 січня 2022 року строк кредитування становить 42 дні.

Протягом перших 14 днів користування кредитом сторони погодили застосування ставки «Економ» у розмірі 2 % від суми кредиту за один день, а надалі — ставки «Стандарт» у розмірі 3 % за один день користування кредитом.

Із розрахунку заборгованості за договором № 30.01.2022-100000857 від 30 січня 2022 року, станом на 04 вересня 2026 року вбачається, що за період із 30 січня 2022 року по 12 лютого 2022 року включно, тобто за 14 днів, позивачем нараховано проценти за ставкою 2 % на день у загальному розмірі: 13 000 грн ? 2 % ? 14 днів = 3 640 грн 00 коп.

За період із 13 лютого 2022 року по 23 лютого 2022 року включно, тобто за 11 днів, нараховано проценти за ставкою 3 % на день: 13 000 грн ? 3 % ? 11 днів = 4 290 грн 00 коп.

Загальний розмір нарахованих процентів становить: 3 640 грн 00 коп. + 4 290 грн 00 коп. = 7 930 грн 00 коп.

Вказані проценти нараховані виключно за період до 23 лютого 2022 року включно, тобто в межах передбаченого договором 42-денного строку кредитування. Починаючи з 24 лютого 2022 року нарахування процентів у наданому позивачем розрахунку відсутні.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти існує в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Оскільки заявлені до стягнення 7 930 грн 00 коп. процентів нараховані в межах погодженого сторонами строку користування кредитом та їх розмір відповідає встановленим договором ставкам і поданому позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розрахунку, вимога в цій частині є обґрунтованою.

Доказів сплати нарахованих процентів або іншого розрахунку заборгованості відповідачем ОСОБА_1 не подано.

За таких обставин вимога про стягнення процентів підлягає задоволенню в розмірі 7 930 грн 00 коп.

Таким чином, із заявленої позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 20 930 грн 00 коп. обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню, є вся заявлена сума, з якої: 13 000 грн 00 коп. основна сума кредиту;7 930 грн 00 коп. проценти за користування кредитом.

Щодо судових витрат суд зазначає таке.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00144750 від 11 вересня 2026 року.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати у разі задоволення позову — на відповідача.

Оскільки заявлені позовні вимоги у розмірі 20 930 грн 00 коп. задовольняються у повному обсязі, частка задоволених вимог становить 100 %.

Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню сплачений судовий збір у повному розмірі — 2 662 грн 40 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з направленням позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі.

Фактичне понесення таких витрат підтверджується квитанцією № 2247438 від 10 вересня 2026 року, виданою ТОВ «Поштова служба «Е-Пост», відповідно до якої ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» здійснило поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із зазначеною квитанцією плата за пересилання відправлення становила 72 грн 00 коп., плата за друк документів 42 грн 48 коп., сервісний збір 2 грн 10 коп., а загальна вартість відправлення 116 грн 58 коп.

Відповідно до накладної № 2247438 від 10 вересня 2026 року та опису вкладення до листа від 10 вересня 2026 року відповідачу направлено позовну заяву, копію кредитної документації, розрахунок заборгованості, копію квитанції про перерахування кредитних коштів та інші документи, додані до позовної заяви.

Зазначені витрати безпосередньо пов`язані з розглядом справи та понесені позивачем з метою виконання процесуального обов`язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідно до статей 133, 141 ЦПК України витрати, пов`язані з вчиненням зазначеної процесуальної дії, підлягають покладенню на відповідача.

За таких обставин із ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» підлягають стягненню витрати, пов`язані з направленням позовної заяви та доданих до неї документів, у розмірі 116 грн 58 коп.

Інших фактичних даних, які мають значення для правильного вирішення справи та спростовують установлені судом обставини, матеріали справи не містять.

Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 133, 141, 247, 258–259, 263–265, 274, 279–282 ЦПК України, статтями 205, 207, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 8, 12 Закону України «Про споживче кредитування», статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 30.01.2022-100000857 від 30 січня 2022 року у загальному розмірі 20 930 (двадцять тисяч дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійок, з яких: 13 000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок заборгованість за основною сумою кредиту; 7 930 (сім тисяч дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійок заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» витрати, пов`язані з направленням відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів у розмірі 116 (сто шістнадцять) гривень 58 копійок.

Стягнуті за рішенням суду кошти перерахувати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», код банку 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук